Op dit moment zit ik op de wip of ik toch een nieuwe cpu nodig heb. Ik heb van de week een GTX 1070 geplaatst in mijn huidige pc. Op dit moment zit er een Intel i7 870 op 3,3 ghz en 12gb op 1500mhz, geprikt op een Asus P7P55D-E. Ik krijg met 3dMark Fire strike extreme een overall van over de 7900. De graphic score ligt op 9000. Wat is dan het beste advies. Zo houden want deze score is prima. Of gaan voor een skylake i5 6600 of 6500? Merk ik daar wat van? Battlefield 4 zag ik trouwens dat het verschil er niet is, dat is natuurlijk ook engine gevoelig. Ik game wel nog steeds op 1080p en daar ben ik tevreden mee. Games die ik het meeste speel zijn toch de battlefield games. Cpu gevoelige games als GTA V sla ik na korte speeltijd weer over. Heeft iemand misschien ook ervaring bij zichzelf? Want ik wil eigenlijk niet nog meer geld spenderen, maar er zijn wel leuke setjes tweedehands te krijgen, maar ook nieuwe skylake i5 cpu's zijn ook niet gek duur.
Daar moet ik ook steeds aan denken. Op engelse forums zeggen sommige dat je in 80% van de games er op vsync niks van merkt. En sommige van hen moet ik mijn oude i7 lozen voor een snelle fps weergave. Nu kost het genoeg al. Heb liever dat ik over een paar jaar een hepe nieuwe pc ga maken dan nu een paar onderdelen weer te vernieuwen.Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 17:37:
Misschien heb je al te veel geld gespendeerd aangezien je op 1080p blijft spelen.
Verwijderd
Ik heb ook zoiets, ben me vooral veel aan't inlezen en afwachten. Ik heb nu een socket 1150 systeem met een wat oudere gpu. Maar als ik die gpu wil upgraden dan moet ik ook voor een nieuw beeldscherm gaan.
Niet per se waar, er zijn zat mensen (zoals ik) die 1080p op 144hz (of hoger) spelen. hierbij (wil je de volle 144fps halen) is een 1070 niet eens een luxe, ik zit met een GTX1080 en Overwatch op volle settings gaat het niet halen, De witcher 3 steekt rond de 110 FPS (dus ook niet volop) em ga zo maar door..Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 17:37:
Misschien heb je al te veel geld gespendeerd aangezien je op 1080p blijft spelen.
Verder als je DSR aanzet ga je het ook wel merken.
Rig: AMD Ryzen 9950X3D, 96GB DDR5 6000Mhz, MSI Ventus X3 OC RTX5090
Die haal je niet weg met een OC. Vriend van me heeft een GTX 1080 bij een i7 920 op 4GHZ geprikt.ECP0WERS schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 17:56:
Je zou kunnen overwegen je i7 hoger te clocken mocht je echt last hebben van een bottleneck
Gevolg is dat ie in sommige titels amper 70% GPU usage haalt en zijn fps is niet noemenswaardig hoger dan mijn 6700K + GTX 980 combo. GTX 10xx series hebben echt een nieuwere CPU nodig.
Eerste generatie i7 heeft het lang volgehouden tho.
9800X3D | X870e Nova | Corsair Dominator 32GB 6000mhz | TUF RTX 3080TI | Corsair 6500X | MSI MP341CQPX OLED | Simagic Evo Pro | ClubSport Pedals V3 | Megane Renault Sport RS 250
Ik heb eens gekeken naar bepaalde benchmarks. Maar een standaard geclockte i7 870 is in multicore benchmarks toch sneller of bijna net zo snel als de skylake 6100 of 6200. Er zijn veel game benchmarks te vinden van deze nieuwe cpu's, en tonen aan dat het verschil niet mega groot is. Ook getest in games als gta. Battlefield, wat ik speel is er een nihill verschil. Dus met mn overclockte 870 moet ik ook deze resultaten van een 6100 halen denk ik. Het is niet altijd 1+1=2, maar ik denk dat het allemaal wel mee valt. Appeen de volledige potentie van de kaart wordt in een paar games, waar de cpu gevraagd wordt niet altijd gehaald. Frostbite(FIFA 17 en battlefield) moeten op meerdere cpu's volledige potentie halen. Ook de neiwue vulkan en dx12 worden de verschillen kleiner. Dus ik ben er wel uit. Volgende upgrade wordt een nieuwe pc. Bedankt allemaal.
Let wel op dat de 6100 en 6200 Core i3 dual cores zijn. Een i5 veegt de vloer aan met een 800 serie i7.Allard1992 schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 12:19:
Ik heb eens gekeken naar bepaalde benchmarks. Maar een standaard geclockte i7 870 is in multicore benchmarks toch sneller of bijna net zo snel als de skylake 6100 of 6200. Er zijn veel game benchmarks te vinden van deze nieuwe cpu's, en tonen aan dat het verschil niet mega groot is. Ook getest in games als gta. Battlefield, wat ik speel is er een nihill verschil. Dus met mn overclockte 870 moet ik ook deze resultaten van een 6100 halen denk ik. Het is niet altijd 1+1=2, maar ik denk dat het allemaal wel mee valt. Appeen de volledige potentie van de kaart wordt in een paar games, waar de cpu gevraagd wordt niet altijd gehaald. Frostbite(FIFA 17 en battlefield) moeten op meerdere cpu's volledige potentie halen. Ook de neiwue vulkan en dx12 worden de verschillen kleiner. Dus ik ben er wel uit. Volgende upgrade wordt een nieuwe pc. Bedankt allemaal.
I reject your reality and substitute my own - R7 5800X3D - B550M PG Riptide - 32GB Ballistix DDR4-3600 @ C15 - RX7800XT - V750 Gold
GPU score van 9k met een 1070!? dat haal ik met een goede oc op m'n r9 380. LIJKT ME sterk wel een slechte 1070 dan.
https://www.3dmark.com/spy/21686019 - RX 6900XT 21K+
Firestrike extremeJulianI-Intel schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 18:40:
GPU score van 9k met een 1070!? dat haal ik met een goede oc op m'n r9 380. LIJKT ME sterk wel een slechte 1070 dan.
Aha dacht ik al
https://www.3dmark.com/spy/21686019 - RX 6900XT 21K+
Volgens deze mensen bestaat de ideale cpu nog niet. YouTube: Is your CPU fast enough for a GTX 1080 or 1070?Tom. C schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 18:01:
[...]
Die haal je niet weg met een OC. Vriend van me heeft een GTX 1080 bij een i7 920 op 4GHZ geprikt.
Gevolg is dat ie in sommige titels amper 70% GPU usage haalt en zijn fps is niet noemenswaardig hoger dan mijn 6700K + GTX 980 combo. GTX 10xx series hebben echt een nieuwere CPU nodig.
Eerste generatie i7 heeft het lang volgehouden tho.
De ideale CPU zal er vast niet zijn, maar die i7 870 gaat je 1070 hoe dan ook enorm bottlenecken. Ook met OC. Het zal niet zozeer zijn dat je games gaan haperen, maar meer dat je fps gewoon veel hoger en constanter wordt van een nieuwere CPU. Toen ik van i7 920 (4GHZ OC) naar een i7 6700K ging had ik niet verwacht dat het verschil zo enorm groot zou zijn. Het is vooral de minimale fps die veel hoger is en ook constanter blijft. Company of Heroes 2, GTA 5, War Thunder zijn zomaar een paar games die gewoon veel vloeiender gingen draaien na mijn upgrade.
Ik lees dat je GTA 5 even niet speelt maar ik ben toch erg benieuwd hoe je GPU usage en framerate is in die game. Benchmarks zijn leuk maar het gaat uiteindelijk om de gameplayervaring. Als je interesse hebt kunnen we best eens wat framerates vergelijken.
Ik lees dat je GTA 5 even niet speelt maar ik ben toch erg benieuwd hoe je GPU usage en framerate is in die game. Benchmarks zijn leuk maar het gaat uiteindelijk om de gameplayervaring. Als je interesse hebt kunnen we best eens wat framerates vergelijken.
9800X3D | X870e Nova | Corsair Dominator 32GB 6000mhz | TUF RTX 3080TI | Corsair 6500X | MSI MP341CQPX OLED | Simagic Evo Pro | ClubSport Pedals V3 | Megane Renault Sport RS 250
Wanneer brengt intel zijn nieuwe lijn uit? De lijn na skylake
Onder Fire Strike Ultra haal ik het volgende.
[ Voor 135% gewijzigd door Allard1992 op 05-08-2016 23:04 ]
Mij benieuwen in oktober koop ik ook een 1070 speciaal voor battlefield1.
ik wil veel FPS. En aangezien bf1 de zelfde engine gebruikt als bf4 moet het lukken om mijn 144 hertz monitor van voldoende FPS te voorzien.
I7 8700K, MSI PRO CARBON Z370, GTX MSI 1080, 16 gigabyte ddr4 3200.
Pagina: 1