[Aankoopadvies] Canon EOS 7D mk II of nieuwe lenzen / tripod

[Vnze]

Momenteel kan ik een 7D mark II kopen aan €1400, €150 minder dan de reguliere prijs in dezelfde winkel. Dat een 7D mark II een serieuze upgrade is van mijn bescheiden 550D is duidelijk. Ik ben al bekend met de 7D en ik vind dat een geweldige camera.

Mijn dilema is nu echter dat ik niet zeker ben of ik mijn foto's met de 7D beter vind dan de 550D. Ik heb het gevoel dat dat wel het geval is maar ik ben bang dat dat maar een soort van placebo effect is.

De sensor in de 550D is Canon's 18 MP CMOS, de 7D bezit de iets nieuwere 20MP sensor. Is dit verschil merkbaar met het blote oog of maak ik mezelf iets wijs? De beduidend betere autofocus zit er trouwens voor niets tussen, ik heb de indruk nl. ook bij meer statische composities.

Langs de andere kant van het verhaal zit mijn lenzencollectie. Die is zeer bescheiden:

• Canon EF 85mm f/1.8
• Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 (niet de nieuwere STM)
• Tamron 17-50mm f/2.8 DC (non VC)

Dus misschien valt daar wat beter geld te besteden. Een 10-18mm of een upgrade voor mijn Tamron of voor mijn telelens, of een extra prime, of een beter statief (want een 7D op een goedkoop statief is het ook niet), of...

Dus wat ik zou willen bereiken met deze topic is gewoon wat meningen horen van mede fotografen. Wat zouden jullie doen in deze situatie?

Eventueel andere relevante informatie: ik ben een beetje een allround fotograaf maar ik zou me graag wat meer specialiseren in landschapsfotografie en street photography. Ik vind het belangrijkste aan mijn materiaal dat het scherp is (wie niet) en zeker ook dat de focus betrouwbaar is.

[Universal Creations]

De 7D2 koop je eigenlijk alleen maar als je sportfotografie of wildlife fotografeert. Zo niet, ben je veel beter uit met bijvoorbeeld een 80D. Deze heeft een zeer net focussysteem, kantelbaar scherm (met touch) en een groter dynamisch bereik dan alle andere canon aps-c camera's. Dit zijn eigenschappen waar jij veel meer aan hebt dan aan een top AF-systeem en 10fps. Voor het geld wat je bespaard kun je ongeveer een 10-18 IS STM kopen.

[Vnze]

Bedankt voor je antwoord.

Met die overweging zat ik ook maar met de 80D heb ik enerzijds niet die korting van ongeveer 150 Euro en anderzijds ben ik niet echt een fan van kantelbare schermen. Ik vind de 7D2 dus eigenlijk superieur in bediening en dat is dan het relatief kleine prijsverschil (rekening houdend met die 150 euro) wel waard in mijn ogen. De betere AF is inderdaad niet super nuttig maar kwaad kan het natuurlijk ook niet. En de shutter is rated op 200K clicks tegenover "slechts" 100K. Daar zit geen garantie achter maar een 7D2 zou dus langer moeten meegaan, zeker door de betere weather sealing wat van pas komt bij street photography (al leeft mijn 550D ook nog na al die jaren).

Dan schiet enkel nog de betere sensor van de 80D over als factor. Daarom dat het ook nog een optie is om te wachten op een 7D mark 3, maar dan is mijn 150 euro deal wellicht weer weg

[Universal Creations]

Sorry, maar je vergist je behoorlijk in de mogelijkheden van de 80D en een klapscherm is als landschapsfotograaf toch heeel fijn. Ik mis het ook heel erg op mijn 5D2. Als Canon geen klapscherm in hun 5D4 stopt, neig ik bijna om een 80D te kopen... tegen niemand zeggen hè...
Wat betreft je punten: de bediening van de 80D is niet wezenlijk anders dan die van de 7D2.
100-150k sluiterbeweging wordt dus verwacht en dat is voor een landschapsfotografie/straatfotografie echt meer dan genoeg voor vele jaren plezier. Ik fotografeer nu al bijna 7jaar met mijn 5D2 en zit net over de 100k. Weathersealing is een marketingterm. En ja, de 7D2 zal daar iets beter tegen beschermd zijn dan de 80D, maar beiden beter dan de 550D en zonder weathersealed lenzen (die jij ook niet hebt), werkt het simpelweg niet. Kortom: de 7D2 heeft voor jou eigenlijk totaal geen meerwaarde en de 80D enkel meer.

[ Voor 51% gewijzigd door Universal Creations op 02-08-2016 22:05 ]

[bas84_nl]

Voor landschap en straatfotografie lijkt een geavanceerd focussysteem niet de hoogste prioriteit te hebben. Ik zou daarom eerder mijn geld in lenzen stoppen, daar is nog wel iets toe te voegen. Een groothoeklens lijkt logisch al schiet ik zelf maar zeer beperkt wijder dan 28mm (landschap en straat). Dus het hangt erg af van je stijl/voorkeur. Ik ken de kwaliteit van de lenzen niet zo, maar wellicht kun je daar ook iets doen.

Ook moet je niet vergeten dat je met de 7d toch wel aardig wat extra gewicht aan het schouwen bent.
Met grote lenzen is een 7d een voordeel tov 550d ivm de stevigere grip...maar zo groot zijn je lenzen niet.
Ik ben in het verleden van een 350d naar een 7d overgestapt. Ik vond de grotere zoeker en grip in eerste instantie fijn, maar voor mijn fotografie (architectuur, straat en landschap) waren er verder weinig voordelen aan de 7d. Later naar een Nex en toen naar Leica-M overgestapt (hier mis ik een klapscherm van de Nex). Vooral wanneer je van een klein (licht) statief schiet is een kartelscherm erg handig.

[Bravo]

Gezien de argumenten die je aandraagt om de upgrade te rechtvaardigen denk ik dat je je geld beter anders kunt besteden. Qua sensor maak je geen grote stap van de 550D naar de 7DII, het is voornamelijk de bediening (fps, AF) die een stuk beter zijn.

Wil je de €1400 aan fotografie besteden, denk ik dat je beter in een andere body met een lensupgrade kunt investeren of in accesoires die passen bij je gebruik. Dan zul in jou situatie meer effect in de foto's zien, dan met een 7DII mogelijk is.

[PageFault]

Ik zou niet upgraden naar de 7D MII, dat is op zich geen enorme stap voorwaarts.

De Tamron 17-50mm is scherp zat, dus ook niet echt aan vervanging toe.

Blijft over:
- Een (liichtsterke) prime voor straatfotografie
- Indien je vaak wild probeert te schieten: een andere telelens
- Gewoon op een leuke fotoreis gaan
- Je geld in je zak steken voor over een tijdje

[werkenslaap]

Vooral je derde tip vind ik goud. Ik ben soms ook te veel bezig met de apparatuur (lenzen, bodys, filters, tassen, etc). Dat is natuurlijk ook mega interessant allemaal, maar nog veel interessanter is het om te investeren in mooie onderwerpen (lees: er opuitgaan).

Ik snap wel dat je wordt getriggerd door een EENMALIGE KORTING van € 150, maar ik zou me toch afvragen wat de theoretische bottleneck is van je huidige apparatuur, en in hoeverre je daar in de praktijk echt tegenaan loopt.

NB. Als je inderdaad wilt investeren in landschapsfotografie is mijn inschatting dat je veel meer gebaat bent bij een grotere beeldhoek en een degelijk statief.

[ Voor 43% gewijzigd door werkenslaap op 03-08-2016 09:14 ]

[Vnze]

Aan allen, bedankt voor jullie mening, jullie bevestigen voornamelijk mijn eerste gedachte.

Universal Creations schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 21:52:
Sorry, maar je vergist je behoorlijk in de mogelijkheden van de 80D

Nee hoor, ik vind de 80D echt wel een geweldig interessante camera en lang had deze mijn voorkeur op één puntje na:

Ik ben altijd wat tegendraads geweest qua touch en klapschermen. Kortweg ben ik er simpelweg geen fan van ook al zie ik de voordelen wel in. Ik weet zelf niet goed waarom maar ik vind het gewoon minder leuk. Misschien omdat het niet blind te bedienen is.

Van de lenzen heb je uiteraard gelijk en dat is ook een deel van de reden van mijn vraag. Ik wil ook betere lenzen en die komen er ook maar niet alles in één keer (en dan is misschien sealed lenzen eerst, body later de betere volgorde).

bas84_nl schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 22:15:
Voor landschap en straatfotografie lijkt een geavanceerd focussysteem niet de hoogste prioriteit te hebben. Ik zou daarom eerder mijn geld in lenzen stoppen, daar is nog wel iets toe te voegen.

Het geavanceerde focus systeem heeft inderdaad niet direct een voordeel maar ik zou wel baat hebben bij een hogere hit rate. Vooral met mijn Tamron valt het soms op dat hoewel ik correct focus er toch wat back focussing is en ik heb de indruk dat dit deels body, deels lens is.

Helaas valt dit pas op op een groter scherm dus thuis, wanneer het te laat is om een nieuwe foto te maken. Op de geleende 7D heb ik er minder last van al is het niet helemaal weg. De groothoek staat ook nog niet vast, een leuke prime is ook nog een optie maar de welke?

PageFault schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 07:47:
Ik zou niet upgraden naar de 7D MII, dat is op zich geen enorme stap voorwaarts.

De lens is inderdaad scherp zat maar ergonomisch vind ik de lens niet zo fijn. Geen full time manual focus, luide motor en relatief veel back focussing. Mijn 18-55mm kitlens die ik nog als reserve heb is betrouwbaarder maar wel weer minder scherp. Misschien heb ik gewoon een maandagexemplaar maar toch. Dat fotoreisje is inderdaad geen verkeerde tip!

werkenslaap schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 09:00:
Ik snap wel dat je wordt getriggerd door een EENMALIGE KORTING van € 150, maar ik zou me toch afvragen wat de theoretische bottleneck is van je huidige apparatuur, en in hoeverre je daar in de praktijk echt tegenaan loopt.

Mij lijkt dat ik momenteel vooral met een problem van lenzen zit. Maar een upgrade zou mijn camera de bottleneck maken hoewel minder ernstig en als ik nu niet upgrade is het wel binnen een jaar dus dat valt wel te overbruggen.

In de praktijk is het meest opmerkelijke dat ik met een Nikon D7100 + Sigma 17-50mm f/2.8 iets kwalitatievere foto's kan maken. Vooral scherper maar ook mooiere dynamic range. De D7100 is natuurlijk geen verkeerde camera maar omschakelen zie ik zelfs nu al niet zitten door mijn lenzen.

***

Na tientallen lijstjes te lezen op het internet weet ik wel nog steeds niet welke lens mij het beste zou dienen dus als iemand daar een voorstel heeft, shoot. Ik denk nu voornamelijk richting 10-18mm (Canon) 18-35mm f/1.8 (sigma), 16-35 f/4 (Canon), 17-40mm f/4 (Canon), 17-55mm f/2.8 (Canon), 70-200mm f/4 (Canon), een 100mm macro (ik neem graag close ups maar heb nu geen goede lens omdat ik niet weet of het een investering waard is) of een 28 of 35mm prime (maar dewelke). Veel te veel keuze dus.


Korte versie: ok geen 7D dus maar waarschijnlijk een lens + statief. Welke lens is een echt pareltje want ik ben als een kind in een snoepwinkel maar met geld voor maar één snoepje.

Als statief neig ik naar een Sirui KTV 204 (in promotie voor €150, en licht voor een alu statief). Er zou een carbon versie zijn voor €100 meer maar die naam ken ik niet. En misschien doe ik er dan nog een monopod bij. Lijkt me zeer handig voor street photography?

[ Voor 11% gewijzigd door Vnze op 03-08-2016 10:28 ]

[PageFault]

Okay, de Tamron die ik had was altijd spot on en degelijk. Vervangen als je hem niet vertrouwd!

Statief/monopod bij street is heel onhandig..

[Vnze]

Statief sowieso maar monopod dus ook, ok!

[Verwijderd]

Klap scherm is ideaal voor straatfotografie icm liveview. En ook om vanuit een laag perspectief gemakkelijk een leuke compositie te maken.

[Nomad]

Je cameragear heeft op alle gebieden nog wel verbeterpunten, dus wat je ook doet, verbetering ga je wel krijgen. Ik vind zodoende UC's argument wel heel goed. De 550d is een ok camera, maar de upgrade naar de 80d gaat je wel echt gelukkig maken. Qua sensor, qua bediening, qua snelheid, formaat zoeker, filmmogelijkheden, qua AF etc etc, je gaat er op een hoop vlakken op vooruit.
En doordat je de 80d koopt ipv een 7d2 heb je ook nog budget om een mooie ultra-wide-angle te kopen. Waar je ook weer veel plezier van gaat hebben.

Als ik dit topic zo lees en je wensen bekijk, dan lijkt bovenstaande toch de meeste upgrade te geven en meteen op zoveel vlakken, dat je daar echt wel blij van gaat worden.

---

Ik heb allerlei 1.4 primes waar ik super blij mee ben, maar ik zou echt al 5x minder blij van ze worden als ik ze op een 550d moest zetten. Met kleinere zoeker, minder goed AF systeem etc...ik zou niet lekker met die lenzen kunnen werken.
Mijn 24-70 en 70-200 zijn wat zwaarder, maar heerlijk in balans met mijn 5d3's, waardoor ook dat heerlijk werkt.

Ik geloof wel in "je setup is zo goed als de zwakste schakel". Met deze brede upgrade pak je op heel veel gebieden een stuk verbetering, wat de algemene beleving en het resultaat gewoon gaat helpen.

[Vnze]

Een interessante argumentatie. Deze neem ik ook zeker mee als ik mijn keuze ga maken. Een 80D is (ondanks mijn persoonlijke mening over het scherm) zeker geen verkeerde camera.

Nomad schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 11:05:
Mijn 24-70 en 70-200 zijn wat zwaarder, maar heerlijk in balans met mijn 5d3's, waardoor ook dat heerlijk werkt.

Hier zit dan weer een ander vervelend addertje onder het gras. Een 5D3 weegt toch 950 gram terwijl een 80D maar 650 gram weegt. Heel leuk voor je rug/schouders/nek maar bij de zwaardere lenzen die ik al ooit gebruikt heb vind ik bij mijn 550D de balans wat tegenvallen en die is met 530 gram relatief dicht bij het gewicht van de 80D of is die 120 gram genoeg om de balans te doen omslaan?

Ik heb nog nergens een 80D tegengekomen die te testen was dus zelf weet ik het ook niet.

[Nomad]

Vnze schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:02:
Een interessante argumentatie. Deze neem ik ook zeker mee als ik mijn keuze ga maken. Een 80D is (ondanks mijn persoonlijke mening over het scherm) zeker geen verkeerde camera.


[...]


Hier zit dan weer een ander vervelend addertje onder het gras. Een 5D3 weegt toch 950 gram terwijl een 80D maar 650 gram weegt. Heel leuk voor je rug/schouders/nek maar bij de zwaardere lenzen die ik al ooit gebruikt heb vind ik bij mijn 550D de balans wat tegenvallen en die is met 530 gram relatief dicht bij het gewicht van de 80D of is die 120 gram genoeg om de balans te doen omslaan?

Ik heb nog nergens een 80D tegengekomen die te testen was dus zelf weet ik het ook niet.

Ja en nee, de grip van de 80d is ook een stukje groter dan die van de 550d, dat maakt hem ook al meer in balans. Dus ja de body is lichter dan mijn camera's zijn, maar tegelijkertijd al wel een goede stap de goede kant op qua balans en qua ergonomie.

[kwakzalver]

Kan je toelichten wat jij fotografeert?

Denk dat we daarmee beter kunnen onderbouwen wat onze mening/advies is.
Een body, objektief, statief, flisers, etc....

[Daan_]

Vnze schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:02:
Een interessante argumentatie. Deze neem ik ook zeker mee als ik mijn keuze ga maken. Een 80D is (ondanks mijn persoonlijke mening over het scherm) zeker geen verkeerde camera.


[...]


Hier zit dan weer een ander vervelend addertje onder het gras. Een 5D3 weegt toch 950 gram terwijl een 80D maar 650 gram weegt. Heel leuk voor je rug/schouders/nek maar bij de zwaardere lenzen die ik al ooit gebruikt heb vind ik bij mijn 550D de balans wat tegenvallen en die is met 530 gram relatief dicht bij het gewicht van de 80D of is die 120 gram genoeg om de balans te doen omslaan?

Ik heb nog nergens een 80D tegengekomen die te testen was dus zelf weet ik het ook niet.

Wel een hele andere kant opgedacht, nav je opmerking "addertje onder het gras". Als je graag lichter wenst, maar niet wil inboeten op IQ. Dan is wellicht een Fujifilm X T1 of T10 of eventueel een Sony a6000 / 6300 een optie. Deze zijn weer wat lichter en kleiner.

[Vnze]

kwakzalver schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:29:
Kan je toelichten wat jij fotografeert?

Denk dat we daarmee beter kunnen onderbouwen wat onze mening/advies is.
Een body, objektief, statief, flisers, etc....

Ik zie mezelf als redelijk alround maar als ik iets moet kiezen is hetgene ik graag fotografeer landschappen, street photography (+ ook gebouwen) en Urban Exploration. In de praktijk fotografeer ik het meeste architectuur (hoewel ik het van deze onderwerpen het minst fijne vind maar dit is simpelweg makkelijker qua reisafstand dus doe ik het vaker). Een flitser heb ik trouwens al en daar ben ik tevreden mee (Speedlite 430), voor de rest hoor ik het graag.

Actie of macro fotografeer ik trouwens niet omdat dat met mijn huidige setup nagenoeg niet mogelijk is dus of dat mij ligt kan ik niet eens zeggen.

Superdaantje schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:30:
Wel een hele andere kant opgedacht, nav je opmerking "addertje onder het gras". Als je graag lichter wenst, maar niet wil inboeten op IQ. Dan is wellicht een Fujifilm X T1 of T10 of eventueel een Sony a6000 / 6300 een optie. Deze zijn weer wat lichter en kleiner.

Daar heb ik ook over nagedacht. Een Fujifilm X T1 is in dat segment zowat het enige waar ik ervaring heb en dat is een machtig apparaat. Toch vervangt het voor mij de spiegelreflex nog niet helemaal. Een EVF doet onder voor een optische viewfinder, het voelt niet echt natuurlijk, en ook de form factor is het net niet voor mij. Het gewicht is zeker ok maar de grip vind ik wat minder.

[Universal Creations]

Vnze schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 10:22:
Nee hoor, ik vind de 80D echt wel een geweldig interessante camera en lang had deze mijn voorkeur op één puntje na:

Ik ben altijd wat tegendraads geweest qua touch en klapschermen. Kortweg ben ik er simpelweg geen fan van ook al zie ik de voordelen wel in. Ik weet zelf niet goed waarom maar ik vind het gewoon minder leuk. Misschien omdat het niet blind te bedienen is.

Touch kun je uitzetten, klappen hoeft niet en blind bedienen gaat met de 80D een stuk beter dan met de 550D, omdat je meer knoppen hebt.

Helaas valt dit pas op op een groter scherm dus thuis, wanneer het te laat is om een nieuwe foto te maken. Op de geleende 7D heb ik er minder last van al is het niet helemaal weg. De groothoek staat ook nog niet vast, een leuke prime is ook nog een optie maar de welke?

Welke prime? Wat voor brandpuntsafstand wil je veel gaan gebruiken? Voor straatfotografie wordt vaak 35mm gebruikt, wat op een 80D uitkomt op de 24mm f/2.8 STM.

In de praktijk is het meest opmerkelijke dat ik met een Nikon D7100 + Sigma 17-50mm f/2.8 iets kwalitatievere foto's kan maken. Vooral scherper maar ook mooiere dynamic range. De D7100 is natuurlijk geen verkeerde camera maar omschakelen zie ik zelfs nu al niet zitten door mijn lenzen.

Dynamic range is een sensoreigenschap, niet een lenseigenschap. Een 80D heeft een vergelijkbaar DR als een D7100.

Na tientallen lijstjes te lezen op het internet weet ik wel nog steeds niet welke lens mij het beste zou dienen dus als iemand daar een voorstel heeft, shoot. Ik denk nu voornamelijk richting 10-18mm (Canon) 18-35mm f/1.8 (sigma), 16-35 f/4 (Canon), 17-40mm f/4 (Canon), 17-55mm f/2.8 (Canon), 70-200mm f/4 (Canon), een 100mm macro (ik neem graag close ups maar heb nu geen goede lens omdat ik niet weet of het een investering waard is) of een 28 of 35mm prime (maar dewelke). Veel te veel keuze dus.

De 10-18 is voor landschappen een redelijke no-brainer. De Sigma 18-35 blaast die 3 andere lenzen omver qua scherpte en ook lichtsterkte, maar heeft een klein bereik en geen stabilisatie. De 70-200 f/4 is een mooie lens voor bijvoorbeeld buitensport. Macrolenzen zijn er in allerlei soorten en maten. De Sigma 105 OS is een hele fijne, maar ook de Sigma 150mm (misschien wel de beste AF macrolens).

Als statief neig ik naar een Sirui KTV 204 (in promotie voor €150, en licht voor een alu statief). Er zou een carbon versie zijn voor €100 meer maar die naam ken ik niet. En misschien doe ik er dan nog een monopod bij. Lijkt me zeer handig voor street photography?

Sirui is een goed merk en zeker betrouwbaar. Een Coman 287A is ook een mooi statief in diezelfde prijsklasse. Deze heeft ook een ingebouwde monopod, maar of je die voor straatfotografie wil gaan gebruiken... dat lijkt mij heel raar.

Superdaantje schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:30:
Wel een hele andere kant opgedacht, nav je opmerking "addertje onder het gras". Als je graag lichter wenst, maar niet wil inboeten op IQ. Dan is wellicht een Fujifilm X T1 of T10 of eventueel een Sony a6000 / 6300 een optie. Deze zijn weer wat lichter en kleiner.

Qua body prijs (met kitlens) zijn de Fuji's en Sony's heel vergelijkbaar, maar ga dan eens kijken wat je voor een groothoeklens moet uitgeven... Fuji glas is erg mooi en ook Sony FE glas, maar ook erg prijzig.

[ Voor 9% gewijzigd door Universal Creations op 03-08-2016 18:46 ]

[Vnze]

Mooie tips, bedankt! Van die dynamic range was ongelukkig geschreven. Ik vergeleek mijn 550D met de D7100. Qua ergonomie zal de 80D die vergelijking ook wel winnen inderdaad.

Ik heb me dus net de 10-18mm aangeschaft en de Siriu. Jouw suggestie was helaas niet op voorraad. Een 80D volgt spoedig.

Qua lenzen dacht ik te evolueren naar:

10-18mm f/4.5-5.6
18-35mm f/1.8
50mm f/1.8 (want vult een gat en is goedkoop)
85mm f/1.8
70-200mm f/4

Met deze set denk ik dat ik zowat al mijn interesses afdek. De macro neem ik ook in overweging. Heb jij nog opmerkingen?

Voegt de 28mm nog iets toe ten opzichte van de Sigma? Deze Sigma klinkt al haarscherp en is zeer snel.

[Universal Creations]

Vnze schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 19:20:
Mooie tips, bedankt! Van die dynamic range was ongelukkig geschreven. Ik vergeleek mijn 550D met de D7100. Qua ergonomie zal de 80D die vergelijking ook wel winnen inderdaad.

Ik heb me dus net de 10-18mm aangeschaft en de Siriu. Jouw suggestie was helaas niet op voorraad. Een 80D volgt spoedig.

Dat lijkt mij sterk. Weet niet waar je hebt gekeken, maar bij Foto Konijnenberg ligt ie ruim op voorraad.

Qua lenzen dacht ik te evolueren naar:

10-18mm f/4.5-5.6
18-35mm f/1.8
50mm f/1.8 (want vult een gat en is goedkoop)
85mm f/1.8
70-200mm f/4

Dit lijkt mij een hele gedegen set, maar ben je van plan om veel portretten te schieten? Want die 50 en 85 zijn daar vaak voor.

Met deze set denk ik dat ik zowat al mijn interesses afdek. De macro neem ik ook in overweging. Heb jij nog opmerkingen?

Nee, voor macro zou ik kijken naar bijvoorbeeld de Sigma 105/2.8 OS macro. Dat is een mooie algemene macrolens.

Voegt de 28mm nog iets toe ten opzichte van de Sigma? Deze Sigma klinkt al haarscherp en is zeer snel.

Een 28mm voegt totaal niets toe, maar een 24/2.8 STM wel, want die is supercompact en licht.

[Vnze]

De winkel waar ik ben gaan kijken is een kleine lokale fotowinkel.Ik ken de baas en die laat mij bijna alle Canon lenzen en de 7D, 6D en 5D camera's kosteloos lenen ook al heb ik nog steeds geen body gekocht. Daar tegenover staat wel een iets hogere prijs en een beperkt aanbod aan bv. statieven (ik schat dat hij er een twintigtal op voorraad had, vooral Sirui, Manfrotto en MeFoto).

Veel portretten schiet ik niet maar de 85mm gaat vaak mee naar evenementen waar mensen verkleed rondlopen (bijvoorbeeld reenactments) en waar ik dus uitzonderlijk wel veel portretten schiet. De 50mm heb ik maar toegevoegd omdat er anders een redelijk gat zit tussen de 18-35mm en de 70-200mm. Ik dacht ook aan een 24-70mm f/4 maar dan is de 50mm toch een beduidend goedkopere oplossing en voor die prijs kan het haast geen miskoop zijn.

De 28mm was eventjes een dwaling van mij, ik bedoelde de 24mm f/2.8 die jij vermeldde.

[henkie196]

De 24/2.8 STM heeft vooral als voordeel dat hij klein en licht is, wat de 18-35/1.8 zeker niet is.

Voor macro zou ik zelf neigen naar de Sigma 150/2.8, maar de Sigma 105/2.8 OS en de Tamron 90/2.8 VC zijn bijna de helft goedkoper en zijn beide ook prima lenzen.

[kwakzalver]

[quote]Vnze schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:58:
[...]
landschappen, street photography (+ ook gebouwen) en Urban Exploration. In de praktijk fotografeer ik het meeste architectuur...
Actie of macro fotografeer ik trouwens niet omdat dat met mijn huidige setup nagenoeg niet mogelijk is dus of dat mij ligt kan ik niet eens zeggen.
[...]

Mijn eerste gedachte 10-18 had je al aangeschaft. Prima keuze.

Bij het omwisselen/uitbreiden van de Canon EF-S 55-250mm (prima objektief), als het budget lukt ga voor een F2.8 70-200 en niet de F4. Dat maakt een wereld van verschil uit.
Heb je gelijk je portretlens, zoomlens en met hood erop een imposant groot ding....staan mensen speciaal voor je stil bij evenementen zodat jij in de drukte toch je foto kan maken....


En zo en zo wordt een slingshot backpack met een stabiel statief (met goede ball head) onderhand een must.voor jou

[Vnze]

De Sigma 150mm neem ik ook zeker in overweging maar daar ben ik nog niet van overtuigd. Het klinkt inderdaad een zeer goede lens maar als macro niets voor mij lijkt is hij wat duur, tenzij ik een tweedehands koopje tegenkom. De 105mm is aardig wat vriendelijker voor het budget en upgraden gaat altijd.

De 70-200mm f/2.8 heb ik ook zeker in overweging genomen. Geloof me, als ik het geld had had ik deze als eerste lens na mijn 18-55mm kitlens, zelfs op mijn 550 wat een prachtige lens zowel in looks, feel en IQ. Alleen het prijskaartje voor de IS II is ongeveer hetzelfde als een 80D + 10-18mm + 18-35mm f/1.8 en nog een paar leuke filters. Dat kan ik voorlopig nog niet verantwoorden.

[Universal Creations]

Als je een 80D neemt, dan is de Sigma 50-100 f/1.8 een overwegen waard boven de 70-200 f/2.8.

[henkie196]

Tenzij je die 200mm nodig hebt, natuurlijk. Een 50-100/1.8 vangt qua bereik ook mooi een 50/1.8 en 85/1.8 af, alhoewel het verschil in gewicht met beide wel zeer fors is.

En als je de f2.8 van een 70-200/2.8 niet strikt nodig hebt, is een 70-200/4 IS ook een mooie optie, voor de helft van het gewicht en bijna de helft van de prijs. En optisch is die ook niet veel minder.

[MewBie]

Als je serieus met landschapfotografie aan de gang wilt gaan vergeet dan niet ook nog de nodige honderden euro's voor filters te reserveren.
Goede filters in de wat grotere maten zijn duur, en een 100mm systeem heeft ook een vrij hoge instapprijs maar wordt relatief gezien goedkoper naarmate je meerdere filterdiameters vervangt.

[iApp]

Je kan de 80D hier halen voor net geen duizend euro: https://www.amazon.de/Can...eywords=canon+5d+mark+iii

Nadeel is dat 'ie al een keer is teruggestuurd door iemand. Maar zelfs de used tandenborstels bij Amazon worden voorzien van nieuwe borstels e.d. dus daar zal ik mij niet al te veel zorgen om maken (heb al 72 orders in 6 maanden geplaatst ). Mocht je een BTW nummer hebben om wat voor reden dan ook, dan gaat er nog eens 19% van de prijs af.

[Vnze]

Ook allemaal leuke tips, die 50-100mm f/1.8 kende ik nog niet. Dat is ook een interessante lens.

MewBie schreef op donderdag 11 augustus 2016 @ 02:42:
Goede filters in de wat grotere maten zijn duur, en een 100mm systeem heeft ook een vrij hoge instapprijs maar wordt relatief gezien goedkoper naarmate je meerdere filterdiameters vervangt.

Welke systemen zijn er zoal? Ik ken Cokin en Lee en ik weet van die laatste dat die niet goedkoop is dus misschien niet de beste keuze als beginner.

[MewBie]

Vnze schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:20:
Ook allemaal leuke tips, die 50-100mm f/1.8 kende ik nog niet. Dat is ook een interessante lens.


[...]


Welke systemen zijn er zoal? Ik ken Cokin en Lee en ik weet van die laatste dat die niet goedkoop is dus misschien niet de beste keuze als beginner.

Cokin en Lee zijn inderdaad de bekendste, ik weet verder nog Formatt Hitech en Singh Ray.
Ook zul je vast en zeker op de bekende chinese sites de nodige kopieën kunnen vinden denk ik.

Cokin is over het algemeen de goedkoopste kwa filters en de kwaliteit van de filters was vroeger wat minder, de huidige kwaliteit ben ik niet zo van op de hoogte, maar moet redelijk makkelijk de vinden zijn.

Formatt Hitech is wat duurder kwa filters maar betere kwaliteit dan Cokin.

Singh Ray en Lee zijn kwa filters beiden in de categorie duur maar goed.

De kwaliteit en functionaliteit van de houders verschilt heel erg en staat niet altijd in verhouding met de prijs. De plastic houder van Lee schijnt bijvoorbeeld nogal makkelijk van de lens af te vallen als je er een klein tikje tegen geeft terwijl de aluminium houder van Formatt Hitech goedkoper is en beter vast schijnt te zitten.
Een groot verschil is de locatie voor een polarisatie filter, sommige hebben ruimte tussen de houder en de lens waardoor je een kleiner en veel goedkoper filter kunt gebruiken, maar dat heeft weer als nadeel dat er licht langs je ND filter komt als je geen polarisatie filter gebruikt.
Filters van het ene merk passen ook niet altijd even goed in een houder van een ander merk.

Bijna alle merken hebben tegenwoordig ook glazen 100mm filters welke een stuk duurder zijn als de resin filters maar de kwaliteit zou een stuk beter zijn.

Prijzen voor een set bestaande uit een adapter ring (77mm), houder, 3 ND grad filters (resin 1, 2, 3 stops) zijn:
Cokin: 125 euro bij een NL winkel
Formatt Hitech: 188 GBP ex btw, ex verzendkosten, direct van de fabrikant
Lee: 513 euro bij een NL winkel
Singh Ray: 488 USD ex btw, ex verzendkosten, direct van de fabrikant

[edje-bel]

In het bovenstaande rijtje mist mijn inziens de uitstekende Haida filters, online is er genoeg info te vinden.

[MewBie]

Haida zit kwa prijs net iets onder de glazen Formatt Hitech filters zo te zien, alle reviews die ik zo snel kan vinden vergelijken alleen de glazen Haida filters met resin filters van andere merken. Dat is nogal een scheve vergelijking waar Haida logischer wijs heel goed uit komt.

[henkie196]

Kijk ook eens in Het grote filter topic, daar was laatst ook een discussie over filterhouder systemen. Naast Haida is ook 84.5 een merk dat mee doet in de filterhouder systemen. Benro heeft ook houders, waar het polarisatiefilter voor de andere filters zit, dat scheelt weer een paar maten voor de pola.

Heb zelf nog nooit gehad dat m'n Lee filterhouder door een stootje van de lens af kwam, daar moet je wel wat meer moeite voor doen.

Ik ken iemand met zo'n Cokin P-houder, maar die heeft wel eens wat filters laten vallen doordat ze niet goed geklemd werden in de houder.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 18:43:

Qua body prijs (met kitlens) zijn de Fuji's en Sony's heel vergelijkbaar, maar ga dan eens kijken wat je voor een groothoeklens moet uitgeven... Fuji glas is erg mooi en ook Sony FE glas, maar ook erg prijzig.

Een gemene opmerking waarmee je lezers op het verkeerde been zet. De prijzen van full-frame lenzen noemen terwijl het over een APS-c camera gaat. Er zijn vele goede betaalbare lenzen voor APS-c.

Als ik een nieuwe camera zocht, dan zou ik Sony en Fuji mirrorless camera's zeker meenemen in het keuze-proces.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2016 04:14 ]

[Universal Creations]

Sony aps-c glas is matig van kwaliteit, het FE glas is duur. Fuji is ook gewoon duur. Canon heeft eigen glas wat zeer betaalbaar is en daarnaast hebben Canon en Nikon ook nog het voordeel van 3rd party glas wat goed en betaalbaar is.

[Sato]

Vind bovenstaand erg kort door de bocht, Iets waar je als moderator wel wat voorzichtiger mee mag omspringen gezien de status die je daarmee hebt. (Vooral bij onervaren forum gebruikers.)

Canon EF en Nikon FX glas is ook duur (Zij het in verhouding iets goedkoper dan Sony.)
Fuji glas is als je kijkt naar vergelijkbaar glas van concurrenten helemaal niet zo duur zoals je het nu voorspiegelt, Het ontbreekt er alleen aan betaalbaar glas voor instappers/beginners.
En voor Sony verschijn nu het aantal gebruikers flink gegroeid is ook steeds meer 3rd party glas. (Vergeet ook niet dat Sony zijn mount en AF aansturing volledig heeft vrijgegeven en Canon & Nikon dat nog steeds angstvallig gesloten houden.)

[Universal Creations]

Sato schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 13:57:
Vind bovenstaand erg kort door de bocht, Iets waar je als moderator wel wat voorzichtiger mee mag omspringen gezien de status die je daarmee hebt. (Vooral bij onervaren forum gebruikers.)

Canon EF en Nikon FX glas is ook duur (Zij het in verhouding iets goedkoper dan Sony.)
Fuji glas is als je kijkt naar vergelijkbaar glas van concurrenten helemaal niet zo duur zoals je het nu voorspiegelt, Het ontbreekt er alleen aan betaalbaar glas voor instappers/beginners.
En voor Sony verschijn nu het aantal gebruikers flink gegroeid is ook steeds meer 3rd party glas. (Vergeet ook niet dat Sony zijn mount en AF aansturing volledig heeft vrijgegeven en Canon & Nikon dat nog steeds angstvallig gesloten houden.)

Goed, stel... je wil een aps-c lenzensetje kopen vergelijkbaar met:
(Kit) zoomlenzen
pricewatch: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
pricewatch: Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM

Zoomlens met groter bereik:
pricewatch: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

"Eerste primes"
pricewatch: Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
pricewatch: Canon EF 40mm f/2.8 STM
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 STM

Wat zet je hier van Fuji of Sony tegenover? Het is of een stuk slechter qua beeld, of veel duurder.