Mijn (oudere) systeem gaat nieuw systeem hard voorbij?

[NoobishPro]

Mijn vraag:
Hoe kan mijn systeem het systeem wat ik zojuist voor een maat samengesteld heb er uit beuken? Dit hoort toch niet? Misschien minimaal, maar zo hard?
--
Ik heb een systeem samengesteld met de volgende specs:

250gb SSD (samsung evo)
Intel i5-6600K
16GB Kingston Savage 2666mhz DDR4
Gigabyte AMD RX 480 8gb
Gigabyte Z170 gaming K3

- Dit staat nu naast mijn systeem:
240GB SSD (Kingston hyperX)
Intel i7 4790K
16 GB Kingston Savage 1666mhz(of iets in die richting) DDR3
Sapphire AMD R9 290 Vapor-X OC (Deze draait i.p.v. op de standaard 250W, 372W!!!!)
Asus Maximus Hero VII z97

----

Zoals je duidelijk kunt zien, is mijn pc basically een generatie terug op alles. De cpu, het moederbord, de videokaart, het is allemaal een architectuurtje naar achteren.

Omdat ik mijn heatsink even moet refitten (Ding draait ~10 graden heter dan gebruikelijk) heb ik geen burn-in tests of heavy benchmarks uitgevoerd.

Daarom heb ik besloten om wat games met dezelfde settings en dezelfde situaties te runnen.

Mijn pc: League of Legends: ~700FPS
Nieuwe pc: League of Legends: ~550FPS
Mijn pc: Rocket League: constant aan de 250FPS cap met af en toe een dipje naar 235-248
Nieuwe pcp: Rocket League: 250FPS cap op rustige momenten met regelmatige drops naar 211FPS.

----------

Moet ik me hier zorgen om maken? Dit voelt ontzettend onlogisch. De RX 480 zou zich moeten kunnen meten bij de R9 390 en hier en daar zelfs de R9 390X. Het zou zelfs de GTX 970 moeten verslaan... Hij verslaat echter mijn simpele overclocked R9 290 (zonder X!) niet?

Heeft iemand hier enig idee over? Ik vind het maar wazig. Het zou toch sneller moeten lopen?

Update:

De FURMARK test wijst ook uit dat de rx480 underperformt. Hij haalt maar 57fps max tegenover mijn 78fps max. De RX 480 scoort 3197 punten waar mijn R9 290, 3913 punten scoort.

Ik ga even checken of er een issue is met de drivers. Furmark kon namelijk niet bij gegevens als de temperaturen en het aantal cores komen van de RX 480 (?)

Update:
Eerder had ik al een plotse 'signal lost' op mijn scherm staan. Ik nam aan dat dit te maken had met de net geïnstalleerde drivers.
Nu was ik ze opnieuw aan het installeren, en kreeg ik een hele lading aan artifacts, vlak voor ik een blue screen kreeg met de melding "video_tdr_failure".

Terugsturen?

[ Voor 16% gewijzigd door NoobishPro op 29-07-2016 20:06 ]

[iceheart]

Als die 290 een forse OC draait zou die aardig richting de RX 480 moeten kruipen, en die 4790K heeft gewoon beduidend meer oomph dan een 6600K - tenminste, zeker waar HT nuttig is. Gezien de... niet geringe... FPS die je bij de twee geprobeerde games noemt, zou het me niet *heel* erg verbazen als bleek dat de bottleneck bij allebei bij de CPU zou liggen. Zeker als die 6600K ook nog stevig throttlet ivm een slecht geplaatste heatsink verbaast het me niet heel erg, eerlijk gezegd.

[Stef87]

Uhmm.. Hogere (over)klok? Enne.. 200+ fps ? Zolang het niet voelbare fps drops heeft, lijkt er niets aan de hand.

Wat als je eens een zwaardere game speelt en vergelijkt? Bij zulke hoge FPS is het bijna altijd de CPU die aan zijn cap zit, zeker bij die spellen.

[NoobishPro]

iceheart schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 17:45:
Als die 290 een forse OC draait zou die aardig richting de RX 480 moeten kruipen, en die 4790K heeft gewoon beduidend meer oomph dan een 6600K - tenminste, zeker waar HT nuttig is. Gezien de... niet geringe... FPS die je bij de twee geprobeerde games noemt, zou het me niet *heel* erg verbazen als bleek dat de bottleneck bij allebei bij de CPU zou liggen. Zeker als die 6600K ook nog stevig throttlet ivm een slecht geplaatste heatsink verbaast het me niet heel erg, eerlijk gezegd.

De heatsink refit moet op mijn eigen pc, welke hoger scoort. Kan me niet inbeelden dat 1 van de cpu's een bottleneck is, though. De 4790K is zo een beetje het 'beest' van intel en de 6600K is een van de nieuwere cpu's. Volgens veel bronnen zouden deze absoluut niet moeten bottlenecken. Deze kans was wel aanwezig met de amd FX cpu's, gezien deze erg outdated zijn. Maar, dat de 4790K meer oomph heeft dan de 6600K verbaast mij dan weer niets. Throttlen doet hij trouwens niet. Hij komt niet boven de 45c uit met < 15% load van deze games. Die 6600k draait dan zelfs maar op 32c.

Stef87 schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 17:46:
Uhmm.. Hogere (over)klok? Enne.. 200+ fps ? Zolang het niet voelbare fps drops heeft, lijkt er niets aan de hand.

Wat als je eens een zwaardere game speelt en vergelijkt? Bij zulke hoge FPS is het bijna altijd de CPU die aan zijn cap zit, zeker bij die spellen.

Ik zal hem vanavond vragen even furmark te runnen. Heb momenteel weinig zin het hele ding (Is zo'n mega kast van 15kg) weer aan te sluiten. Ik heb maar 1 test station i.v.m. tekort aan randapparatuur op het moment =)). Dat heen en weer is maar een paar keer doenbaar natuurlijk

[stin00]

Een 4790K is/was fors duurder dan een 6600k. Test het verder even in fatsoenlijke en nieuwere games.

Sidenote: wat heb je aan 200+ fps? Hoeveel Hertz is je monitor?

[NoobishPro]

stin00 schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 18:10:
Een 4790K is/was fors duurder dan een 6600k. Test het verder even in fatsoenlijke en nieuwere games.

Sidenote: wat heb je aan 200+ fps? Hoeveel Hertz is je monitor?

ga het vanavond furmarken!

Ik heb een hekel aan de 200+fps vraag haha. Het gaat er om dat het met oudere games zo veel is. Op GTA V Haal ik er dan alsnog maar ~70 natuurlijk. GTA V gaan lopen installeren op die andere pc voor de test is wat much tho. Zit maar een 250gb SSDtje in en gta is ook gauw 60gb om te downloaden!

[NoobishPro]

Main post updated!

[iceheart]

Probeer eerst eens je drivers (grondig) te verwijderen en opnieuw te installeren. Ik zal niet zeggen dát het daar aan ligt, maar driver issues willen nog wel eens dat soort gekkigheid kunnen veroorzaken.

[NiGeLaToR]

babydead schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 20:07:
Main post updated!

En je nieuwe GPU in je oude pc proberen? Dan heb je oud vs nieuw en vergelijk van GPU.

De foutmelding die je in de op plaatst kan ook nog steeds software zijn, al vind ik artifacts dan wel weer een beetje verdacht. Wordt ie bijzonder warm?

[Twarp]

Je i7 loopt rondjes om de i5, soms is het niet vreemd dat toplijn oude hardware (ahum) beter presteert dan nieuwe hardware.

Daarnaast is het verschil tussen de videokaarten niet echt schokkend.

Dus pruts even met wat drivers en koeling maar ik denk dat het je niet veel gaat helpen.

[nedernakker]

Ga even naar de website van Futuremark en download 3dmark firestrike. zo kun je de prestaties van graphics en systeem los testen van elkaar. hier moet je een goed onderscheid kunnen maken tussen de systemen.

het wel of niet hebben van HT zal in games geen (nauwelijks) verschil moeten maken op fps output.

Lijkt mij of er in de drivers iets niet in orde zit.

[3DDude]

babydead schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 17:38:


Update:
Eerder had ik al een plotse 'signal lost' op mijn scherm staan. Ik nam aan dat dit te maken had met de net geïnstalleerde drivers.
Nu was ik ze opnieuw aan het installeren, en kreeg ik een hele lading aan artifacts, vlak voor ik een blue screen kreeg met de melding "video_tdr_failure".

Terugsturen?

http://www.vmwareandme.co...d64.sys.html#.V5x0mtYjEuU

Doe dit is, die i5 6600k heeft een intel hd gfx ding.
Heb zelf overigens een i7 6700k, geen issues Maar ik volg dit topic even want ik wil weten of die RX 480 wat is

[NoobishPro]

3DDude schreef op zaterdag 30 juli 2016 @ 11:35:
[...]


http://www.vmwareandme.co...d64.sys.html#.V5x0mtYjEuU

Doe dit is, die i5 6600k heeft een intel hd gfx ding.
Heb zelf overigens een i7 6700k, geen issues Maar ik volg dit topic even want ik wil weten of die RX 480 wat is

Integrated graphics staan uitgeschakeld, dus zijn ook geen drivers voor geïnstalleerd =). (Lang leve slechte ervaringen)

Ik heb de videokaart er uit gehaald en er weer (met wat meer oplettendheid) ingestoken. Sindsdien is hij niet meer gecrasht, maar 1 dag is niet erg veel test tijd. Ik heb de pc niet meer tot mijn beschikking, de eigenaar werd ongeduldig en wilde gamen! Ik zal hem vragen of hij 3Dmark even kan runnen @nedernakker

@NiGeLaToR de gpu draait al gauw 55-60 graden terwijl de cpu 22 draait, maar dan draait de koeler ook echt maar op 14%. Slaat nergens op. Ding gaat pas draaien rond de 80 graden ofzo.

[NoobishPro]

nedernakker schreef op zaterdag 30 juli 2016 @ 11:25:
Ga even naar de website van Futuremark en download 3dmark firestrike. zo kun je de prestaties van graphics en systeem los testen van elkaar. hier moet je een goed onderscheid kunnen maken tussen de systemen.

het wel of niet hebben van HT zal in games geen (nauwelijks) verschil moeten maken op fps output.

Lijkt mij of er in de drivers iets niet in orde zit.

Mijn pc scores:

time spy
Totaal: 3639
grafisch: 3556
CPU test: 4197

fire strike
Totaal: 10436
graphics: 12325
Physics: 11126
combined: 4655


Zijn pc scores:

Time spy
Totaal: 3799
Graphics: 3979
cpu: 3026

fire strike
Validation warning (?)
Totaal: 9729
graphics: 12685
physics: 7007
Combined: 4495


--
Hij scoort dus minimaal hoger in graphics (vooral veel hoger in de nieuwe DX12 time spy!) maar physics scoort hij ver onder mij.
Kan dit kloppen?

[undeepdiver]

babydead schreef op zondag 31 juli 2016 @ 16:56:
[...]


Mijn pc scores:

time spy
Totaal: 3639
grafisch: 3556
CPU test: 4197

fire strike
Totaal: 10436
graphics: 12325
Physics: 11126
combined: 4655


Zijn pc scores:

Time spy
Totaal: 3799
Graphics: 3979
cpu: 3026

fire strike
Validation warning (?)
Totaal: 9729
graphics: 12685
physics: 7007
Combined: 4495


--
Hij scoort dus minimaal hoger in graphics (vooral veel hoger in de nieuwe DX12 time spy!) maar physics scoort hij ver onder mij.
Kan dit kloppen?

Dat klopt Jij hebt een i7 ( 8 thread CPU Cache Level 3 8MB ) op 4.0 GHz en jou maatje een I5 op 3.5 GHz, ( 4 tread CPU Cache Level 3 6MB ) kan je zelf toch ook wel bedenken!

[ Voor 3% gewijzigd door undeepdiver op 31-07-2016 17:50 ]

[HStyles]

Waarom heb je dat nieuwe systeem gebouwd ? ding is kwa specs niets sneller dan je oude..
Niet echt een upgrade en een hoop geld verspilling

[undeepdiver]

HStyles schreef op zondag 31 juli 2016 @ 21:06:
Waarom heb je dat nieuwe systeem gebouwd ? ding is kwa specs niets sneller dan je oude..
Niet echt een upgrade en een hoop geld verspilling

Waarom lees jij niet eerst het hele topic door en geef dan je replay...

[stin00]

HStyles schreef op zondag 31 juli 2016 @ 21:06:
Waarom heb je dat nieuwe systeem gebouwd ? ding is kwa specs niets sneller dan je oude..
Niet echt een upgrade en een hoop geld verspilling

Mijn vraag:
Hoe kan mijn systeem het systeem wat ik zojuist voor een maat samengesteld heb er uit beuken?

Het staat serieus in de 2e regel van dit topic

[HStyles]

stin00 schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 09:29:
[...]


Mijn vraag:
Hoe kan mijn systeem het systeem wat ik zojuist voor een maat samengesteld heb er uit beuken?

Het staat serieus in de 2e regel van dit topic

Jouw cpu is veel sneller
Videokaart zou +- gelijk moeten zijn kwa snelheid, 480 verschil is niet veel
ik zou de kaarten eens met elkaar omwisselen en kijken het proleem meeverhuist met de kaart of bij de computer blijft

[NoobishPro]

HStyles schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 11:03:
[...]


Jouw cpu is veel sneller
Videokaart zou +- gelijk moeten zijn kwa snelheid, 480 verschil is niet veel
ik zou de kaarten eens met elkaar omwisselen en kijken het proleem meeverhuist met de kaart of bij de computer blijft

Strak plan. Moeten we alleen een dag uitvogelen dat het uitkomt om zoiets te doen... Maar inderdaad een erg strak plan haha. Dat ik dat niet eerder heb gedaan zeg...