windenergie

[Verwijderd]

graag had ik geweten waarom ze auto's bouwen op batterijen .
Waarom maken ze geen auto's op windenergie ?
mijn idee :je vertrekt met een gewone batterij een windgenerator gaat pas electriciteit opwekken vannaf 3km/u ,je zorgt ervoor dat de gewone batterij harder gaat bij vertrek tot de windgenerator het volledig kan over nemen ?

[Breezers]

Omdat je meer energie verliest dan dat je kunt opwekken en je dus vrij snel zonder energie zit ?

[AUijtdehaag]

Denk dat je meer hebt aan een paar zonnepaneeltjes op dak.
Gezien de auto meer stil staat dan rijdt.

[Verwijderd]

maar er zijn toch ook auto's op zonenergie die blijven toch ook rijden

[emil_406]

Pssst. Ideeen over zelfopladende autos waarmee je praktisch onbeperkt kunt rijden zou ik niet openbaar delen. Voor je het weet leest Shell dit en "overkomt" je iets....

[marcop23]

Zonnepanelen geven geen extra luchtweerstand aan de auto, omdat ze 'flush' met het dak zijn. Met windmolens gaat dat je uiteraard niet lukken.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juli 2016 @ 21:56:
graag had ik geweten waarom ze auto's bouwen op batterijen .
Waarom maken ze geen auto's op windenergie ?
mijn idee :je vertrekt met een gewone batterij een windgenerator gaat pas electriciteit opwekken vannaf 3km/u ,je zorgt ervoor dat de gewone batterij harder gaat bij vertrek tot de windgenerator het volledig kan over nemen ?

Zet een zeil op je auto, dan heb je een auto op windenergie.

[AUijtdehaag]

marcop23 schreef op zaterdag 23 juli 2016 @ 22:39:
Zonnepanelen geven geen extra luchtweerstand aan de auto, omdat ze 'flush' met het dak zijn. Met windmolens gaat dat je uiteraard niet lukken.

Het moet kunnen....
https://www.worldsolarchallenge.org/
http://www.solarimpulse.com/

[ Voor 18% gewijzigd door AUijtdehaag op 23-07-2016 22:44 ]

[Breezers]

Er zijn patenten zat te vinden hierover ,maar zolang de thermodynamicia ervoor zorgt dat je de wrijving niet overwint zonder dat dit extra energie kost die je niet kan opwekken uit de energie die het kost om je vooralsnog voorruit te bewegen, werkt dit dus contraproductief

http://www.google.com/patents/US7135786?hl=nl&dq=7135786

http://www.google.com/patents/US20120286513

http://www.google.com/patents/US6838782

http://www.google.com/patents/US7427173

Voor diegene die er echt in willen geloven :

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=nQGvXx4rfUY]

[Verwijderd]

bedankt vod de reacties , maar als er nu 2 buizen onder de motorkap ingebouwd worden waar de lucht aan de andere kant terug verdwijnt .met in elke buis een generator , dan is er toch minder weerstand?

[mjvdzwet]

Dan is er minder weerstand... Maar het omzetten van windenergie in elektrische energie geeft verliezen... En om de wind te maken (lees de auto moet eerst rijden) heb je weer energie nodig... Dus het kost meer dan het oplevert.

Je kan dan beter de rem energie terugwinnen. Dat is dan efficiënter.

[ThinkPad]

De topicstart is nogal karig, en in deze opzet niet echt discussiewaardig.
Ik moet daarom helaas het topic sluiten.

En volgens mij probeer je een Perpetuum mobile te maken, dat lukt niet. Lees het Wikipedia artikel maar eens door
Probeer de volgende keer een wat uitgebreider verhaal te maken met wat uitleg e.d.