Airflow, static pressure en dB's

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kendo
  • Registratie: Maart 2009
  • Niet online
Ik ben momenteel een extra game systeem aan het configureren van onderdelen die ik al een paar maanden niet meer gebruikt heb.

* MSI Z97 Gaming 7
* Intel i5 4690K + Corair H100
* 8Gb DDR3 @2133MHz
* 2x Samsung 750EVO 250Gb
* Sapphire r9 290 tri-x OC
* Corsair CS650M (tja, ik heb hem liggen dus voorlopig ga ik deze nog gebruiken )
* Corsair Graphite 600T

Ik heb een aantal fans liggen die ik had willen gebruiken:

* 2 Noctua's NF-P12 PWM fans in pull op mijn radiator.
* 1 Noctua NF-A15 PWM als rear exhaust.
* een standaard 200mm Corsair fan als front intake. (geen gegevens van bekend)

De bedoeling is dat het een gebalanceerd systeem wordt. Daarom ook het liefst PWM zodat de pc zelf het niveau aan kan passen aan de load/temperatuur. Het probleem is dan dat 200mm fans er niet in PWM uitvoering zijn.

Tijdens het proef draaien van de fans, kwam ik er achter dat de standaard Cosair fan en de Noctua NF-A15 toch wel erg luid zijn en een vreemde brom produceren boven een bepaald toerental. Terwijl ze toch volledig ontkoppeld zijn van het chassis.
Daarnaast blijken de NF-P12 volgens de specs toch iets minder geschikt voor radiator gebruik.

Ik heb nu een aantal opties. Maar ik was benieuwd naar een aantal dingen:

* mag ik de airflow van 2x 120mm fans optellen en dit vergelijken met bv. 1x 200mm?
* klopt het dat het aantal dB's van 2 fans met 3dB omhoog gaat tov 1 fan?
* is statische druk het belangrijkste voor een radiator, of zegt statische druk ook automatisch iets over de airflow?


Voor de radiator zijn er een paar opties waarvan ik weet dat ze gebruikt worden voor radiatoren. Wees vrij om andere opties aan te dragen ;) .

* Enermax TwisterPressure UCTP12P
* Air Series SP120 High Performance Edition High Static Pressure
* Noctua NF-F12 PWM

Enermax UCTP12PCorsair SP120Noctua NF-F12Noctua NF-P12
Airflow m³/h135,85106,4293,492,3
Static Pressure mm-H2O3,8453,12,611,68
Noise dB/A253522,419,8
Speed RPM1800235015001300


Aan de hand van de specs kom ik uit op de Enermax UCTP12P voor de radiator. Zelfs al zou ik ze iets naar beneden brengen om het geluidsniveau van de NF-F12 te benaderen. Of zie ik dat verkeerd?

De Enermax heeft namelijk 3 standen. In de middelste stand heeft deze max 1500rpm / 2,8mm-H2O / 23db

Dan zit ik nog met de front intake. Pak ik daarvoor een 200mm fan met hoge airflow of plaats ik daar de 2 Noctua's NF-P12 die ik al heb liggen. (Om 2x 120mm kwijt te kunnen, zal ik wel de kast moeten modden.) Ik heb voor het gemak even de NZXT FN200 genomen, omdat deze de hoogste airflow had die ik kon vinden. En de NZXT FZ-20/200 die het dichtst in de buurt komt qua specs.

Is een 200mm fan dus te prefereren boven 2x 120mm?

NZXT FN200NZXT FZ-20/2002x Noctua NF-P12
Airflow mm³/h282,37174184,6
Noise dB/A37,252022,8


Eventueel andere opties hoor ik graag

R7 5800X3D//MAG B550 Tomahawk//RX6900XT//DDR4 32GB 3200MHz//M.2 980 1TB//MSI Optix MAG274GRF


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • [Remmes]
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 06-09 02:52
Een fan kan ook zonder pwm aangestuurd worden.

SP (static pressure) fans zijn goed voor radiators of heatsinks met een hoge fin density. voor de rest zijn de "normale" fans prima.

ik denk dat het verschil miniem is tussen 1x200/2x120 en dat beide opties gewoon voor een goede airflow zorgen.

ja, daag.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kendo
  • Registratie: Maart 2009
  • Niet online
Ik bedacht me na het plaatsen van dit topic, dat statische druk betrekking heeft op het push gedeelte van de fan,en dat dit in een pull configuratie natuurlijk weinig invloed meer heeft. Ik heb daarom de graphite 600T kast gemod, zodat de radiator boven kan liggen met de fans in een push positie eronder. Zo worden de fans gebruikt waar ze voor gemaakt zijn. Het worden trouwens Cryorig QF120 performance fans.

R7 5800X3D//MAG B550 Tomahawk//RX6900XT//DDR4 32GB 3200MHz//M.2 980 1TB//MSI Optix MAG274GRF


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Solotov
  • Registratie: Juli 2013
  • Laatst online: 25-09 10:58
kendo schreef op zondag 24 juli 2016 @ 00:01:
Ik bedacht me na het plaatsen van dit topic, dat statische druk betrekking heeft op het push gedeelte van de fan,en dat dit in een pull configuratie natuurlijk weinig invloed meer heeft. Ik heb daarom de graphite 600T kast gemod, zodat de radiator boven kan liggen met de fans in een push positie eronder. Zo worden de fans gebruikt waar ze voor gemaakt zijn. Het worden trouwens Cryorig QF120 performance fans.
Waar haal je deze onzin vandaan? Tuurlijk heeft statische druk ook betrekking op een pull gedeelte. Ongeacht waar jij je fan plaatst bouwt deze druk op. Pull zou ik altijd verkiezen boven push. Dit omdat je dan de radiator makkelijker schoon kan houden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kendo
  • Registratie: Maart 2009
  • Niet online
fans met een hogere statische druk hebben een veel gerichtere luchtstroom aan de uitgaande kant van de ventilator, waardoor ze deze druk kunnen opbouwen. Voor pull heeft die uitgaande druk weinig invloed. Bij pull heeft het aantrekken van lucht over een groot oppervlak meer invloed. Daar heb je dus niet specifiek fans voor nodig met een hoge statische druk.

R7 5800X3D//MAG B550 Tomahawk//RX6900XT//DDR4 32GB 3200MHz//M.2 980 1TB//MSI Optix MAG274GRF


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blaat
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 25-09 20:17

Blaat

Moderator Harde Waren / BBG'er

Hardware Fanaat

kendo schreef op zondag 24 juli 2016 @ 01:35:
fans met een hogere statische druk hebben een veel gerichtere luchtstroom aan de uitgaande kant van de ventilator, waardoor ze deze druk kunnen opbouwen. Voor pull heeft die uitgaande druk weinig invloed. Bij pull heeft het aantrekken van lucht over een groot oppervlak meer invloed. Daar heb je dus niet specifiek fans voor nodig met een hoge statische druk.
Leuk bedacht maar klopt niks van. Dit verhaal gaat alleen op als je de fan in de lucht laat zweven op een afstandje van de radiator.

Als de fan op de radiator zit is het flow patroon niet relevant. De fans bouwt aan beide kanten tegengesteld gelijke druk op. Als je denkt dat dit niet zo is zou ik me maar eens in thermodynamica gaan verdiepen.

Mijn naam is rood, mijn text is blauw. Jouw post wordt ge-edit, als je niet stopt met dat gemauw.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stin00
  • Registratie: Mei 2013
  • Niet online
Wat Blaat zegt klopt, je hebt aan beide kanten van de fan te maken met de statische druk die een ventilator produceert.

Je moet bij fans voor een radiator een aantal zaken in de gaten houden, namelijk de dikte van de radiator en de fin-dichtheid.

Hoe dikker de radiator, hoe meer static pressure (&RPM) je nodigt hebt om er effectief lucht door te duwen/trekken.
Hoe hoger de fin dichtheid, hoe meer static pressure + RPM je nodig hebt om er effectief luchtdoor te duwen/trekken.

Wat is dan het voordeel? Een dikkere en/of hogere fin density radiator kan in theorie beter koelen, maar vereisen dus logischerwijs fans die relatief gezien harder moeten draaien. Een hele dikke radiator (bijv 60mm) met hoge fin density (16++ FPI, fins per inch) vereist bijvoorbeeld erg sterke fans, of nog beter: een push/pull opstelling. Er zijn echter weinig kasten die 60 + 25 + 25 = 110mm kunnen herbergen :P

Ik gebruik eigenlijk altijd SP fans, voor radiatoren maar ook als gewone casefans. Een AF (airflow) fan kan idealiter gezien meer airflow produceren, maar dit is alleen onder de meest ideale omstandigheden waarbij er geen obstructies zijn. Je PC zit vol componenten, kabels, roosters en andere obstructies. Ik ben daarom zelf groot fan van overal SP fans plaatsen :D Of dit het beste resultaat geeft kan ik niet zeggen, heb het nooit objectief zelf gemeten.
Pagina: 1