Onnodig moeilijk met duidelijk onterechte reviews.

[mobby1971]

Ik begrijp niet helemaal waarom tweakers met een beoordeling die duidelijk tegen de regels is toch gesommeerd worden de procedure tot wijziging te volgen.

Er is geen sprake van onderhandeling over de review. De review is simpelweg tegen de regels en kan gewoon direct verwijderd worden.

Dit wordt in andere gevallen gewoon meteen gedaan, een andere keer komt er weer een link naar de procedure.

Het is op zijn minst niet consistent , maar het riekt mijn inziens een beetje naar willekeur.

Voorbeeld: Wijzigen review

[NMe]

Omdat de andere gebruiker die erbij betrokken is ook gewoon de kans moet krijgen voor weerwoord.

[mobby1971]

NMe schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 13:42:
Omdat de andere gebruiker die erbij betrokken is ook gewoon de kans moet krijgen voor weerwoord.

Waarom dan? Het staat toch gewoon in de FAQ dat veilingen niet bindend zijn en je niet mag beoordelen zonder overeenkomst?

Onzin..

[NMe]

In het topic dat je aanhaalt zegt Jism "Die zijn we overeen gekomen" en dat maakt het even een stukje anders. Hij zegt zélf al dat er een overeenkomst is geweest, dus zo simpel ligt het allemaal niet.

[mobby1971]

NMe schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 13:56:
In het topic dat je aanhaalt zegt Jism "Die zijn we overeen gekomen" en dat maakt het even een stukje anders. Hij zegt zélf al dat er een overeenkomst is geweest, dus zo simpel ligt het allemaal niet.

Die overeenkomst waar hij over spreekt was met een andere tweaker dan waar hij een beoordeling van gehad heeft.

Het ligt dus degelijk wel zo simpel. Ook ik heb simpelweg gelezen wat er staat en de review gelezen. Wat je beweerd is incorrect.