Waardoor snelheid draadloos lager dan bedraad

[One_Gandalf]

Downloadsnelheid bedraad: 150 Mbps
Downloadsnelheid draadloos: 80 Mbps

Access point: Horizon mediabox G7400 _{op verzoek van dion_b}
Standaard: 802.11n
Mixed mode uitgezet ( alleen 802.11n )
Channel bonding aangezet ( 20 MHz / 40 MHz )
Frequentie : 5 GHz

Tablet: Lenovo Tab2 A10-70
Standaard: 802.11n
Geeft na het verbinden bij de verbinding een verbindingssnelheid van 135 Mbps aan.
Een test via de app 'Speedtest' (van Ookla) geeft resultaten variërend van 79,25 Mbps tot 81,07 Mbps.

Afstand tussen tablet en mediabox ongeveer 2 meter. Het signaal heeft een maximale sterkte ( drie boogjes ).

Waardoor is de draadloze snelheid zoveel lager dan de bedrade snelheid en kan ik hier iets aan doen in de bestaande configuratie?

[ Voor 10% gewijzigd door One_Gandalf op 17-07-2016 10:10 ]

[painkill]

Dit is volkomen normaal, die verbindingssnelheid zegt niet zoveel.
Is niets aan te doen, zeker niet met een horizon mediabox.

Er zijn wel acces points die hogere snelheden beloven mocht je dit echt te laag vinden.

[Nycrea]

Draadloos is altijd langzamer dan bedraad (mits je kabels voldoende kwaliteit zijn), punt. Het zijn verschillend technieken, de een is gewoon sneller.

[TERW_DAN]

Een bedrade verbinding is er eentje waarvan je van begin tot eind eigenlijk precies weet wat er gebeurd. Een bitje wordt over de kabel geramd en de kans dat die aankomt is bijna 100%.
Bij draadloos is dat natuurlijk niet zo. De 2.4GHz en 5GHz banden worden niet alleen door jou, maar door nog veel meer mensen gebruikt, waardoor je veel meer interferentie hebt. Daardoor heb je meer data verlies en dus meer pakketjes die opnieuw gestuurd moeten worden.

80Mbps via draadloos is heel netjes, wil je echt sneller dan zou ik gewoon lekker via de kabel gaan werken.

[Verwijderd]

Daarnaast is het ook nog eens via het draadloos chipje in een tablet. Ik zou blij zijn met 80mbps.

[Hero of Time]

Er is veel overhead bij wireless. 'Vroegâh' toen we 802.11g hadden als snelste was 2 MB/s het hoogst haalbaar, terwijl je wel met 54 Mbps verbinding had. Zo groot was de overhead. Dat is tegenwoordig een stuk minder, maar met 135 Mbps alsnog 80 Mbps effectief halen is zeker niet slecht.

Het ligt ook aan de chip, want als die single band is, met op 802.11n 150 Mbps als max, is er echt niets te klagen. Het kan uiteraard sneller, ik kan met mijn telefoons (OnePlus One en Nexus 5) m'n volle 100 Mbps internet snelheid halen en wat hoger als ik in m'n interne netwerk blijf. Maar dat is als het wat 'rustiger' is. Kijk ik nu op de telefoons, dan staat er 72 Mbps als verbindingssnelheid (en een speedtest geeft 48/50 Mbps down/up). Het fluctueert dus ook.

[pacificocean]

Staat je encryptie van je wifi wel uit?

[One_Gandalf]

Bedankt voor de snelle reacties.

Ik vind 80 Mbps een prima snelheid en is vermoedelijk veel meer dan ik nodig heb. Ik vraag me echter af of het mogelijk is om de draadloze snelheid op te krikken.

Met de app Wifi Analyzer ben ik als enige aanwezig op de 5 GHz band met een prima signaal.

Ik vraag me eigenlijk af of de beperking ligt bij de Horizon mediabox en/of mijn tablet. Voor zover dat is te bepalen.

Hero of Time schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 13:27:
...

Het ligt ook aan de chip, want als die single band is, met op 802.11n 150 Mbps als max, is er echt niets te klagen. Het kan uiteraard sneller, ik kan met mijn telefoons (OnePlus One en Nexus 5) m'n volle 100 Mbps internet snelheid halen en wat hoger als ik in m'n interne netwerk blijf. Maar dat is als het wat 'rustiger' is. Kijk ik nu op de telefoons, dan staat er 72 Mbps als verbindingssnelheid (en een speedtest geeft 48/50 Mbps down/up). Het fluctueert dus ook.

Hoe achterhaal ik de specificaties met betrekking tot 'single band' van de chip die in mijn tablet zit? Het enige wat ik uit de documentatie kan halen is dat de standaard 802.11n wordt ondersteund. Als mijn tablet niet het volledige signaal van de mediabox kan ontvangen dan verklaart dat mogelijk waarom er 'niet meer' dan 80 Mbps wordt gehaald. Ga ik nog nader uitzoeken.

Hero of Time schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 14:09:
[...]

Zoek de technische specs op van de tablet. De chipset bepaald daar vaak wat er mogelijk is. Let er ook op dat dual band MIMO gebruikt, dus als jij alleen op 5 GHz zit, dan kan je tablet niet twee kanalen tegelijk gebruiken en zit je dus op single band, max 150 Mbps. Er zijn ook chips die drie antennes gebruiken en daarbij extra kanalen kan gebruiken voor een 802.11n snelheid van 450 Mbps, ipv 300 Mbps op dual band. Dat is ook iets wat je router/AP moet ondersteunen overigens.

Waar jij het over had met 20/40 Mhz is de channel bandwidth. Je hebt ook nog een extension channel, wat je dus betere dual band mogelijkheden geeft. Heb je die optie niet, dan kan je geen dual band gebruiken op dezelfde frequentie (2,4 of 5 GHz) en moet je gaan mixen (2,4 en 5 GHz tegelijk gebruiken).

Chip : Mediatek MT8165

Deze ondersteunt 'Dual band': gelijktijdig de frequenties 2,4 GHz en 5,0 GHz gebruiken.

Ik wil mij eigenlijk liever niet begeven op 2,4 GHz omdat mijn buren daar mogelijk hinder van ondervinden.

Ik begrijp uit je verhaal dat ik alleen een verdubbeling van antennes en signaal kan bereiken als ik op de Horizon mediabox ook het 2,4 GHz signaal aan zet?

[ Voor 105% gewijzigd door One_Gandalf op 16-07-2016 14:23 ]

[jeroen3]

pacificocean schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 13:27:
Staat je encryptie van je wifi wel uit?

802.11n werkt niet zonder encryptie. Je verliest de snelheidsbonus van de mimo antennes en verbeterde data rates.

[Hero of Time]

One_Gandalf schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 13:29:
[...]

Hoe achterhaal ik de specificaties met betrekking tot 'single band' van de chip die in mijn tablet zit? Het enige wat ik uit de documentatie kan halen is dat de standaard 802.11n wordt ondersteund. Als mijn tablet niet het volledige signaal van de mediabox kan ontvangen dan verklaart dat mogelijk waarom er 'niet meer' dan 80 Mbps wordt gehaald. Ga ik nog nader uitzoeken.

Zoek de technische specs op van de tablet. De chipset bepaald daar vaak wat er mogelijk is. Let er ook op dat dual band MIMO gebruikt, dus als jij alleen op 5 GHz zit, dan kan je tablet niet twee kanalen tegelijk gebruiken en zit je dus op single band, max 150 Mbps. Er zijn ook chips die drie antennes gebruiken en daarbij extra kanalen kan gebruiken voor een 802.11n snelheid van 450 Mbps, ipv 300 Mbps op dual band. Dat is ook iets wat je router/AP moet ondersteunen overigens.

Waar jij het over had met 20/40 Mhz is de channel bandwidth. Je hebt ook nog een extension channel, wat je dus betere dual band mogelijkheden geeft. Heb je die optie niet, dan kan je geen dual band gebruiken op dezelfde frequentie (2,4 of 5 GHz) en moet je gaan mixen (2,4 en 5 GHz tegelijk gebruiken).

[dion_b]

One_Gandalf schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 13:29:
Bedankt voor de snelle reacties.

Ik vind 80 Mbps een prima snelheid en is vermoedelijk veel meer dan ik nodig heb. Ik vraag me echter af of het mogelijk is om de draadloze snelheid op te krikken.

Met de app Wifi Analyzer ben ik als enige aanwezig op de 5 GHz band met een prima signaal.

Ik vraag me eigenlijk af of de beperking ligt bij de Horizon mediabox en/of mijn tablet. Voor zover dat is te bepalen.


[...]


Hoe achterhaal ik de specificaties met betrekking tot 'single band' van de chip die in mijn tablet zit? Het enige wat ik uit de documentatie kan halen is dat de standaard 802.11n wordt ondersteund. Als mijn tablet niet het volledige signaal van de mediabox kan ontvangen dan verklaart dat mogelijk waarom er 'niet meer' dan 80 Mbps wordt gehaald. Ga ik nog nader uitzoeken.

[...]


Chip : Mediatek MT8165

Deze ondersteunt 'Dual band': gelijktijdig de frequenties 2,4 GHz en 5,0 GHz gebruiken.

Ik wil mij eigenlijk liever niet begeven op 2,4 GHz omdat mijn buren daar mogelijk hinder van ondervinden.

Ik begrijp uit je verhaal dat ik alleen een verdubbeling van antennes en signaal kan bereiken als ik op de Horizon mediabox ook het 2,4 GHz signaal aan zet?

Nee, het gaat over MiMo, dus meerdere fysieke datastromen binnen zelfde band. Een WiFi-module kan 1, 2, 3 of nog meer stromen tegelijk aan. Jouw Horizon box kan er afhankelijk van type _{beetje jammer dat je dat niet gelijk aangeeft...} 2 (G7400) of 3 (G7401) aan in de 5GHz. De vraag is hoeveel je tablet aankan.

Op basis van je genoemde 135Mbps link rate is dat al te zeggen: één enkele.

Waarom? Omdat die link rates de modulatieschema aangeven die AP en client samen afgesproken hebben om mee te communiceren. Voor WiFi-n vind je hier een overzicht. Als je 135Mbps opzoekt zie je dat het drie keer voorkomt (meest rechter kolom), bij 1 stream en bij 3. Om verschillende redenen is 3 streams erg onwaarschijnlijk, dus heb je hier te maken met 1 stream bij 40MHz kanaalbreedte, 64QAM modulatie en twee andere variabelen waar ik je niet mee ga vervelen.

Aangezien zelfs de oudste Horizon box, de G7400, al twee streams aankan vertelt dit dat je tablet max een enkele stream aankan. Met een enkele stream ga je met WiFi-n maximaal 150Mbps link rate kunnen halen. Je haalt 135Mbps ofwel omdat short guard intervals niet actief zijn (kijk in de advanced settings van je AP), danwel ze zijn wel actief en het signaal is net niet zuiver genoeg om de strakste modulatie te halen.

Nu, gesteld dat je 135Mbps link rate haalt wil dat zeker niet zeggen dat je dat ook aan netto throughput met een speedtest gaat kunnen meten. Het is namelijk een brutosnelheid waar foutcorrectie en overhead nog vanaf moet. Omdat WiFi zoals hierboven aangegeven over een totaal niet gecontroleerd medium (de lucht) moet, zit er veel foutcorrectie ingebakken. Je kunt in praktijk max zo'n 70% halen van de link rate. 70% van 135Mbps is 94Mbps. Jij meet rond de 80Mbps. Dat verschil kan verschillende oorzaken hebben, varierend van slechte speedtest server (Ookla app meet bij random server in de buurt, je weet niet of dat zelfde is waarmee je bedraad meet en ook niet of het betrouwbaar is...), via meer fouten in de lucht dan verwacht _{en dan is vooral je AP het probleem aangezien het dan eigenlijk een lagere link rate/modulatieschema had moeten kiezen die je wel zou kunnen halen} tot aan trage hardware in de tablet zelf.

Al met al is 80Mbps met 1 stream WiFi-n helemaal niet slecht, zoals gezegd is met deze hardware zelfs in theorie max 150Mbps link speed en dus 104Mbps netto haalbaar. Om hogere snelheden te halen zou je je tablet moeten vervangen met eentje die minstens 2x2 MiMo doet (dus twee fysieke streams), of eentje die WiFi-ac doet. Dat laatste heeft overigens alleen zin als je een nieuwere G7401 Horizon box hebt, de oudere doet max WiFi-n.

[Room42]

pacificocean schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 13:27:
Staat je encryptie van je wifi wel uit?

Je brengt het alsof het een slim idee is om dat uit te zetten

[One_Gandalf]

dion_b schreef op zondag 17 juli 2016 @ 02:06:
[...]

Nee, het gaat over MiMo, dus meerdere fysieke datastromen binnen zelfde band. Een WiFi-module kan 1, 2, 3 of nog meer stromen tegelijk aan. Jouw Horizon box kan er afhankelijk van type _{beetje jammer dat je dat niet gelijk aangeeft...} 2 (G7400) of 3 (G7401) aan in de 5GHz. De vraag is hoeveel je tablet aankan.

Op basis van je genoemde 135Mbps link rate is dat al te zeggen: één enkele.

Waarom? Omdat die link rates de modulatieschema aangeven die AP en client samen afgesproken hebben om mee te communiceren. Voor WiFi-n vind je hier een overzicht. Als je 135Mbps opzoekt zie je dat het drie keer voorkomt (meest rechter kolom), bij 1 stream en bij 3. Om verschillende redenen is 3 streams erg onwaarschijnlijk, dus heb je hier te maken met 1 stream bij 40MHz kanaalbreedte, 64QAM modulatie en twee andere variabelen waar ik je niet mee ga vervelen.

Aangezien zelfs de oudste Horizon box, de G7400, al twee streams aankan vertelt dit dat je tablet max een enkele stream aankan. Met een enkele stream ga je met WiFi-n maximaal 150Mbps link rate kunnen halen. Je haalt 135Mbps ofwel omdat short guard intervals niet actief zijn (kijk in de advanced settings van je AP), danwel ze zijn wel actief en het signaal is net niet zuiver genoeg om de strakste modulatie te halen.

Nu, gesteld dat je 135Mbps link rate haalt wil dat zeker niet zeggen dat je dat ook aan netto throughput met een speedtest gaat kunnen meten. Het is namelijk een brutosnelheid waar foutcorrectie en overhead nog vanaf moet. Omdat WiFi zoals hierboven aangegeven over een totaal niet gecontroleerd medium (de lucht) moet, zit er veel foutcorrectie ingebakken. Je kunt in praktijk max zo'n 70% halen van de link rate. 70% van 135Mbps is 94Mbps. Jij meet rond de 80Mbps. Dat verschil kan verschillende oorzaken hebben, varierend van slechte speedtest server (Ookla app meet bij random server in de buurt, je weet niet of dat zelfde is waarmee je bedraad meet en ook niet of het betrouwbaar is...), via meer fouten in de lucht dan verwacht _{en dan is vooral je AP het probleem aangezien het dan eigenlijk een lagere link rate/modulatieschema had moeten kiezen die je wel zou kunnen halen} tot aan trage hardware in de tablet zelf.

Al met al is 80Mbps met 1 stream WiFi-n helemaal niet slecht, zoals gezegd is met deze hardware zelfs in theorie max 150Mbps link speed en dus 104Mbps netto haalbaar. Om hogere snelheden te halen zou je je tablet moeten vervangen met eentje die minstens 2x2 MiMo doet (dus twee fysieke streams), of eentje die WiFi-ac doet. Dat laatste heeft overigens alleen zin als je een nieuwere G7401 Horizon box hebt, de oudere doet max WiFi-n.

Dank u voor dit zeer uitgebreide antwoord . Als 'Wi-Fi noob' heb ik hier heel wat aan.

Ik heb gelijk onder mijn Horizon mediabox gekeken. Het betreft het type G7400. Ik heb me gisteravond suf gezocht naar meer informatie betreffende de chip Mediatek MT8165 die volgens meerdere sites op internet in mijn 'budget-tablet' zit, maar het enige wat ik heb kunnen vinden is dat maximaal 802.11n wordt ondersteund. Ik ga met mijn huidige kennis zoeken naar het aantal MiMo´s dat deze chip ondersteunt (dat zal dan 1 moeten zijn).

Het lijkt er dus op dat vooral de tablet de vertragende factor is.

Ik heb al een nieuw access point besteld namelijk de 'Ubiquity Unifi AP-AC Lite'. Mogelijk kan ik daarmee nog wat meer resultaat boeken via de 'guard intervals'.

Overigens ik heb met speedtest van Ookla ongeveer 10 metingen gedaan en deze kwamen allemaal uit op rond de 80 Mbps met een afwijking van maximaal 2 Mbps. Ik heb ook gezocht naar andere speedtest apps maar geen apps kunnen vinden die er betrouwbaar uit zagen.

Update op zondag 17 juli 2016 om 10:27 uur

Ik heb op de site van Lenovo een pagina (https://support.lenovo.com/nl/nl/documents/ht070352) gevonden waarin wordt gesteld dat voor SISO 1x1 de geschatte maximale throughput 9-10 MBps is. Aangezien ik 80 Mbps (=10 MBps) meet is dat dus lang niet slecht.

Update op zondag 17 juli 2016 om 10:44 uur

Betreft 'Short Guard Interval'.

Ik heb in de geavanceerde instellingen op de Horizon mediabox gekeken bij 5 GHz en zie daar wel wat intervallen. Echter zie ik niet de term 'Short Guard Interval'. De volgende velden worden getoond:

1. Land
2. MAC-adres
3. Bakeninterval = 100
4. DTIM interval = 1
5. Fragmentdrempel = 2346 (zo te zien de maximale waarde)
6. RTS drempel = 2347 (zo te zien de maximale waarde)
7. AMPDU = ingeschakeld
8. WMM = ingeschakeld
9. WMM energiebesparing = ingeschakeld

[ Voor 9% gewijzigd door One_Gandalf op 17-07-2016 11:12 ]

[Schnupperpuppe]

Vergeet niet dat een bedrade verbinding normaal gesproken full-duplex is. Hiermee kun je dus tegelijkertijd ontvangen en verzenden.
Een draadloze verbinding is half-duplex. Hiermee kun je ontvangen en verzenden, maar niet tegelijkertijd.

[Verwijderd]

En welke applicatie heb jij die 80 Mbps draadloos nodig heeft of werkelijk kan gebruiken?

[One_Gandalf]

Verwijderd schreef op zondag 17 juli 2016 @ 13:27:
En welke applicatie heb jij die 80 Mbps draadloos nodig heeft of werkelijk kan gebruiken?

Ik heb eerder al aangegeven dat 80 Mbps meer dan genoeg is maar dat ik graag wilde weten waar de beperkingen liggen.

[dion_b]

One_Gandalf schreef op zondag 17 juli 2016 @ 10:05:
[...]


Dank u voor dit zeer uitgebreide antwoord . Als 'Wi-Fi noob' heb ik hier heel wat aan.

Ik heb gelijk onder mijn Horizon mediabox gekeken. Het betreft het type G7400. Ik heb me gisteravond suf gezocht naar meer informatie betreffende de chip Mediatek MT8165 die volgens meerdere sites op internet in mijn 'budget-tablet' zit, maar het enige wat ik heb kunnen vinden is dat maximaal 802.11n wordt ondersteund. Ik ga met mijn huidige kennis zoeken naar het aantal MiMo´s dat deze chip ondersteunt (dat zal dan 1 moeten zijn).

Het lijkt er dus op dat vooral de tablet de vertragende factor is.

Ik heb al een nieuw access point besteld namelijk de 'Ubiquity Unifi AP-AC Lite'. Mogelijk kan ik daarmee nog wat meer resultaat boeken via de 'guard intervals'.

Dat is een prima AP, maar gezien je tablet de beperkende factor is ga je er weinig mee winnen. Het beste wat je kunt doen is inderdaad van 135Mbps link rate naar 150Mbps link rate te gaan, dus van max 94Mbps netto naar max 105Mbps netto. Dat lijkt me totaal niet merkbaar in praktijk en dus ook absoluut niet de investering van een nieuwe AP waard (als het alleen maar hierom gaat).

Overigens ik heb met speedtest van Ookla ongeveer 10 metingen gedaan en deze kwamen allemaal uit op rond de 80 Mbps met een afwijking van maximaal 2 Mbps. Ik heb ook gezocht naar andere speedtest apps maar geen apps kunnen vinden die er betrouwbaar uit zagen.

Apps zijn overrated. Gewoon via browser gaan naar speedtestservers die bekend en goed zijn. Die van Ziggo zijn prima, wantrouw je je eigen provider dan kun je naar die van KPN gaan, even goed en gegarandeerd onafhankelijk van Ziggo

Update op zondag 17 juli 2016 om 10:27 uur

Ik heb op de site van Lenovo een pagina (https://support.lenovo.com/nl/nl/documents/ht070352) gevonden waarin wordt gesteld dat voor SISO 1x1 de geschatte maximale throughput 9-10 MBps is. Aangezien ik 80 Mbps (=10 MBps) meet is dat dus lang niet slecht.

SiSo 1x1 inderdaad. En 80Mbps netto is gewoon goed voor zulke beperkte specs.

Update op zondag 17 juli 2016 om 10:44 uur

Betreft 'Short Guard Interval'.

Ik heb in de geavanceerde instellingen op de Horizon mediabox gekeken bij 5 GHz en zie daar wel wat intervallen. Echter zie ik niet de term 'Short Guard Interval'. De volgende velden worden getoond:

1. Land
2. MAC-adres
3. Bakeninterval = 100
4. DTIM interval = 1
5. Fragmentdrempel = 2346 (zo te zien de maximale waarde)
6. RTS drempel = 2347 (zo te zien de maximale waarde)
7. AMPDU = ingeschakeld
8. WMM = ingeschakeld
9. WMM energiebesparing = ingeschakeld

Mooi, al de dingen die weinig uitmaken (of waar je beter vanaf kunt blijven) instelbaar, maar datgene wat daadwerkelijk in praktijk meetbaar (zij het ws niet merkbaar) uitmaakt kun je niet aanraken...

Enige waar je hier meetbaar (maar zeker niet merkbaar) verschil mee gaat merken is de beacon interval. 100 is op bijna alle apparaten default, maar eigenlijk is het onnodig laag voor meeste scenario's. Maak daar 1000 van en je raakt minder airtime (en dus bandbreedte) kwijt aan onnodige beacons. Maar verwacht niet meer dan 1Mbps of zo winst.

[One_Gandalf]

dion_b schreef op zondag 17 juli 2016 @ 13:38:
[...]

Dat is een prima AP, maar gezien je tablet de beperkende factor is ga je er weinig mee winnen. Het beste wat je kunt doen is inderdaad van 135Mbps link rate naar 150Mbps link rate te gaan, dus van max 94Mbps netto naar max 105Mbps netto. Dat lijkt me totaal niet merkbaar in praktijk en dus ook absoluut niet de investering van een nieuwe AP waard (als het alleen maar hierom gaat).

[...]

Apps zijn overrated. Gewoon via browser gaan naar speedtestservers die bekend en goed zijn. Die van Ziggo zijn prima, wantrouw je je eigen provider dan kun je naar die van KPN gaan, even goed en gegarandeerd onafhankelijk van Ziggo

[...]

SiSo 1x1 inderdaad. En 80Mbps netto is gewoon goed voor zulke beperkte specs.

[...]

Mooi, al de dingen die weinig uitmaken (of waar je beter vanaf kunt blijven) instelbaar, maar datgene wat daadwerkelijk in praktijk meetbaar (zij het ws niet merkbaar) uitmaakt kun je niet aanraken...

Enige waar je hier meetbaar (maar zeker niet merkbaar) verschil mee gaat merken is de beacon interval. 100 is op bijna alle apparaten default, maar eigenlijk is het onnodig laag voor meeste scenario's. Maak daar 1000 van en je raakt minder airtime (en dus bandbreedte) kwijt aan onnodige beacons. Maar verwacht niet meer dan 1Mbps of zo winst.

Ik heb het access point niet besteld vanwege de snelheid maar omdat ik de mediabox in ecomode wil blijven gebruiken. In ecomode wordt het access point namelijk uitgeschakeld. Ik moet nu soms eerst de mediabox aanzetten wat vrij lang duurt alvorens het access point weer actief is.

Daarnaast ondersteunt de Horizon mediabox geen Wi-Fi scheduling en het access point van Ubiquiti voor zover ik heb kunnen nagaan wel. Zodoende kan ik het access point automatisch 's nachts uit zetten.

De energiebesparing die ik win door de mediabox in ecomode te gebruiken is ongeveer 20 Watt. Het energieverbruik van de Ubiquiti is vermoedelijk ongeveer 4 Watt. Voor mij is dat de investering wel waard. Met als bonus meer instelmogelijkheden en ondersteuning van 802.11ac naar de toekomst toe.

Update op zondag 17 juli 2016 om 20:51 uur

Ik heb het 'beacon interval' aangepast van 100 naar 1000 maar geen verschil kunnen waarnemen in de gemeten downloadsnelheid.

[ Voor 10% gewijzigd door One_Gandalf op 17-07-2016 20:52 ]