CPU(+mobo) upgrade: 2e hands i7 of toch duurdere nieuwe i5?

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Sinds ruim 8 jaar gebruik ik met plezier mijn Intel Q6600 systeem, met 4gb ram en een (1 jaar geleden geupdate tweedehands) AMD 7950.

Aangezien 4GB RAM mij iets te weinig wordt (alles moeten afsluiten voordat ik ga gamen, en dan nog soms vastlopen), en de Q6600 niet echt meer geschikt is voor nieuwe games dacht ik eraan mijn processor en dus moederbord en RAM te upgraden.

Ik wil het liefst niet teveel uitgeven, en als ik dan toch mijn MoBo upgrade, er ook USB3/SATA600/UEFI voor terugkrijgen.

Mijn budget ligt onder de 200 euro. En het zou fijn zijn als ik de komende paar jaar de games nog kan spelen.
Met een dergelijk laag budget ligt het voor de hand tweedehands te kopen. Echter moet er dan ook vaak tweedehands een mobo gekocht worden die bovenstaande features niet altijd heeft en misschien oud en storingsgevoelig is.

Mijns inziens zijn er verschillende opties:
- een oude i5-2400/2500(k)/ i7-2600(k) kopen met bijbehordend 2e hands 1155 MoBo (en evt nieuw DDR3 ram). Dit moet voor €100-150 zeker lukken.
- een nieuw socket 1150 moederbord met gewenste features kopen voor €50, en een Haswell i5 kopen. Echter deze zijn een stuk duurder dan de bovengenoemde oudere Intels, terwijl bijv vergeleken met de 2600k de prestaties op papier iig niet veel beter zijn.
- toch nog die extra 100 bijlappen en een Skylake i5 kopen. Dit gaat flink over mijn budget heen en als ik de cijfers mag geloven zijn de winsten vergeleken met de 2600 niet super. (http://cpu.userbenchmark....el-Core-i5-6400/621vs3512).
Ik zou dit alleen doen als er een echt veel duidelijker voordeel is en waarbij ik (zonder opnieuw te upgraden) langer de nieuwste games (zij het op medium/low) kan spelen.

Nu de hamvraag:
Kan ik met een duurdere Haswell i5, of een nog duurdere (nieuwe) Skylake i5 echt meer jaar vooruit dan met een 2500k/2600k? Het zal in dat geval geen high end skylake of Haswell worden waarschijnlijk. Dus vandaar dat ik me afvraag of het echt veel toekomstbestendigheid bied.

Graag hoor ik jullie advies!

[kameleleon]

Een i5 6400 + mobo en ram heb je voor 270. Dan heb je de pc ook een beetje future proof

[Fantasma7988]

Ik heb zelf nog een 2500k met een asus moederbord,hier zit gewoon usb 3.0 op,sata 600 etc.
Kan met een gtx970 toch alles wel op hoog spelen op 1920x1080 resolutie.
soms enkele keer de aa iets terug maar dat is dan alleen voor een betere fps.

deze is niet eens overclocked zoals vele wel hebben dan zou het helemaal goed moeten lopen.

[Reepje]

Het is maar hoe je future proof bekijkt.

Zelf heb ik bijv, net als Fantasma7988, ook een 2500K. En daar ben ik nog tevreden over. Een bijzonder future proof aankoop dus. Toch ben ik aan een upgrade toe. Dan gaat het niet per se over de snelheid, maar over het feit dat ik misschien wel eens een M2 SSD wil gaan gebruiken met een cpu die 30% energiezuiniger is. En ik hoop dat usb 3.1 C type het helemaal gaat worden.

"er nog jaren mee vooruit kunnen", het is dus net maar hoe je het bekijkt.

pricewatch: Gigabyte GA-B150-HD3P
zou ik dan een mooi bordje vinden, en als je echt op budget wil blijven dan maar een i3 erin,
pricewatch: Intel Core i3-6100 Boxed
die kan je evt na een jaartje vervangen voor een i5.

[Verwijderd]

Hmm. Klinkt verleidelijk om mbv (voor mij) een flinke smak geld mijn PC echt future proof te maken (ook wwat betreft aansluitingen).

Alleen zal bijv. een i5-6400 over 3 jaar ook nog goed genoeg zijn om de games van dan te kunnen draaien (dat wil ook zeggen, zal hij een nieuwe videokaart niet bottlenecken)? Hij heeft natuurlijk geen HyperThreading en is niet echt overclockbaar voor die extra boost.

[AMD and INTEL]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 20:24:
Hmm. Klinkt verleidelijk om mbv (voor mij) een flinke smak geld mijn PC echt future proof te maken (ook wwat betreft aansluitingen).

Alleen zal bijv. een i5-6400 over 3 jaar ook nog goed genoeg zijn om de games van dan te kunnen draaien (dat wil ook zeggen, zal hij een nieuwe videokaart niet bottlenecken)? Hij heeft natuurlijk geen HyperThreading en is niet echt overclockbaar voor die extra boost.

I5 6500 ja maar i5 6400 nee.

[ParaDroid2]

Jawel. CPU's zijn (vrijwel) nooit de limiterende factor. En als de 6400 het niet trekt, trekt de 6500 het ook niet.

[Reepje]

AMD and INTEL schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 21:37:
[...]

I5 6500 ja maar i5 6400 nee.

Humor

[AMD and INTEL]

Reepje schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 21:46:
[...]


Humor

Maar ja de i5 6500 is toch echt meer future proof.

[loki504]

AMD and INTEL schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 21:55:
[...]

Maar ja de i5 6500 is toch echt meer future proof.

In welk opzicht? skylake turbo is vrij agressief. En zal tijdens gamen vrijwel altijd aanstaan. En dan is het 100 mhz. Wat niet heel erg veel uitmaakt. Maar de prijs maakt ook niet echt veel uit. Beide zijn prima in mijn ogen.

[Verwijderd]

AMD and INTEL schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 21:37:
[...]

I5 6500 ja maar i5 6400 nee.

AMD and INTEL schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 21:55:
[...]

Maar ja de i5 6500 is toch echt meer future proof.

Ja ietsje meer, maar het is niet zoals jij zegt dat een i5 6500 wel future proof is en een i5 6400 ineens niet meer, want het verschil tussen de twee is minimaal.

[AMD and INTEL]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2016 @ 22:20:
[...]


[...]

Ja ietsje meer, maar het is niet zoals jij zegt dat een i5 6500 wel future proof is en een i5 6400 ineens niet meer, want het verschil tussen de twee is minimaal.

Nee dat klopt maar de i5 6400 zal in de toekomst miss 50 fps kunnennkrijgen en de i5 6500 60
Als zijn budget niet mee zit dan kan ue beter een i5 4460 kopen (of hoger in die generatie )

[Reepje]

AMD and INTEL schreef op zondag 17 juli 2016 @ 07:55:
[...]

Nee dat klopt maar de i5 6400 zal in de toekomst miss 50 fps kunnennkrijgen en de i5 6500 60
Als zijn budget niet mee zit dan kan ue beter een i5 4460 kopen (of hoger in die generatie )

Waar baseer je dat op?

Als toekomstige spellen hetzelfde reageren op bepaalde cpu's (dat weten we natuurlijk nog niet) dan zal een bepaald spel eerder GPU afhankelijk zijn dan CPU afhankelijk.

Dat wil zeggen dat spellen die het dan nog goed doen, fps hoog zeg 100, daar zal de snellere cpu dan 105 van kunnen maken. Maar dat maakt niemand uit.

Maar er zullen ook spellen zijn die door de GPU gebottleneckt worden, en daar komen dan bijv maar 30 FPS uit, en dat zal voor beide cpu dan ook 30 fps zijn.

Conclusie, als de i5 6400 het niet meer kan bijbenen, kan de i5 6500 dat ook niet meer.