Mijn vriendin is afgelopen week verhuisd naar een nieuw appartement. De bedoeling is dat ze van daaruit verder gaat zoeken naar een nieuwe woning, want het appartement-complex is tijdelijk (10 jaar) en is bedoeld als tijdelijke woonruimte. Nu is haar verteld dat als ze internet en TV afneemt, dat ze verplicht is om Ziggo te kiezen. Echter, hier staat niks over in haar contract.
Ze wilt alleen internet (geen TV dus), maar Ziggo verplicht je dan om een abonnement af te nemen van 150/15Mbit welke €49,49 per maand kost en wat voor haar overkill is. Pas als je internet icm TV afneemt bij Ziggo, heb je optie tot een lagere snelheid (40/4 Mbit) betaal je €44,95. Een betere optie voor haar zou zijn om een alleen-internet abonnement aan te schaffen bij een andere provider voor ongeveer €22 per maand.
Mijn vraag is: Mag een woningcorporatie huurders verplichten om een Ziggo op te dringen bij haar klanten?
Ze wilt alleen internet (geen TV dus), maar Ziggo verplicht je dan om een abonnement af te nemen van 150/15Mbit welke €49,49 per maand kost en wat voor haar overkill is. Pas als je internet icm TV afneemt bij Ziggo, heb je optie tot een lagere snelheid (40/4 Mbit) betaal je €44,95. Een betere optie voor haar zou zijn om een alleen-internet abonnement aan te schaffen bij een andere provider voor ongeveer €22 per maand.
Mijn vraag is: Mag een woningcorporatie huurders verplichten om een Ziggo op te dringen bij haar klanten?
[ Voor 0% gewijzigd door sjosz op 15-07-2016 11:55 . Reden: Prijs van goedkoopste internet abonnement gewijzigd ]