rx480+fullhd/wqhd+freesync of 1060+fullhd/wqhd+gsync?

[Verwijderd]

Dit is een algemene vraag, dus niet zeggen dat mijn wenslijst stom is of zo. Mijn wenslijsten veranderen best veel, omdat ik gewoon aan het kijken ben welke setup het beste bij me past.

Dat gezegd hebbende vraag ik me wel af wat een betere aankoop is: een amd (gebaseerde) of nvidia (gebaseerde) gpu?

Deze vraag is eigenlijk niet te beantwoorden, dus laten we maar zeggen dat je een rx480 of gtx1060 wilt voor je fullhd/wqhd setup met een gsync/freesync monitor (max 75hz is in deze prijsklasse prima). Het lijkt erop dat de gekozen resolutie en wel/niet AIB samen met de kosten de belangrijkste criteria zijn.

Ik denk dat de rx480 het beste is voor fullhd en de gtx1060 voor wqhd, als ik kijk naar de (vermoedlijke) prijzen van beide+AIB versies, maar als ik ook ga kijken naar de prijzen van de beeeldschermen met freesync/gsync ga ik twijfelen. Persoonlijk denk ik dat de rx480 voor 75hz fullhd zeer goed is, maar zelfs de AIB versies wat minder goed zijn voor WQHD 75hz dan de gtx1060, totdat ik naar beeldschermen kijk. Dan wordt het lastig kiezen voor WQHD 75hz, omdat gsync monitoren aanzienlijk duurder zijn dan freesync monitoren.

Ik ben fan van lagere fps+kosten, maar ook van future-proofing en heb hierop mijn mening gebaseerd.

Ik ben benieuwd wat jullie meningen zijn. Graag de vraag in de topictitel beantwoorden. Alle refresh rates zijn prima, als je er maar wel bij zet waar je mening op is gebaseerd, want anders kan er verwarring ontstaan.

[wappiewappie]

Misschien handig om eerst even de reviews van de GTX1060 af te wachten.

Op basis van wat nu bekend is over de GTX1060, lijkt me deze videokaart absoluut niet interessant.
De GTX1060 zou even snel moeten zijn als een GTX980. Dat betekent dat deze met DirectX11 titels iets sneller is als de RX480 en met DirectX12 titels iets langzamer: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/24.html
AMD is dus (zoals gebruikelijk) wat meer futureproof. Bij een gelijke prijs zou ik daarom al een lichte voorkeur voor de RX480 hebben. Nu de GTX1060 ca. €50,- duurder lijkt te worden en je ook nog extra mag betalen voor Gsync, is de keuze niet zo moeilijk.

[DaWaN]

Daarbij is Freesync (VESA Adaptive Sync) een open standaard die in de toekomst ook ondersteund gaat worden door Intel. Adaptive Sync wordt ondersteund door de scaler zelf, waar bij Gsync volgens mij altijd een extra chip nodig is. Het is de vraag hoe lang nVidia vast houdt aan Gsync, maar het lijkt mij logisch dat ze op een gegeven moment ook VESA Adaptive Sync gaan ondersteunen.

De GTX1060 gaat waarschijnlijk meer kosten dan de RX 480 en een Gsync monitor kost ook flink meer dan een Freesync monitor. Kortom: met nVidia zit je in een andere prijsklasse.

[ParaVince]

Als het gaat om future proofing is het naar mijn idee beter om in de richting van AMD te kijken. Freesync panelen zijn goedkoper, de videokaarten zijn beter in prijs/prestaties, waar de kaarten nu gelijk presteren laat nvidia historisch gezien support voor kaarten vallen en presteren de AMD kaarten over een jaar of 2 beter. Support voor DX12 en Vulkan is bij AMD beter dan nvidia, ga zo maar door.
Nu kan ik op dit moment niks zeggen over de prestaties van de 1060, maar een 480 op een 75hz 2560x1080 freesync display speelt heerlijk.