Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • robertdj20
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 23-08 11:46
Hallo,

Al vanaf het begin dat ik mijn Macbook heb, heb ik last van schommelde ping tijden. In online applicaties zoals games komt dit tot uitdrukking in lagspikes / teleporting en bij bijvoorbeeld een open SSH verbinding gaat het typen erg onhandig (stottert erg).

Op internet en ook in dit subforum ben ik ditzelfde probleem al een paar keer tegengekomen, maar daar had het te maken met een powersaving issue. Een tijdelijke fix was dan om iedere 200ms te pingen zodat de netwerkkaart niet in powersaving mode schoot. Dit helpt bij mij helaas niet en was voornamelijk van toepassing op de Macbook Pro modellen van 2013.

Met een andere laptop op dezelfde wifi-verbinding heb ik gewoon 'normale' pings van ~1-5ms en niet telkens uitschieters zoals op mijn Macbook. Ook heb ik dit getest met een andere wifirouter, maar dat leverde ook ongeveer hetzelfde resultaat op. Beide keren heb ik toegevoegd aan de post.

Om vast te stellen of dit aan OSX ligt of dat het evt. ergens aan de hardware zou liggen heb ik een live disto van Ubuntu vanaf een usb-stick ge-boot en daarin een ping laten lopen, hierbij was het probleem echter nog steeds aanwezig.

Is dit normaal op een Macbook Pro van medio 2015? Ik heb de laptop nog geen jaar, zou ik contact moeten opnemen met Apple support?

Specs;
MacBook Pro (Retina, 15 inch, medio 2015)
OS: OSX El Capitan 10.11.5
Processor: 2,5 GHz Intel Core i7
Geheugen: 16 GB 1600 MHz DDR3
GPU: Intel Iris Pro 1536 MB


code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=55 ttl=64 time=64.818 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=56 ttl=64 time=94.896 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=57 ttl=64 time=30.705 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=58 ttl=64 time=16.601 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=59 ttl=64 time=26.043 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=60 ttl=64 time=8.447 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=61 ttl=64 time=11.746 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=62 ttl=64 time=3.813 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=63 ttl=64 time=4.598 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=64 ttl=64 time=5.293 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=65 ttl=64 time=8.701 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=66 ttl=64 time=36.179 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=67 ttl=64 time=1.776 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=68 ttl=64 time=3.621 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=69 ttl=64 time=1.511 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=70 ttl=64 time=55.246 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=71 ttl=64 time=68.022 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=72 ttl=64 time=73.256 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=73 ttl=64 time=83.807 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=74 ttl=64 time=18.748 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=75 ttl=64 time=11.336 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=76 ttl=64 time=2.498 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=77 ttl=64 time=13.843 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=78 ttl=64 time=1.549 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=79 ttl=64 time=12.156 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=80 ttl=64 time=3.688 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=81 ttl=64 time=4.886 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=82 ttl=64 time=6.428 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=83 ttl=64 time=9.158 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=84 ttl=64 time=19.002 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=85 ttl=64 time=42.834 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=86 ttl=64 time=70.804 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=87 ttl=64 time=81.741 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=88 ttl=64 time=2.247 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=89 ttl=64 time=5.160 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=90 ttl=64 time=12.339 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=91 ttl=64 time=25.110 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=92 ttl=64 time=10.465 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=93 ttl=64 time=19.095 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=94 ttl=64 time=4.779 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=95 ttl=64 time=11.564 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=96 ttl=64 time=9.063 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=97 ttl=64 time=3.171 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=98 ttl=64 time=208.817 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=99 ttl=64 time=41.603 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=100 ttl=64 time=56.495 ms


code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=8.446 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=4.030 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.754 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=3.514 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.715 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=3.868 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=3.003 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=7.196 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=4.593 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=33.113 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=12.275 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=14.255 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=25.510 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=2.979 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=3.961 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=6.084 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=8.100 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=2.845 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=3.353 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=5.945 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=5.570 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=21 ttl=64 time=10.429 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=22 ttl=64 time=4.592 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=23 ttl=64 time=13.448 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=24 ttl=64 time=15.605 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=25 ttl=64 time=25.531 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=26 ttl=64 time=33.621 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=27 ttl=64 time=3.246 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=28 ttl=64 time=4.915 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=29 ttl=64 time=5.210 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=30 ttl=64 time=2.730 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=31 ttl=64 time=3.468 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=32 ttl=64 time=3.294 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=33 ttl=64 time=9.998 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=34 ttl=64 time=2.702 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=35 ttl=64 time=3.025 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=36 ttl=64 time=3.973 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=37 ttl=64 time=4.564 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=38 ttl=64 time=594.136 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=39 ttl=64 time=96.709 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=40 ttl=64 time=104.842 ms

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pendora
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:48
Even getest hier op een iMac met WiFi:
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=1.024 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.072 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.088 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.149 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.775 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=1.048 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=1.146 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=1.688 ms

Veel lager dan bij jou. Heb je al gekeken hoe dit is op een ander netwerk?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cubix
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Pingen naar de via wifi verbonden Airport Extreme met m'n Macbook pro uit 2015 is gemiddeld rond de 2.4 ms

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • robertdj20
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 23-08 11:46
Bedankt voor de reacties! Zo te zien is dit dus niet helemaal normaal, gemiddeld 2,4 ms zit ik aardig boven..

Ik heb dit geprobeerd met twee verschillende wifi-routers. Beide van Ziggo (voormalig UPC). Een Technicolor en eentje van Cisco, ook in een andere woning. Dus het lijkt me niets te maken hebben met interference of iets dergelijks. Anders zouden mijn andere apparaten in huis hier ook last van moeten hebben. Zonet heb ik het ook nog even geprobeerd met de tethering hotspot van mijn iPhone. Kreeg het idee dat dit een klein beetje beter was, maar ik zag nog steeds erg schommelende response tijden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pendora
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:48
Probeer ook nog een NVRAM reset uit te voeren, gewoon voor de zekerheid:

https://support.apple.com/nl-nl/HT204063

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • robertdj20
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 23-08 11:46
Vergeten te vermelden in de startpost; NVRAM reset heb ik twee keer uitgevoerd, helaas zonder resultaat. Ook heb ik al eens een aantal bestanden uit /Library/Preferences/SystemConfiguration verwijderd, namelijk de volgende:

- com.apple.airport.preferences.plist
- NetworkInterfaces.plist
- preferences.plist

Maar dat was helaas ook zonder resultaat.

[ Voor 0% gewijzigd door robertdj20 op 13-07-2016 13:12 . Reden: typo ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • joon
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 12-09 15:57
Dit probleem komt mij wel bekend voor, echter heb ik hier nooit een permanente oplossing voor gevonden behalve bekabeld te werken.
Bij mij was het zo dat dit na de WiFi kaart uit/aan te zetten of een herstart van het apparaat tijdelijk weg was, na verloop van tijd kwam het ook weer terug.

Moet eerlijk zeggen dat dit mij niet genoeg stoorde om het verder te onderzoeken dan dit.

veel succes ermee iig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maartenvs
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 16-08 19:58

Maartenvs

For Sale

Toevallig een bluetooth headset o.i.d. aangesloten? Dit zorgt bij mijn 2015 model ook voor een gigantisch drop in snelheid en lag tijdens het internetten (net of de DNS server heel laat reageert).

[ Voor 12% gewijzigd door Maartenvs op 13-07-2016 22:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • robertdj20
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 23-08 11:46
Normaal heb ik nooit devices verbonden via bluetooth, maar het uitschakelen van bluetooth heeft verder geen effect op de ping tijden.
Pagina: 1