Werken in de blockchainbranche: hoe kom je aan kennis?

[the-body]

Ik ben technisch opgeleid (TU Delft Werktuigbouw), heb daarna in de ICT gewerkt en ben nu alweer zo'n 12 jaar werkzaam in de sociale branche (re-integratie, participatiewet, dat soort dingen). De switch van ICT naar sociaal was een bewuste, gaf meer voldoening. Maar ik mis, simpel gezegd, de inzet van mijn hersencapaciteit (ik behoor volgens een aantal capaciteitentests tot de 5% "slimsten" van de hogeropgeleiden (HBO/WO)). Gezien de ontwikkelingen in de blockchains en de impact die dat kan hebben op de maatschappij ben ik hier wel in geïnteresseerd. Ik zou er misschien wel mijn geld in willen verdienen op termijn. Het schijnt ook goed te verdienen trouwens als je up-to-date kennis hebt van deze materie.

Nu mijn vraag. welke kennis van blockchains heb je eigenlijk nodig om ook daadwerkelijk interessant te zijn voor bedrijven die actief zijn of worden in deze branche? En waar vind je deze kennis? Welke achtergrondkennis heb je al nodig om enigszins een kans te maken (programmeren?). Ik heb nu 0,0 kennis van programmeren, ben meer een systeemdenker.

[Wietsee.]

Als je bij de 5% slimsten HBO/WO zou horen stel je in ieder geval niet deze vraag, maar ga je zelf op onderzoek uit. Next.

[the-body]

Dit is onderdeel van het onderzoek. Flauwe opmerking.

[President]

the-body schreef op zondag 03 juli 2016 @ 10:12:
Dit is onderdeel van het onderzoek. Flauwe opmerking.

Tja, als je het zo vermeldt kan je dergelijke reacties wel verwachten. Een opmerking zoals 'ik hoor bij de 5% intelligentste mensen ter wereld' heeft nou niet echt meerwaarde. Meer dan genoeg mensen hier met een hoge intelligentie.

Maar om inhoudelijk te reageren; gebruik Google, zoek en lees de eerste twintig sites welke je tegen komt. Tegen de tijd dat je dat hebt gedaan heb je vanzelf weer nieuwe steekwoorden gevonden om weer opnieuw te gaan zoeken... ik kan mij niet voorstellsn dat er uitgebreide boeken zijn met informatie, omdat het een relatief nieuw en selectief onderwerp is waarin wekelijks nieuwe ontwikkelingen zijn


En als je bedrijven kent welke hierin actief zijn, benader die dan eens?

[Qwerty-273]

Begin eens hier: https://bitcoin.org/en/bitcoin-paper
En vervolgens kijk eens rond welke chains er eigenlijk allemaal zijn, hoe die verschillen ten opzichte van het originele idee, en wat er allemaal verder gebeurt is (Ethereum bijvoorbeeld). Als je dat nog allemaal goed volgt, gan dan eens in de community van een van deze chains neuzen en mee doen.

[Rannasha]

Er is geen officiele opleiding tot blockchain-expert. Het gebied is nog zo nieuw, dat er uberhaubt nog weinig standaarden zijn. Kennis verwerven doe je door via Google materie te zoeken en veel te lezen. Het Bitcoin whitepaper dat Qwerty-273 noemde is natuurlijk een must-read.

Verder is het vooral een kwestie van netwerken. Probeer in contact te komen met mensen die met de materie bezig zijn. Als het kan, probeer dan mee te werken aan open source projecten op het gebied om zo wat hands-on ervaring te krijgen.

[Jazzy]

Nu mijn vraag. welke kennis van blockchains heb je eigenlijk nodig om ook daadwerkelijk interessant te zijn voor bedrijven die actief zijn of worden in deze branche? En waar vind je deze kennis?

Voor dit onderwerp geldt hetzelfde als voor alle andere onderwerpen in deze branche. Hoe meer kennis je hebt, hoe waardevoller je bent. Maar je waarde wordt pas echt bepaald door je vermogen om zelf kennis te vergaren, toe te passen en te delen. In die zin is dit topic inderdaad een zwakke start.

Als je ambitie is om uit te blinken (goed betaald te krijgen) dan moet je door je vakgenoten als expert worden gezien, regelmatig kennis delen (blog, spreken, etc.), dat soort dingen.

Als ik jou was zou ik beginnen met uitzoeken waar je kwaliteiten daadwerkelijk liggen, en op welke gebieden je wat zwakker bent. Dan heb je een stuk beter uitgangspunt om te gaan kijken waar je mogelijkheden liggen.

[ Voor 28% gewijzigd door Jazzy op 05-07-2016 12:23 ]

[the-body]

Bedankt voor de tips tot nog toe. Voor de duidelijkheid, ik zie dit topic als 1 van de vele manieren om te gaan onderzoeken hoe ik hier meer kennis over kan krijgen en of het mij ook blijft aanspreken. Ik had de indruk dat dit soort vragen hier ook gewoon gesteld kunnen worden. Natuurlijk ga ik ook googlen, lezen op internet en enkele vaktijdschriften. Maar jullie allen weten natuurlijk veel meer dan ik. Ik vind het gewoon een interessant vakgebied. Of ik er veel of weinig mee ga verdienen maakt me ook niet uit. In de sociale branche ben ik gewend geraakt aan relatief magere salarissen, heb ik mijn leven op aangepast en ik heb nog steeds een prima leven.
Bedankt voor de tip van het Qwerty-273 whitepaper! Komend weekend heb ik hopelijk wat tijd om eea echt door te nemen (2 kleine kids en een drukke maar leuke job beperken de tijd die ik heb).

Ik heb in mijn eigen netwerk maar 1 iemand die bij een bank werkt, die ga ik binnenkort ff benaderen. Als iemand nog tips heeft voor goede contacten zou ik dat zeker waarderen!

[Harm_H]

Interessant topic.

Alles is online te vinden, niet voor niks met bitcoin. Van papers tot video's. Start je eigen chain.

Degene die bij banken bezig zijn met bitcoin zijn makkelijk te vinden met Linkedin... desnoods ga je naar een paar offline conferenties. Ben je voor jezelf al iets van 'bitcoin-specialist.nl' begonnen?

Succes met je verhaal

Ps. Geen disrespect, zelfs als je bij de 'slimste 5% hoorde'* zal dat zeker nu niet meer het geval zijn:
1. je hersens zullen vervallen zijn met je leeftijd
2. sociale branche zal je niet dagelijks op topniveau denken gebracht hebben

*zoiets bestaat eigenlijk niet...

Pss. Rustig met alle kritieken meteen. Zo'n opmerking verbloemt onzekerheid. Bijvoorbeeld als iemand dagelijks uitgeblaft wordt door werk, vrouw en kinderen vergt dat z'n tol. Of jaren in ict werken zonder enige programmeerkennis kan iemand ook onzeker/dom laten voelen.

[ Voor 18% gewijzigd door Harm_H op 05-07-2016 14:47 ]

[Hydra]

Je bent net te laat voor deze conferentie: http://dutchblockchainconference.com/

Maar je zou eens naar dergelijke dingen moeten gaan zoeken. De meeste banken zijn hier wel mee bezich. Maar je hebt wel het probleem dat je geen informatica master hebt. Dus als je een bank wil overtuigen dat je hier een expert in bent zul je aardig wat werk moeten verzetten.

[TheodoorDG]

De universiteit van Nicosia heeft een volledig masterprogramma, die online te volgen is. Kosten 11.760 euro, 90 ECTS (1,5 jaar). Met zo'n volledige master kom je al een heel eind. Ze hebben ook gratis een introductiecursus. http://digitalcurrency.unic.ac.cy/

Coursera heeft ook een introductiecursus: https://www.coursera.org/learn/cryptocurrency

[Rukapul]

Hydra schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 14:28:
http://dutchblockchainconference.com/

De ironie is dat de meeste sprekers daar beperkte technische kennis van blockchain hebben en/of nog bezig zijn met de vraag waar het (buiten electronic currency) goed voor is. Topicstarter zou dus in goed gezelschap zijn

Tot op heden is blockchain goed te vergelijken met de goldrush: degene die het pikhouweel verkoopt is het beste af.

Een voorbeeld hiervan is:

TheodoorDG schreef op maandag 11 juli 2016 @ 17:15:
De universiteit van Nicosia heeft een volledig masterprogramma, die online te volgen is. Kosten 11.760 euro, 90 ECTS (1,5 jaar). Met zo'n volledige master kom je al een heel eind. Ze hebben ook gratis een introductiecursus. http://digitalcurrency.unic.ac.cy/

Zo op het eerste oog is dat inhoudelijk niet per se een slechte master, maar er is wel overduidelijk een marketingsaus over een vergaarbak van bestaande vakken gelegd. De gebruikte boeken (waaronder een van de docenten uit 2014 over blockchain ) en papers staan trouwens genoemd in de vakbeschrijvingen.

the-body schreef op zondag 03 juli 2016 @ 10:03:
Nu mijn vraag. welke kennis van blockchains heb je eigenlijk nodig om ook daadwerkelijk interessant te zijn voor bedrijven die actief zijn of worden in deze branche? En waar vind je deze kennis? Welke achtergrondkennis heb je al nodig om enigszins een kans te maken (programmeren?). Ik heb nu 0,0 kennis van programmeren, ben meer een systeemdenker.

Zonder proofpoint ga je nooit de overstap kunnen maken. Recente werkervaring in een aanpalend gebied is het eenvoudigst. Een eigen bedrijf, open source of een goede babbel kan ook zoiets bewerkstelligen, maar als het lezen van een paper al tot het weekend doorgeschoven wordt in verband met kinderen dan is het helder: zo'n overstap naar een andere sector gaat niet lukken.

[ Voor 61% gewijzigd door Rukapul op 11-07-2016 21:42 ]

[Zoijar]

Rukapul schreef op maandag 11 juli 2016 @ 21:15:
Tot op heden is blockchain goed te vergelijken met de goldrush: degene die het pikhouweel verkoopt is het beste af.

Haha, dat was ook mijn eerste gedachte bij de startpost: is blockchain dan interessant voor bedrijven? Ik zie nog steeds niet in waarom een twijfelachtige, vaak toch buggy, decentrale "trust no one" database beter is dan gewoon een postgres database bij een vertrouwde partij. Want ondanks alle technische ingwikkeldheden blijven we het in essentie over een database hebben. Vraag me af of je daar nou je toekomst wel op wilt focussen; maar goed, kan het mis hebben. Het is een hele mooie oplossing die *bijna* werkt waar niet echt een probleem voor is helaas.

[Sissors]

De bijbehorende problemen vinden (of verzinnen ) lijkt me overigens ook het enige realistische pad voor TS, en daarmee een boterham verdienen gaat denk ik heel lastig zijn.

Hij kan niet programmeren, en hoewel bij werktuigbouw je redelijke wiskunde krijgt (minder dan sommige andere technische opleidingen, een hoop meer dan communicatiewetenschappen krijgt), is dat ook al wel iets waar hij 12 jaar niks mee heeft gedaan, net als verwante zaken zoals algoritmes.

Oftewel @ TS, wat zie jij jezelf met de blockchain uberhaupt doen? En hoe denk je de juiste kandidaat te zijn voor een werkgever?

[Biersteker]

Rukapul schreef op maandag 11 juli 2016 @ 21:15:
[...]

De ironie is dat de meeste sprekers daar beperkte technische kennis van blockchain hebben en/of nog bezig zijn met de vraag waar het (buiten electronic currency) goed voor is. Topicstarter zou dus in goed gezelschap zijn

Viel toch wel mee? Die dao/eth gast was wel ok.

[Rukapul]

Zoijar schreef op maandag 11 juli 2016 @ 21:29:
[...]

Haha, dat was ook mijn eerste gedachte bij de startpost: is blockchain dan interessant voor bedrijven? Ik zie nog steeds niet in waarom een twijfelachtige, vaak toch buggy, decentrale "trust no one" database beter is dan gewoon een postgres database bij een vertrouwde partij. Want ondanks alle technische ingwikkeldheden blijven we het in essentie over een database hebben. Vraag me af of je daar nou je toekomst wel op wilt focussen; maar goed, kan het mis hebben. Het is een hele mooie oplossing die *bijna* werkt waar niet echt een probleem voor is helaas.

Er zijn gewoon heel veel mensen met een gereedschapskist waar alleen blockchain varianten in zitten en problemen ongeacht hun eigenschappen daar mee aan willen pakken. Er is in veel gevallen zelfs een totaal gebrek aan echte kennis over alternatieve technologien ongeacht of dat e-cash double spending protocollen, anonymous credentials, distributed time stamping, etc. etc. betreft al naar gelang het probleem domein.

Biersteker schreef op maandag 11 juli 2016 @ 22:58:
[...]

Viel toch wel mee? Die dao/eth gast was wel ok.

Ik was er niet, maar ik ga er vanuit dat Ethereum/DAO zijn eigen waar wel kan verkopen. Maar ook hier: een oplossing zonder (echt) probleem. Ter dubbel check heb ik even een hoge hit in google gepakt ter verificatie en geen van de '7 Cool Decentralized Apps Being Built on Ethereum' heeft een pijnpunt dat zo groot is dat blockchain de oplossing is.

Het is vergelijkbaar met peer to peer. Dat was ca 10 jaar geleden een enorme hype en alles en iedereen liep er achteraan. Alles moest gedistribueerd. Technologien buitelden over elkaar (Gnutella, Jini, agent technologie van Tryllian (?), Torrent,...) zonder echt duidelijk te zijn welk probleem wordt opgelost. Publicaties en papers schoten als paddestoelen uit de grond. En nadat alles genormaliseerd is resteert een handjevol bruikbare concepten, waarvan toevallig de meeste concrete toepassingen niet verrassend dicht bij de originele toepassing liggen, namelijk content distributie (Torrent, Skype, etc.).

[Biersteker]

Rukapul schreef op maandag 11 juli 2016 @ 23:29:[/b]
Ik was er niet, maar ik ga er vanuit dat Ethereum/DAO zijn eigen waar wel kan verkopen.

Was erg leuk vanwege de recente DAO "hack".

Rukapul schreef op maandag 11 juli 2016 @ 23:29:
Het is vergelijkbaar met peer to peer. Dat was ca 10 jaar geleden een enorme hype en alles en iedereen liep er achteraan. Alles moest gedistribueerd. Technologien buitelden over elkaar (Gnutella, Jini, agent technologie van Tryllian (?), Torrent,...) zonder echt duidelijk te zijn welk probleem wordt opgelost. Publicaties en papers schoten als paddestoelen uit de grond. En nadat alles genormaliseerd is resteert een handjevol bruikbare concepten, waarvan toevallig de meeste concrete toepassingen niet verrassend dicht bij de originele toepassing liggen, namelijk content distributie (Torrent, Skype, etc.).

p2p heeft ook echt heel veel gedaan, en word in bitcoin juist actief aan gewerkt. (fibre, tor in bitcoinqt etc.) Ik vind eigenlijk dat je te makkelijk voorbij gaat aan juist die normalisatie fase. Die zal er voor bitcoin ook komen, en een aantal currencies zijn juist heerlijk de grenzen van de techniek aan het opzoeken. (zcash/dash/monero/myriad/microcash, allemaal in hun eigen weg. De een anonymity, fungability of transactionperseconds ) Ik heb juist het idee dat hier veel meer gebeurt dan "justp2p". Om dan nog niet eens over lightning, en of chain channel te beginnen

[Tom Paris]

Als je geld wil verdienen in de 'blockchainbranche' zul je met technische kennis van blockchain alleen niet ver komen. Grote bedrijven, voornamelijk in de financiële sector, zijn nu verkennende onderzoeken aan het doen naar hoe/wanneer/waarom blockchain voor hen nuttig kan zijn. Om van toegevoegde waarde te zijn zul je het speelveld waarop zo'n bedrijf opereert goed moeten kunnen doorgronden. Ben je bijv. ervaren accountant/auditor én heb je verstand van blockchain, dan ziet een bank, accountantskantoor of consultantskantoor je graag komen. Snap je perfect waarom byzantijnse fout-tolerantie een probleem is bij node-selectie, maar weet je niet wat een jaarrekeningcontrole inhoudt, dan ben je (ondanks de actualiteit van Bitcoin) niet onderscheidend genoeg op de arbeidsmarkt momenteel.

[Biersteker]

Tom Paris schreef op maandag 11 juli 2016 @ 23:47:
Als je geld wil verdienen in de 'blockchainbranche' zul je met technische kennis van blockchain alleen niet ver komen. Grote bedrijven, voornamelijk in de financiële sector, zijn nu verkennende onderzoeken aan het doen naar hoe/wanneer/waarom blockchain voor hen nuttig kan zijn. Om van toegevoegde waarde te zijn zul je het speelveld waarop zo'n bedrijf opereert goed moeten kunnen doorgronden. Ben je bijv. ervaren accountant/auditor én heb je verstand van blockchain, dan ziet een bank, accountantskantoor of consultantskantoor je graag komen. Snap je perfect waarom byzantijnse fout-tolerantie een probleem is bij node-selectie, maar weet je niet wat een jaarrekeningcontrole inhoudt, dan ben je (ondanks de actualiteit van Bitcoin) niet onderscheidend genoeg op de arbeidsmarkt momenteel.

Echt totaal mee oneens. Cryptografie > Accountancy.

[Will_M]

Grappig: Ik vraag me af of iemand die véél weet van cryptologie iets weet van financiën én of zo'n persoon daar dan ook echt in geïnteresseerd is.

Cryptologie = Patroonherkenning (de personen welke zeggen dat dat niet zo is snappen waarschijnlijk ook niet veel van algoritmen).

[Tom Paris]

Biersteker schreef op dinsdag 12 juli 2016 @ 00:59:
[...]

Echt totaal mee oneens. Cryptografie > Accountancy.

Onderbouw dat eens dan? Qua practische toepassing in de maatschappij/economie voor blockchain ligt het zwaartepunt momenteel in de financiële sector. Stel de ING heeft een vacature voor Senior Technology Officer wiens taak het wordt practische blockchain-toepassingen te bedenken voor de bank. Jij 'snapt' blockchain en de cryptografische/mathematische prinicipes daarachter, maar je hebt geen idee wat een derivaat is, waarom elke nacht de Libor rente wordt vastgesteld of wat de AFM doet.

Hoe ga jij het sollicitatiegesprek in?

[Rukapul]

Biersteker schreef op maandag 11 juli 2016 @ 23:44:
een aantal currencies zijn juist heerlijk de grenzen van de techniek aan het opzoeken. (zcash/dash/monero/myriad/microcash, allemaal in hun eigen weg. De een anonymity, fungability of transactionperseconds ) [...] Om dan nog niet eens over lightning, en of chain channel te beginnen

Je benadert het voornamelijk vanuit de aanbodzijde, maar daar ligt het probleem niet. Natuurlijk gebeuren er technisch toffe zaken. En dat verbeteringen mogelijk zijn aan digital currencies zoals Bitcoin zijn evident. Dergelijk onderzoek moet ook gewoon gebeuren om de stand der techniek verder te brengen.

Als ik zie dat zo'n masteropleiding duizenden studenten trekt, maar niet eens een expliciet vak in het curriculum heeft om het goed vanuit de vraagzijde te benaderen dan is dat reden om kritisch te zijn.

[Rannasha]

Rukapul schreef op dinsdag 12 juli 2016 @ 09:35:
[...]
Als ik zie dat zo'n masteropleiding duizenden studenten trekt, maar niet eens een expliciet vak in het curriculum heeft om het goed vanuit de vraagzijde te benaderen dan is dat reden om kritisch te zijn.

Die duizenden studenten waar de universiteit melding van maakt, is het aantal dat mee doet aan het gratis introductie-vak. En dat is dan het aantal aanmeldingen, het percentage deelnemers dat het vak afrondt is vrij laag.

Tom Paris schreef op dinsdag 12 juli 2016 @ 09:31:
[...]


Onderbouw dat eens dan? Qua practische toepassing in de maatschappij/economie voor blockchain ligt het zwaartepunt momenteel in de financiële sector. Stel de ING heeft een vacature voor Senior Technology Officer wiens taak het wordt practische blockchain-toepassingen te bedenken voor de bank. Jij 'snapt' blockchain en de cryptografische/mathematische prinicipes daarachter, maar je hebt geen idee wat een derivaat is, waarom elke nacht de Libor rente wordt vastgesteld of wat de AFM doet.

Hoe ga jij het sollicitatiegesprek in?

Dat hangt 100% van het bedrijf af. Sommige bedrijven zullen inderdaad expliciet op zoek zijn naar mensen met kennis van beide kanten van het verhaal, vooral voor de wat meer senior posities. Maar dat zal lang niet altijd het geval zijn. Wat ook mogelijk is, is dat het bedrijf de nieuwe werknemer intern opleidt op het gebied van vakkennis. Of dat de kandidaat onderdeel gaat worden van een multidisciplinaire groep, waar de kandidaat blockchain kennis / technische vaardigheden inbrengt en anderen de financiele knowhow.

[ Voor 52% gewijzigd door Rannasha op 12-07-2016 10:19 ]

[Biersteker]

Tom Paris schreef op dinsdag 12 juli 2016 @ 09:31:
[...]
Onderbouw dat eens dan? Qua practische toepassing in de maatschappij/economie voor blockchain ligt het zwaartepunt momenteel in de financiële sector.

Dat blockchaintech meer is dan alleen accountancy. Als je kijkt naar de toepassingen (smart contracts,proof of existance, decentrale organisaties ).Maar je heb gelijk dat het zwaartepunt er nu ligt.

[Tom Paris]

Biersteker schreef op dinsdag 12 juli 2016 @ 18:19:
[...]

Dat blockchaintech meer is dan alleen accountancy. Als je kijkt naar de toepassingen (smart contracts,proof of existance, decentrale organisaties ).Maar je heb gelijk dat het zwaartepunt er nu ligt.

Daarom gaf ik accountancy ook slechts als voorbeeld

[Sissors]

Tom Paris schreef op maandag 11 juli 2016 @ 23:47:
Als je geld wil verdienen in de 'blockchainbranche' zul je met technische kennis van blockchain alleen niet ver komen. Grote bedrijven, voornamelijk in de financiële sector, zijn nu verkennende onderzoeken aan het doen naar hoe/wanneer/waarom blockchain voor hen nuttig kan zijn. Om van toegevoegde waarde te zijn zul je het speelveld waarop zo'n bedrijf opereert goed moeten kunnen doorgronden. Ben je bijv. ervaren accountant/auditor én heb je verstand van blockchain, dan ziet een bank, accountantskantoor of consultantskantoor je graag komen. Snap je perfect waarom byzantijnse fout-tolerantie een probleem is bij node-selectie, maar weet je niet wat een jaarrekeningcontrole inhoudt, dan ben je (ondanks de actualiteit van Bitcoin) niet onderscheidend genoeg op de arbeidsmarkt momenteel.

Ik denk dat het een leuke pré is om kennis van bijvoorbeeld accountancy te hebben. Tegelijk denk ik dat er gigantisch veel meer accountants zijn dan mensen met diep, technisch, begrip van de blockchain en er ook zaken mee kunnen ontwikkelen. Misschien ben ik bevoordeeld, maar ik denk ook dat het uitleggen wat een jaarrekening inhoudt aan zo iemand sneller gaat dan de gemiddelde accountant aan de slag laten gaan met blockchain technologie.

[Zoijar]

Tom Paris schreef op dinsdag 12 juli 2016 @ 09:31:
... wiens taak het wordt practische blockchain-toepassingen te bedenken voor de bank.

Het lijkt me sowieso eerder dat er iemand wordt gezocht praktische oplossingen te bedenken voor problemen, in plaats van praktische toepassingen van oplossingen

[Muncher]

Je kan op een verschillende manieren je verdiepen in dit onderwerp. Het is maar net hoeveel tijd je hebt en erin wilt investeren

Ik raad altijd aan deze site door te nemen en te kiezen hoeveel tijd je wilt spenderen.

https://medium.com/mit-me...n-2a61b1bd6427#.n1554b7po

Opgesplitst in de volgende onderdelen:

Overviews (30–45 mins)

• Why Bitcoin Matters by Marc Andreessen
• Why the Blockchain Matters by Reid Hoffman
• How Does Bitcoin Work? (video) by David Andolfatto
• Programmable Blockchains in Context: Ethereum’s Future by Vinay Gupta
• The Blockchain Application Stack by Joel Monegro
• The Shared Data Layer on The Blockchain Application Stack by Joel Monegro
• How Bitcoin Is Like SMTP by Joel Monegro
• How The Blockchain Can Unshackle Us by Jalak Jobanputra
• The Non-Expert’s Guide to the Mt. Gox Fiasco by Arianna Simpson

Applications (60–90 mins)

• Some ideas for native bitcoin apps by Chris Dixon
• Certificates, Reputation and the Blockchain by Philipp Schmidt
• Bitcoin Fact. Fiction. Future. by Tiffany Wan & Max Hoblitzell
• State-Sponsored Cryptocurrency: Adapting the best of Bitcoin’s Innovation to the Payments Ecosystem by Deloitte
• Elizabeth Rossiello Describes How BitPesa Slashes International Payment Fees by Laura Shin
• Bitcoin Overview & Applications (video) by Brian Forde
• How the blockchain will enable self-service government by Brian Forde & Michael Casey
• Can Bitcoin Be Used For Good? by Chelsea Barabas & Ethan Zuckerman
• Want to rent Star Wars? May the force be with you… by Brian Forde

Technical Overviews (2–4 hours)

• Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System by Satoshi Nakamoto
• Bitcoin: The new gold rush? by Val Srinivas
• Bitcoin And Blockchain: Two Revolutions For The Price Of One? by Richard Gendal Brown
• Network Security and Proof of Work: Do We Need an Alternative? by Arianna Simpson
• Research Perspectives and Challenges for Bitcoin and Cryptocurrencies by Joseph Bonneau, Andrew Miller, Jeremy Clark, Arvind Narayanan, Joshua A. Kroll, Edward W. Felten

Books (1–2 days each)

• Mastering Bitcoin by Andreas M. Antonopoulos
• The Age of CryptoCurrency by Michael Casey, Paul Vigna
• Blockchain Revolution by Don and Alex Tapscott
• Digital Gold by Nathaniel Popper

Bitcoin Course & Textbook (4–5 weeks)

• Bitcoin and Cryptocurrency Technologies (course) at Princeton University
• Bitcoin and Cryptocurrency Technologies (textbook), by Arvind Narayanan, Joseph Bonneau, Edward W. Felten, Andrew Miller, Steven Goldfeder

Overzicht is gemaakt door Brian Forde, Director of the Digital Currency Initiative bij MIT Media Lab.

[Sjakie2001]

Mooi overzicht, thanks!