Browsetest accuduur

[Laguna]

Aangezien jullie niet willen afstappen van de huidige testmethode bij de browsetest in het onderdeel accuduur. Kunnen jullie in het vervolg er dan per toestel bij vermelden welke default browser er op het toestel staat?

Je blijft momenteel reacties zien als: "hoe kan de Samsung S7 3 uur langer halen bij de browsetest" en vandaag zie je hetzelfde bij de Xiaomi Mi 5. Toestellen die over Chrome als default browser beschikken komen beduidend slechter uit die test dan toestellen die over een browser gebaseerd op de AOSP versie beschikken. Dit omdat Chrome simpelweg meer energie slurpt dan AOSP browsers, dit zorgt er momenteel voor dat je in mijn ogen scheve resultaten krijgt en dat blijkt dus ook uit de reacties van mensen die dit dus niet begrijpen.

[Kiswum]

Kan het ook zo zijn dat ze bij alle Andriods al gebruik van Chrome i.p.v. de default browser?

[Laguna]

Kiswum schreef op vrijdag 01 juli 2016 @ 14:02:
Kan het ook zo zijn dat ze bij alle Andriods al gebruik van Chrome i.p.v. de default browser?

De meeste Android toestellen hebben Chrome als default browser, maar er zijn dus een aantal uitzonderingen (en die uitzonderingen staan nu dus bovenaan in de browsetest chart).

[Andrasman]

Het is inderdaad belangrijk om dat uit te leggen en kan me voorstellen dat we dat wel eens vergeten zijn om te doen in een review. Goed dat je het onder de aandacht brengt dus, wat mij betreft. Ik ga erop letten als ik terug ben van vakantie en als je me alsnog eens betrapt hoor ik het graag in de comments )

[Laguna]

Top! Bij deze het verzoek om de gebruikte browser in het vervolg tussen haakjes in de chart achter het model te zetten.

[WoutF]

Laguna schreef op vrijdag 01 juli 2016 @ 12:00: Toestellen die over Chrome als default browser beschikken komen beduidend slechter uit die test dan toestellen die over een browser gebaseerd op de AOSP versie beschikken. Dit omdat Chrome simpelweg meer energie slurpt dan AOSP browsers, dit zorgt er momenteel voor dat je in mijn ogen scheve resultaten krijgt en dat blijkt dus ook uit de reacties van mensen die dit dus niet begrijpen.

Er zal zeker verschil in zitten, maar volgens mij is dat niet zo groot als jij schetst. We hebben dit destijds een keer getest toen de HTC One M8 uitkwam en toen kwamen we uit op 7u47m met de AOSP-browser en 7u33m met Chrome. We zouden deze test eens kunnen herhalen op een modern toestel en kijken of de verhoudingen nu anders zijn.

[Laguna]

WoutF schreef op vrijdag 01 juli 2016 @ 18:44:
[...]

Er zal zeker verschil in zitten, maar volgens mij is dat niet zo groot als jij schetst. We hebben dit destijds een keer getest toen de HTC One M8 uitkwam en toen kwamen we uit op 7u47m met de AOSP-browser en 7u33m met Chrome. We zouden deze test eens kunnen herhalen op een modern toestel en kijken of de verhoudingen nu anders zijn.

Ik ben benieuwd. Ik zou graag die test gedaan zien worden met de Samsung S7 en Chrome.

[WoutF]

Laguna schreef op vrijdag 01 juli 2016 @ 19:58:
[...]


Ik ben benieuwd. Ik zou graag die test gedaan zien worden met de Samsung S7 en Chrome.

Gaan we volgende week naar kijken

[Ch3cker]

Hoi Laguna, wij hebben de test nog even opnieuw gedaan met een Galaxy S7 edge.

De normale S7 hebben we even niet tot onze beschikking. Gezien de automatisch helderheidsfunctie van de S7 edge hebben we deze in een gecontroleerde ruimte getest met een constante lichtintensiteit.

De resultaten zie je hieronder :

S7 Stock : 635 minuten
S7 Chrome : 610 minuten

Even ter vergelijking met de M8 :

HTC One M8 Stock : 467
HTC One M8 Chrome : 453

We kunnen dus stellen dat er inderdaad een (klein) verschil optreed, maar dat dit niet de schokkende verschillen zijn die jij aanhaalt.

[Laguna]

Ch3cker schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:14:
Hoi Laguna, wij hebben de test nog even opnieuw gedaan met een Galaxy S7 edge.

De normale S7 hebben we even niet tot onze beschikking. Gezien de automatisch helderheidsfunctie van de S7 edge hebben we deze in een gecontroleerde ruimte getest met een constante lichtintensiteit.

De resultaten zie je hieronder :

S7 Stock : 635 minuten
S7 Chrome : 610 minuten

Even ter vergelijking met de M8 :

HTC One M8 Stock : 467
HTC One M8 Chrome : 453

We kunnen dus stellen dat er inderdaad een (klein) verschil optreed, maar dat dit niet de schokkende verschillen zijn die jij aanhaalt.

Bedankt voor het testen, daarmee is inderdaad het tegendeel van mijn vermoeden grotendeels bevestigd.

Al blijft het toch raar dat er bijvoorbeeld een groot verschil is met de resultaten van GSMArena als je de S7 en OP3 vergelijkt (los van het feit dat de testmethode natuurlijk afwijkt). S7 komt namelijk redelijk overeen maar de OP3 wijkt sterk af.

Tweakers S7: 9u11m
GSMArena S7: 9u34m
Tweakers OP3: 6u29m
GSMArena OP3: 8u3m