Okee, ik heb me een tijdje geleden veel in het auteurswet verdiept naar aanleiding van een discussie die
hier begon. En voor degenen die geen zin hebben om alles te lezen (snap ik heel goed), lees het stukje van Jurriaan op pagina 4. De wet meldt het volgende:
Auteurswet
Art. 16b.
1. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
...
4. De bepalingen van het eerste lid met betrekking tot een in opdracht vervaardigde verveelvoudiging zijn niet van toepassing ten aanzien van de verveelvoudiging welke plaatsvindt door het vastleggen van een werk of een gedeelte daarvan op enig voorwerp dat bestemd is een werk ten gehore te brengen of te vertonen.
5. Indien een ingevolge dit artikel toegelaten verveelvoudiging heeft plaatsgevonden, mogen de vervaardigde exemplaren zonder toestemming van de rechthebbende op het auteursrecht niet aan derden worden afgegeven, tenzij de afgifte geschiedt ten behoeve van een rechterlijke of administratieve procedure.
...
Artikel 16c
1. Voor de verveelvoudiging die met inachtneming van artikel 16b, eerste lid, voor eigen oefening, studie of gebruik geschiedt door vastlegging van een werk of een gedeelte daarvan op een voorwerp dat bestemd is om daarop vastgelegde beelden of geluiden ten gehore te brengen of te vertonen, is ten behoeve van de maker of diens rechtverkrijgenden een vergoeding verschuldigd.
2. De verplichting tot betaling van de vergoeding rust op de fabrikant of de importeur van de in het eerste lid bedoelde voorwerpen.
Staat hier ergens dat je zelf het origineel moet hebben? Nee, en het staat nergens in de auteurswet dat je zelf het origineel moet hebben als je van artikel 16b gebruik wilt maken (computerprogramma's zijn trouwens weer een uitzondering, daarvoor geldt het artikel niet).
Het is een lange discussie geworden, toen, en uiteindelijk heb ik de vraag gemaild aan een jurist die zich had gespecialiseerd op het gebied van auteursrecht. M'n vraag was of het was toegestaan om een geleende CD digitaal te kopieren. Het antwoord was kort, maar krachtig: "Ja".
hier vind je meer info van de stichting thuiskopie.
De
buma zegt over thuiskopieren:
Op zichzelf mag iedereen - zonder toestemming en gratis - voor privé-gebruik of eigen studiedoeleinden beeld- of geluidsopnamen maken vana uteursrechtelijk beschermde werken, zoals muziek. Voorwaarde is dat de privé-gebruiker de opname ook zelf maakt. Volgens de wet mag men dit nl. niet in opdracht van/voor iemand anders doen. De opname of kopie voor eigen gebruik of studie mag overigens niet worden weggeven, uitgeleend of verkocht. Dat zou in strijd met de Auteurswet en dus strafbaar zijn.