Auteursrechten, zucht....

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dextertje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 07-10 15:45
Elke keer als er een nieuwspost verschijnt die over heffingen of auteursrechten gaat, dan wordt er elke keer zo ontzettend veel onzin geschreven... Puur uit onwetendheid. Zie de HP-thread.
De meeste mensen schijnen niet te weten dat die heffingen geen boete zijn, maar een compensatie voor het recht om een kopie te mogen maken.

In Nederland is het in elk geval zo, dat je een audio-cd legaal mag kopieren voor jezelf, ook al heb je de cd geleend.

Als elke nieuwsposter dit nu voortaan meldt, dan scheelt dat vast weer een hoop onzinreacties. :) En hoef ik niet telkens mijn standaardverhaal af te draaien. :7
En hopelijk worden zulke threads dan wat prettiger om te modden. :Y)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jaymz
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 00:15

Jaymz

Keep on moving !

Op dinsdag 26 juni 2001 02:36 schreef dextertje het volgende:
Elke keer als er een nieuwspost verschijnt die over heffingen of auteursrechten gaat, dan wordt er elke keer zo ontzettend veel onzin geschreven... Puur uit onwetendheid. Zie de HP-thread.
De meeste mensen schijnen niet te weten dat die heffingen geen boete zijn, maar een compensatie voor het recht om een kopie te mogen maken.

In Nederland is het in elk geval zo, dat je een audio-cd legaal mag kopieren voor jezelf, ook al heb je de cd geleend.

Als elke nieuwsposter dit nu voortaan meldt, dan scheelt dat vast weer een hoop onzinreacties. :) En hoef ik niet telkens mijn standaardverhaal af te draaien. :7
En hopelijk worden zulke threads dan wat prettiger om te modden. :Y)
Kan een langsfietsende nieuwsposter hier eens iets over kunnen zeggen, en eventueel dit overleggen met zijn collega's.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • korenwolf
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Dubbelpost in HP-draad

Een of andere user typt in elke draad waar het maar een beetje over heffingen of auteursrechten gaat telkens een standaardverhaal. |:(

>:) ;)

* korenwolf , die gisteren een spontane lurkdag had ingeroosterd (het kwam er gewoon niet van om te modden), zal zich zodadelijk even met het draadje gaan bemoeien.

edit: Oh, * Jaymz is er ook nog! Je was op TV vanavond!

Never stop seeking what seems unobtainable...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dextertje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 07-10 15:45
Jaymz op tv? Cool! :)

Eigenlijk verwacht ik niet eens dat de nieuwsposters daadwerkelijk steeds melden wat mag. Zou wel mooi zijn, maar is misschien wel wat veel gevraagd.

En het zal altijd wel een heikel onderwerp blijven, net als Intel/AMD-threads MS-threads, en Casema- en UPC-threads.

Het zou al mooi zijn als de nieuwsposters iets beter zijn ingelicht, zodat er geen stukjes geschreven worden die al min of meer een verkeerde voorzet geven:
De organisaties doen er alles aan om het illegaal kopiëren van auteursrechtelijk beschermd materiaal te voorkomen, maar jammer genoeg worden hierbij ook de goedwillende consumenten benadeeld. Mensen die alleen maar backups willen maken van gekochte CD's of data op de harde schijf, zullen ook de heffing moeten betalen die ongetwijfeld aan de eindgebruiker doorberekend zal worden
Op zich klopt het wat Mark Timmer zegt, maar het beeld wordt geschept dat de heffing er is voor illegale kopieen (en dat het dus een boete is) en dat is het in feite niet. Denk ik dan, want de exacte regels voor kopieren in Duitsland ken ik niet. (In Belgie is het bijvoorbeeld zo, dat je geen kopie voor eigen gebruik mag maken).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cookie
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 04-07 13:20
Dexter: welke toestemming heb je nu precies t.a.v. kopiëren? Mag je van een zelf aangeschafte audio-cd een kopie voor jezelf maken, of mag iederéén van jouw legaal aangeschafte audio-cd een kopie maken voor eigen gebruik? Dat maakt nogal wat uit nl.

Never trust a computer you can't throw out a window [Steve Wozniak]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op dinsdag 26 juni 2001 09:04 schreef testcase het volgende:
Dexter: welke toestemming heb je nu precies t.a.v. kopiëren? Mag je van een zelf aangeschafte audio-cd een kopie voor jezelf maken, of mag iederéén van jouw legaal aangeschafte audio-cd een kopie maken voor eigen gebruik? Dat maakt nogal wat uit nl.
Wat denk je zelf?

Extreem voorbeeld:

Als ik een CD heb en jij hebt dezelfde CD ook, en allebei legaal !. Dan mag ik jou geen MP3 aanbieden van mijn CD. Het ___uitwisselen___ van muziek mag namelijk niet. En backup maken voor eigen gebruik mag wel, maar niemand anders dan jij mag daar gebruik van maken.

Bij software is dat btw anders. Daarvoor zijn licensies. Voor windows betaal je niet per gebruiker maar per pc. Linux daarintegen mag je vrij versprijden.

Windows in de toekomst zal nog anders worden. Welicht per gebruiker, en per pc, en per uur oid.

Feest :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

dextertje:

je standaard verhaal is bullshit !

sorry :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jaymz
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 00:15

Jaymz

Keep on moving !

Op dinsdag 26 juni 2001 02:56 schreef Thor-korenwolf het volgende:
Dubbelpost in HP-draad

Een of andere user typt in elke draad waar het maar een beetje over heffingen of auteursrechten gaat telkens een standaardverhaal. |:(

>:) ;)

* Jaymz , die gisteren een spontane lurkdag had ingeroosterd (het kwam er gewoon niet van om te modden), zal zich zodadelijk even met het draadje gaan bemoeien.

edit: Oh, * Jaymz is er ook nog! Je was op TV vanavond!
:? Jij hebt mij herkent ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • korenwolf
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Op dinsdag 26 juni 2001 12:35 schreef Jaymz het volgende:

:? Jij hebt mij herkent ?
Iedereen kent het standaardrijtje toch? |:(

Connery, Moore, Lazenby, Dalton, Brosnan en Harting. :P

Never stop seeking what seems unobtainable...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op dinsdag 26 juni 2001 12:40 schreef Thor-korenwolf het volgende:

[..]

Iedereen kent het standaardrijtje toch? |:(

Connery, Moore, Lazenby, Dalton, Brosnan en Harting. :P
LOL!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op dinsdag 26 juni 2001 12:30 schreef Zemanova het volgende:

[..]

Wat denk je zelf?

Extreem voorbeeld:

Als ik een CD heb en jij hebt dezelfde CD ook, en allebij legaal !. Dan mag ik jou geen MP3 aanbieden van mijn CD. Het ___uitwisselen___ van muziek mag namelijk niet. En backup maken voor eigen gebruik mag wel, maar niemand anders dan jij mag daar gebruik van maken.

Bij software is dat btw anders. Daarvoor zijn licensies. Voor windows betaal je niet per gebruiker maar per pc. Linux daarintegen mag je vrij versprijden.

Windows in de toekomst zal nog anders worden. Welicht per gebruiker, en per pc, en per uur oid.

Feest :)
Is er überhaupt ook een moment dat je een reply kunt maken waar geen MS of Linux in voorkomt?

:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dextertje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 07-10 15:45
Op dinsdag 26 juni 2001 12:33 schreef Zemanova het volgende:

dextertje:



je standaard verhaal is bullshit !
No way... ik ga even op zoek naar links etc.
Testcase: je mag wel muziek uitwisselen. Je mag gewoon de originele CD van een vriend lenen en die op bandje of op CD zetten. Maar je mag geen mp3s voor elkaar maken.
Of je nou iets van de radio opneemt, of van een originele CD, je mag het voor eigen gebruik kopieren.

Ik ga nu effe op linkenjacht. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op dinsdag 26 juni 2001 12:44 schreef dextertje het volgende:
No way... ik ga even op zoek naar links etc.
Doe je best, zal je niet helpen. Wetboeken heb ik hier wel.
Testcase: je mag wel muziek uitwisselen. Je mag gewoon de originele CD van een vriend lenen en die op bandje of op CD zetten.
Die copieen moet je ook teruggeven zodra je het orgineel niet meer hebt.

Welke vorm van copieen maken je toepast maakt niet uit. MP3, CD, band, video, whatever...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KeX
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 25-08-2022

KeX

Op dinsdag 26 juni 2001 12:43 kwam TgF tot dezelfde conclusie als KeX:

Is er überhaupt ook een moment dat je een reply kunt maken waar geen MS of Linux in voorkomt?

:)
Is een kunst op zich om er vanuit elk onderwerp toch weer op te komen. ;)

edit:

Staat er boven me gelijk één zonder :+
maar gelukkig is er altijd nog een signature.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wouter Tinus
  • Registratie: Oktober 1999
  • Niet online

Wouter Tinus

Whee!

Doe dat ja, want het klinkt mij HEEL onwaarschijnlijk in de oren.

Professioneel Hyves-weigeraar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • under-world
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 17-01 00:03

under-world

ooh-la dots

Op dinsdag 26 juni 2001 02:36 schreef dextertje het volgende:
Elke keer als er een nieuwspost verschijnt die over heffingen of auteursrechten gaat, dan wordt er elke keer zo ontzettend veel onzin geschreven... Puur uit onwetendheid. Zie de HP-thread.
De meeste mensen schijnen niet te weten dat die heffingen geen boete zijn, maar een compensatie voor het recht om een kopie te mogen maken.

In Nederland is het in elk geval zo, dat je een audio-cd legaal mag kopieren voor jezelf, ook al heb je de cd geleend.

Als elke nieuwsposter dit nu voortaan meldt, dan scheelt dat vast weer een hoop onzinreacties. :) En hoef ik niet telkens mijn standaardverhaal af te draaien. :7
En hopelijk worden zulke threads dan wat prettiger om te modden. :Y)
Geen boete ? Waarom komen ze dan altijd achteraf met dit soort ongein ? Dit is in het rijtje ecotax, groene stroom, rekeningrijden, en verwijderingsbijdrage te plattsen. Pure geldklopperij over de rug van elke consument en niet alleen degene die uit winstbejag zwaar kopieren. Denk je nu echt dat dit een goede compensatie is voor het recht om te kopieren ?

In welke mate dan ?

vb. persoon a kopieert 500 cd's per jaar en persoon b 5 cd's per jaar. Zij betalen even veel "rechtsgeld" |:(

Ik denk dat het weer een nieuw trucje is om tenkoste van de goedgelovigen en eerlijke mensen flink wat geld te gaan pakken uit de kopieermarkt, terwijl de die hards toch wel door gaan. Wat dacht je van oost europa en azie ? Denk je nu echt dat die landen ook zoiets gaan voeren ? 1 woord : belachelijk !

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op dinsdag 26 juni 2001 12:43 schreef TgF het volgende:

[..]

Is er überhaupt ook een moment dat je een reply kunt maken waar geen MS of Linux in voorkomt?

:)
tja, bij het typen dacht ik aan de reclamespot van MS waarin ze zeggen:

"wist u dat, u voor elke pc ... licentie kosten... bla bla"

Tja, dat is nu eenmaal niet zo. Dat hangt af van de licentie.

Ik had ook geen windows / linux kunnen noemen, maar midnight commander en norton commander, maar dat maakt het minder duidelijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op dinsdag 26 juni 2001 12:51 schreef Zemanova het volgende:

[..]

tja, bij het typen dacht ik aan de reclamespot van MS waarin ze zeggen:

"wist u dat, u voor elke pc ... licentie kosten... bla bla"

Tja, dat is nu eenmaal niet zo. Dat hangt af van de licentie.

Ik had ook geen windows / linux kunnen noemen, maar midnight commander en norton commander, maar dat maakt het minder duidelijk.
Waar het mij om ging was dat ik de namen MS en Linux er niet echt toe vond doen in een discussie over het maken van een al dan niet legale copie van het één of ander.

Je punt kwam op mij over (ook zonder die twee namen).

:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dextertje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 07-10 15:45
Okee, ik heb me een tijdje geleden veel in het auteurswet verdiept naar aanleiding van een discussie die hier begon. En voor degenen die geen zin hebben om alles te lezen (snap ik heel goed), lees het stukje van Jurriaan op pagina 4. De wet meldt het volgende:

Auteurswet
Art. 16b.

1. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

...

4. De bepalingen van het eerste lid met betrekking tot een in opdracht vervaardigde verveelvoudiging zijn niet van toepassing ten aanzien van de verveelvoudiging welke plaatsvindt door het vastleggen van een werk of een gedeelte daarvan op enig voorwerp dat bestemd is een werk ten gehore te brengen of te vertonen.

5. Indien een ingevolge dit artikel toegelaten verveelvoudiging heeft plaatsgevonden, mogen de vervaardigde exemplaren zonder toestemming van de rechthebbende op het auteursrecht niet aan derden worden afgegeven, tenzij de afgifte geschiedt ten behoeve van een rechterlijke of administratieve procedure.

...

Artikel 16c

1. Voor de verveelvoudiging die met inachtneming van artikel 16b, eerste lid, voor eigen oefening, studie of gebruik geschiedt door vastlegging van een werk of een gedeelte daarvan op een voorwerp dat bestemd is om daarop vastgelegde beelden of geluiden ten gehore te brengen of te vertonen, is ten behoeve van de maker of diens rechtverkrijgenden een vergoeding verschuldigd.

2. De verplichting tot betaling van de vergoeding rust op de fabrikant of de importeur van de in het eerste lid bedoelde voorwerpen.
Staat hier ergens dat je zelf het origineel moet hebben? Nee, en het staat nergens in de auteurswet dat je zelf het origineel moet hebben als je van artikel 16b gebruik wilt maken (computerprogramma's zijn trouwens weer een uitzondering, daarvoor geldt het artikel niet).
Het is een lange discussie geworden, toen, en uiteindelijk heb ik de vraag gemaild aan een jurist die zich had gespecialiseerd op het gebied van auteursrecht. M'n vraag was of het was toegestaan om een geleende CD digitaal te kopieren. Het antwoord was kort, maar krachtig: "Ja".

hier vind je meer info van de stichting thuiskopie.
De buma zegt over thuiskopieren:
Op zichzelf mag iedereen - zonder toestemming en gratis - voor privé-gebruik of eigen studiedoeleinden beeld- of geluidsopnamen maken vana uteursrechtelijk beschermde werken, zoals muziek. Voorwaarde is dat de privé-gebruiker de opname ook zelf maakt. Volgens de wet mag men dit nl. niet in opdracht van/voor iemand anders doen. De opname of kopie voor eigen gebruik of studie mag overigens niet worden weggeven, uitgeleend of verkocht. Dat zou in strijd met de Auteurswet en dus strafbaar zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jaymz
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 00:15

Jaymz

Keep on moving !

Op dinsdag 26 juni 2001 13:22 schreef dextertje het volgende:
Okee, ik heb me een tijdje geleden veel in het auteurswet verdiept naar aanleiding van een discussie die hier begon. En voor degenen die geen zin hebben om alles te lezen (snap ik heel goed), lees het stukje van Jurriaan op pagina 4. De wet meldt het volgende:



Auteurswet
[..]

Staat hier ergens dat je zelf het origineel moet hebben? Nee, en het staat nergens in de auteurswet dat je zelf het origineel moet hebben als je van artikel 16b gebruik wilt maken (computerprogramma's zijn trouwens weer een uitzondering, daarvoor geldt het artikel niet).



Het is een lange discussie geworden, toen, en uiteindelijk heb ik de vraag gemaild aan een jurist die zich had gespecialiseerd op het gebied van auteursrecht. M'n vraag was of het was toegestaan om een geleende CD digitaal te kopieren. Het antwoord was kort, maar krachtig: "Ja".



hier vind je meer info van de stichting thuiskopie.

De buma zegt over thuiskopieren:
[..]
Dus: Jij hebt een coole CD die ik wel wil hebben. Ik leen 'em van jou, kopieer deze en geef het origineel terug aan jou.

Dan doe ik niets illegaals ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KeX
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 25-08-2022

KeX

Nee dat mag en heeft ook altijd gemogen. Denk aan cassettes vroegr enzo. Pas als je het door anderen laat doen of ze illegaal gekopieerd koopt dan ben je fout bezig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op dinsdag 26 juni 2001 13:28 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Dus: Jij hebt een coole CD die ik wel wil hebben. Ik leen 'em van jou, kopieer deze en geef het origineel terug aan jou.

Dan doe ik niets illegaals ?
Ja, dan doe je zeker wel wat illegaals.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dextertje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 07-10 15:45
Op dinsdag 26 juni 2001 13:28 Dus: Jij hebt een coole CD die ik wel wil hebben. Ik leen 'em van jou, kopieer deze en geef het origineel terug aan jou.

Dan doe ik niets illegaals ?
Nee, verbazingwekkend, he?
Maar als je 'm op tape of CD hebt gezet, heb je er wel voor betaald. :)

Nog een linkje, btw:
http://home.hccnet.nl/b.knubben/thuiskopie.html
En een stukje uit een uitspraak van 'De Rijdende Rechter':
De bij de verkoop van blanco CD's verschuldigde kopieervergoeding is niet bedoeld als financiele tegenprestatie voor illegaal kopieren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

mmmm, ik begin nu toch echt ff te twijfelen.

Stand by....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

De regeling geldt uitdrukkelijk niet voor software. Software mag dus niet voor eigen gebruik gekopieerd worden. Wel mag
de rechtmatige gebruiker van software in de regel een reservekopie ofwel back-up maken van de software.
Van zo'n uitspraak gaan bij mij de haren overeind staan. Het klopt gewoon niet.
http://home.hccnet.nl/b.knubben/thuiskopie.html
Deze bron is iig niet heel erg betrouwbaar. De maker heeft wel kennis, maar eenduidig verwoorden doet hij dus niet.

edit: MSword documenten op die site :r

Anyway, de auteurswetten veranderen nogal. Ik neem terug dat dextertjes uitspraak bullshit is :) , maar ik blijf zeker van mening dat het niet mag. Ik heb nl nog geen wetteksten gezien waaruit blijkt dat het wel mag.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op dinsdag 26 juni 2001 13:46 schreef Zemanova het volgende:
mmmm, ik begin nu toch echt ff te twijfelen.

Stand by....
Hmm, als ik het zo lees hoef je volgens mij niet echt meer te twijfelen, het hele gezeur rond copieën, wanneer wel en wanneer niet is wel een heet hangijzer.

Maar als ik de quotes van dex zo lees, dan is het vrij simpe, met name Artikel 16b, paragraaf 1 is heel duidelijk:

Je mag een copie voor jezelf maken en aangezien ik graag kado's uitdeel, geef ik de copie weg (alleen da's dan wel strafbaar) :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dextertje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 07-10 15:45
Op dinsdag 26 juni 2001 13:49 schreef Zemanova het volgende:
Van zo'n uitspraak gaan bij mij de haren overeind staan. Het klopt gewoon niet.
Kun je ook zeggen wat er precies niet klopt?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • under-world
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 17-01 00:03

under-world

ooh-la dots

Dexter heeft gelijk maar het is alleen niet of nauwelijks te bewijzen zolang je het maar binnen de prive-sferen houdt. Voor mij logisch en een goede oplossing, anders zou je van geen een stuk, hetzij tekst, muziek of opname een kopie mogen maken om thuis van te genieten of te bestuderen. Dit zou de algemene kennis niet ten goede komen, voor privegebruik en dus geen wistbejag wordt logischerwijs een uitzondering gemaakt.

Dat "weggeven" strafbaar is formuleert men enkel om mensen die uit wistbejag kopieren en volhouden geen winst te hebben gemaakt toch te kunnen aanpakken... Zo van laat het orgineel maar eens zien dan...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Spice
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 25-06-2024

Spice

- Mijn vader is een tovenaar -

misschien om de verwarring groter te maken. Verlaine (Utrecht) prijst het volgende aan: CD's voor 3,75!
d.w.z. je kan er cd's huren voor dat bedrag, in zijn info-foldertje staat dat er BUMA-rechten worden afgedragen en dat je een copie voor jezelf mag hebben.
Nu jullie weer! :)

Just call me angel of the morning, angel. Just touch my cheek before you leave me, baby. Just call me angel of the morning, angel.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Op dinsdag 26 juni 2001 13:56 schreef dextertje het volgende:

[..]

Kun je ook zeggen wat er precies niet klopt?
Veeel te algemeen verwoord. De schrijven heeft denk ik wel de kennis, maar hij verwoord het niet goed.

(Daarom zijn wetteksten ook altijd zo moeilijk)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dextertje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 07-10 15:45
Op dinsdag 26 juni 2001 14:05 schreef Zemanova het volgende:

Veeel te algemeen verwoord. De schrijven heeft denk ik wel de kennis, maar hij verwoord het niet goed.
Volgens mij doelde de schrijver op kopieren van software zonder toestemming van de auteur(s) (wordt geimpliceerd door het verhaal erboven). Dat mag niet.
Heb je wel toestemming (via GPL, BSD-license, of site-license) dan mag het natuurlijk wel. :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dat hoop ik voor hem dat hij daar op doelt. Maar het zegt het er niet bij, en daarom kun je texten van hem niet klakkeloos voor waar aan nemen.

Welicht heb je gelijk dat de auteurswet recentelijk is veranderd en je nu een copie mag maken van een geleende CD van een bekende, maar ik twijfel zeker nog wel. Zeker als het doel van het lenen het copieeren is.

De auteurswet zal overigens wel fors veranderd worden de komende jaren.

/me gaat zich er maar weer eens in verdiepen (vanavond).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dextertje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 07-10 15:45
Je kunt ook de buma zelf mailen. :) Zij vertegenwoordigen immers een heel groot deel van de muziekanten m.b.t. het auteursrecht. En zullen niet zo graag zeggen: "Maar natuurlijk mag je een geleende CD waar BUMA/STEMRA opstaat voor jezelf kopieren!". Maar ik ga er ook van uit dat ze niet zullen liegen en dat als het mag, ze dit ook gewoon zullen toegeven.

Mja, ik kan ook zelf mailen, maar heb daar nou ff geen zin in. :o
Ik ga namelijk even naar een draadje over een van m'n favoriete onderwerpen: Napster. *D
Moet namelijk nog ongeveer 40 modpoints redden van 'The Void'. 8-)
Pagina: 1