apple-app-site-association missing: aanmaken of niet

[livingtale]

Ik ben net overgestapt van http naar https
Prompt meldt Webmaster Tools dat niet gevonden is:
apple-app-site-association
net zoals
assetlinks.json

Normaal, als het serieus is, maak ik dan een redirect in htaccess aan.
Maar in dit leek me het el gevaarlijk.

Wat zoekwerk leerde me dat het bestanden zijn die apple vertellen dat je bezoekers direct naar je app worden geleid als je die hebt, en anders naar Safarie.
Nu heb ik inderdaad geen app.
Volgens Google is mijn site geschikt voor smartphones.
Ik heb daar wel veel tijd ingestoken, maar dat mijn site nou super is voor smartphones: bepaald niet.
*snip* spam

Ik heb ook code gevonden die in dat eerste bestand zou moeten staan. Gewoon met de url van mijn site.

Wat adviseren jullie:
doen
een redirect maken
of niks doen?

[ Voor 7% gewijzigd door RobIII op 29-06-2016 14:41 ]

[deTuinman]

sowieso redirect (zonder www ook, anders heb je geen meerwaarde

http://www (301)
http:// (301)
https://www (200)
https:// (301)

[RobIII]

livingtale schreef op maandag 27 juni 2016 @ 19:06:
Ik ben net overgestapt van http naar https
Prompt meldt Webmaster Tools dat niet gevonden is:
apple-app-site-association
net zoals
assetlinks.json

Normaal, als het serieus is, maak ik dan een redirect in htaccess aan.
Maar in dit leek me het el gevaarlijk.

Wat zoekwerk leerde me dat het bestanden zijn die apple vertellen dat je bezoekers direct naar je app worden geleid als je die hebt, en anders naar Safarie.
Nu heb ik inderdaad geen app.
Volgens Google is mijn site geschikt voor smartphones.
Ik heb daar wel veel tijd ingestoken, maar dat mijn site nou super is voor smartphones: bepaald niet.
*snip* spam

Ik heb ook code gevonden die in dat eerste bestand zou moeten staan. Gewoon met de url van mijn site.

Wat adviseren jullie:
doen
een redirect maken
of niks doen?

offtopic:
Wil je
niet na elke
paar woorden
op enter drukken?

Dat leest nogal vervelend Het forum kan prima met tekstomloop overweg; je kunt gewoon zinnen en alinea's maken zoals het hoort. Dat is dus niet na elke zin / paar woorden een mep op enter

[livingtale]

deTuinman schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 13:59:
http://www (301)
http:// (301)
https://www (200)
https:// (301)

Ik redirect alles al naar https:/www. Dus http:/, http:/www en Https:/
Ik ben eerlijk gezegd daarom nogal verbaasd: dat is toch de 'normale' procedure omdat Google alle 4 variaties als aparte site ziet?
Ik wilde daarom voor de Apple dingen een 'gewone' redirect doen, zoals:
redirect 301 /apple-app-site-association /index.html
Ik ben alleen nog wat onzeker of ik Apple en/of Apple gebruikers daarmee niet frustreer.

[Spinal]

livingtale schreef op maandag 27 juni 2016 @ 19:06:
[...]
Nu heb ik inderdaad geen app.
[...]

Zoals ik het lees hoef je hier dan helemaal niks mee te doen.
Apple: "When you support universal links, iOS 9 users can tap a link to your website and get seamlessly redirected to your installed app without going through Safari. If your app isn’t installed, tapping a link to your website opens your website in Safari."
Google: "or example, a website can declare that it is associated with a specific Android app"

[livingtale]

Ik begrijp dat het geen kwaad kan - bedankt daarvoor Spinal.
Blijft dat Webmaster Tools het ziet als niet-gevonden, en mij ongetwijfeld daar lastig mee blijft vallen.
En ik heb ook het gevoel dat Google dit soort fouten meeweegt in de beoordeling.
Is er ietsop tegen om een redirect te gebruiken?