[Upgrade] oud systeem, nog mogelijk om Witcher 3 te spelen?

Pagina: 1
Acties:

  • MrVegeta
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 28-11 19:45

MrVegeta

! Dolf is rechtvaardig !

Topicstarter
Een vriend van mij heeft een paar jaar geleden mijn oude systeem overgenomen. An sich best tevreden mee, maar hij wilde nog wel eens aan de Witcher 3 beginnen. Hij denkt dat 'ie daarvoor alleen een nieuwe GPU upgrade nodig heeft, maar ik ben daar nog niet zo zeker van.

Dit is het oude systeem,

#ProductPrijsSubtotaal
1AMD Phenom II X6 1055T Boxed€ 0,-€ 0,-
1Gigabyte GA-770TA-UD3€ 0,-€ 0,-
1Club 3D HD5850 Overclocked Edition€ 0,-€ 0,-
1Cooler Master Hyper 212 Plus€ 0,-€ 0,-
1GeIL GV34GB1333C9DC€ 0,-€ 0,-
1Seasonic M12II 520W€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 0,-


Op systemrequirementslab worden de volgende minimal requirements gevraagd:

CPU: Intel CPU Core i5-2500K 3.3GHz / AMD CPU Phenom II X4 940
RAM: 6 GB
OS: 64-bit Windows 7 or 64-bit Windows 8 (8.1)
Video Card: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Free Disk Space: 40 GB

Dus het systeem zit net boven de min requirements qua CPU speed en 8gb aan ram. Maar de GPU is zwaar onder de maat. Wat is een goedkope/goede GPU voor dit systeem zodat Witcher 3 op een redelijke framerate kan draaien? Full HD op minimal zou goed genoeg zijn.

Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps


  • Nilltris
  • Registratie: Mei 2011
  • Laatst online: 14-06-2023
Het standaard antwoord in dit forum de afgelopen weken; wacht op de RX480 als je je GPU wilt upgraden en je budget het toe laat (ongeveer €200,-)

  • MrVegeta
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 28-11 19:45

MrVegeta

! Dolf is rechtvaardig !

Topicstarter
Dat lijkt mij een behoorlijke overkill in dit systeem.

Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps


  • FragileM64
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 00:31
MrVegeta schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 16:35:
Dat lijkt mij een behoorlijke overkill in dit systeem.
Tja, als je geen 200euro wil neerleggen, dan wordt het moeilijk of je gaat toch wel wat aan grafische kwaliteit moeten inboeten. Misschien tweedehands een r9 380 of 290 op de kop tikken voor rond de 160euro? Wat mag het kosten? Op minimal kan je natuurlijk nog voor een 280 gaan, dat moet lukken.

[ Voor 17% gewijzigd door FragileM64 op 24-06-2016 16:46 ]

Q6700 @ 3400Mhz | 2*2GB | Ati 4870 512MB


  • Clush
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 00:39

Clush

Do as I say...

Ik heb een Radeon 7770, Pentium G860 en 4GB geheugen, en daarmee kan ik de game op 1080p vloeiend draaien, op lage settings. Het viel mij 100% mee hoe het er uitziet en hoe soepel het draait. Volgens mij had ik niet eens alles op het laagst staan, er was nog wel wat ruimte om de textures ietsje hoger te zetten, als ik het me goed herinner.

Dus een Radeon 7770 voldoet ook gewoon voor je eisen, die heb je nieuw voor <100 euro... als je hem kan vinden, natuurlijk. Maar als benchmark zou je er wel wat mee moeten kunnen.

[ Voor 30% gewijzigd door Clush op 24-06-2016 16:54 ]

... not as I do.


  • MrVegeta
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 28-11 19:45

MrVegeta

! Dolf is rechtvaardig !

Topicstarter
FragileM64 schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 16:42:
[...]

Tja, als je geen 200euro wil neerleggen, dan wordt het moeilijk of je gaat toch wel wat aan grafische kwaliteit moeten inboeten. Misschien tweedehands een r9 380 of 290 op de kop tikken voor rond de 160euro? Wat mag het kosten? Op minimal kan je natuurlijk nog voor een 280 gaan, dat moet lukken.
Zoals ik in de post aangaf is grafische pracht niet van belang. Dan gaat de CPU toch de bottleneck voor zijn. Dus 290 of 390 zijn allemaal overkill.
Clush schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 16:50:
Ik heb een Radeon 7770, Pentium G860 en 4GB geheugen, en daarmee kan ik de game op 1080p vloeiend draaien, op lage settings. Het viel mij 100% mee hoe het er uitziet en hoe soepel het draait. Volgens mij had ik niet eens alles op het laagst staan, er was nog wel wat ruimte om de textures ietsje hoger te zetten, als ik het me goed herinner.

Dus een Radeon 7770 voldoet ook gewoon voor je eisen, die heb je nieuw voor <100 euro... als je hem kan vinden, natuurlijk. Maar als benchmark zou je er wel wat mee moeten kunnen.
Bedankt. Ik zal kijken of dat wat is :)

Geeft steekhoudelijke argumenten terwijl hij niet weet waar het over gaat. BlizzBoys, HD casts van StarCraft II gemaakt door Tweakers! Het begint, Zombiepocalyps


  • Baloes
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 01-12 11:01
Een HD 7770 is wel weer het andere uiterste aan de onderkant van het spectrum. Nu al de meeste spellen op low geeft natuurlijk weinig ruimte voor toekomstige games. Afhankelijk van het budget (wat we nu nog steeds niet weten) zou ik es kijken naar een r9 270,r9 270x, gtx 950, r9 280, gtx 960 of r9 380 (in oplopende sterkte)

Dat zijn kaartjes die op V&A nog met garantie te scoren zijn en die de 1055T nog prima kan handlen :)

  • Clush
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 00:39

Clush

Do as I say...

Lijkt me duidelijk dat je zon kaart niet koopt met het oog op de toekomst. Net als de rest van het systeem. Maar dat was ook niet de vraag :)

Ik heb toevallig gisteren de DOOM demo gespeeld, ook dat lukte wonderwel. Het is uiteraard de onderkant van het spectrum, maar met dat in het achterhoofd kan je prima op V&A of marktplaats rondkijken wat een beetje voordelig te krijgen is. Het is juist erg nuttig om wat dat betreft een ondergrens te hebben.

Het (witcher) was trouwens wel echt gewoon goed speelbaar. Geen merkbare framedrops of input-lag enzo.

Aan de ene kant moet ik het eerste spel nog tegenkomen dat daadwerkelijk niet fatsoenlijk te draaien is, aan de andere kant heb ik het idee dat dat niet heel lang meer gaat duren.

... not as I do.

Pagina: 1