wat is er mis met mijn ram geheugen ?

[taker1987]

Mijn vraag
ik vraag me af wat er met mijn computer/ ram geheugen aan de hand is ,

Relevante software en hardware die ik gebruik

bitlord, firefox , skype, steam , origin .

hardware wat ik gebruik .


Intel Core i5-6500 CPU @ 3.20GHz

moederbord , asrock z170 k4 fatality

hdd en ssd

232GB Samsung SSD 750 EVO 250GB (SSD)
931GB Seagate ST1000DM003-1SB102 (SATA)

16 gb ramgeheugen

videokaart xfx r9 390x


Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
wat mij voornamelijk opviel is dat ik voor het eten bitlord had aangezet en na het eten toen ik weer bij mn pc kwam was hij enorm traag . duurde heel lang voor ik in taakbeheer zat en zag in taakbeheer dat mijn geheugen op 99 procent zat .

weet iemand misschien waar dit aan kan liggen ?

[ Voor 4% gewijzigd door taker1987 op 21-06-2016 21:06 ]

[Perkouw]

Kan van alles zijn. Probeer eens de faq te doorlopen. Dan kunnen we je ongetwijfeld meer van dienst zijn.
Mini-hint -> check even met process explorer welk proces hier voor verantwoordelijk is.

[ Voor 72% gewijzigd door Perkouw op 21-06-2016 21:04 ]

[taker1987]

Perkouw schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 21:03:
Kan van alles zijn. Probeer eens de faq te doorlopen. Dan kunnen we je ongetwijfeld meer van dienst zijn.
Mini-hint -> check even met process explorer welk proces hier voor verantwoordelijk is.

heb je een link

sorry was te snel

[ Voor 6% gewijzigd door taker1987 op 21-06-2016 21:07 ]

[Perkouw]

taker1987 schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 21:04:
[...]

heb je een link

sorry was te snel

Screenshot is weinig zinvol als we de processen ook niet zien die hier mogelijk voor verantwoordelijk zijn. Verder even die link doorlopen en even kijken met process explorer mocht het in taakbeheer geen volledig beeld geven waar het vandaan komt.

[Reepje]

Ligt dat nu aan mij, er staat toch 6 GB beschikbaar?

[taker1987]

Reepje schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 21:13:
Ligt dat nu aan mij, er staat toch 6 GB beschikbaar?

jah klopt , maar ik heb 16 gb , als ik bitlord aanzet loopt het alleen maar verder op . ik begin om op 40 procent en eindig op 99 procent dat mn pc amper nog werkt .

[Reepje]

Wat ik zie dat je antivirus overuren draait. Die heeft het duidelijk moeilijk met je download gedrag.

Zet die antivirus eens uit.

[Verwijderd]

Update de driver van je netwerk chip. De oudere drivers van Killer chips staan bekend om memory leaks.
http://www.killernetworking.com/support/driver-downloads

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2016 21:28 ]

[nelizmastr]

Gevalletje brakke Killer driver. Ze moeten die dingen echt verbieden idd even de nieuwste driver erop zetten.

[taker1987]

ik probeer die virus scan uit te schakelen , in windows staat mn virus scan uit maar in taakbeheer draait deze virusscan nog en kan hem niet uit zetten .

ik ben admin op de pc uiteraard

[ Voor 11% gewijzigd door taker1987 op 22-06-2016 08:30 ]

[albatross]

Je geheugen zie ik maar voor 63% vol zijn. Je C: schijf daarentegen voor 99%. Geen ruimte meer voor swap-file?!

[Pelkie]

albatross schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 08:43:
Je geheugen zie ik maar voor 63% vol zijn. Je C: schijf daarentegen voor 99%. Geen ruimte meer voor swap-file?!

De screenshot waar jij naar refereert heeft niets te maken met geheugen maar met het gebruik. Het is dus niet zo dat wanneer de c schijf volledig belast wordt hier ook meteen geen ruimte meer op is.

[taker1987]

albatross schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 08:43:
Je geheugen zie ik maar voor 63% vol zijn. Je C: schijf daarentegen voor 99%. Geen ruimte meer voor swap-file?!

heb nu net mn pc op gestart .



over een uur is dit weer rond de 60 procent .

[ Voor 7% gewijzigd door taker1987 op 22-06-2016 08:51 ]

[albatross]

Pelkie schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 08:49:
[...]


De screenshot waar jij naar refereert heeft niets te maken met geheugen maar met het gebruik. Het is dus niet zo dat wanneer de c schijf volledig belast wordt hier ook meteen geen ruimte meer op is.

Keek inderdaad even verkeerd. Zie echter toch nog steeds maar 10G in gebruik van de 16G. Toch denk ik wel dat er een verband is met 99% disk usage op C: en het trager worden van zijn systeem. Prefetch en zo aanstaan?

[taker1987]

ik heb een ssd waar nog 200 gb aan ruimte over is van de 233, dus dat lijkt me niet het probleem. mijn hdd is een 1 tb met nog meer dan 700 gb erop .

[albatross]

taker1987 schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 09:08:
ik heb een ssd waar nog 200 gb aan ruimte over is van de 233, dus dat lijkt me niet het probleem. mijn hdd is een 1 tb met nog meer dan 700 gb erop .

Ik zou toch eventjes de task manager starten, en sorteren op 'reads' en/of 'writes'. Als je weet wat die vette disk I/O veroorzaakt, denk ik dat je al een stuk verder bent.

[nelizmastr]

albatross schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 09:13:
[...]


Ik zou toch eventjes de task manager starten, en sorteren op 'reads' en/of 'writes'. Als je weet wat die vette disk I/O veroorzaakt, denk ik dat je al een stuk verder bent.

Wat dacht je van disk I/O dankzij het frequent aanspreken van de swap file, of een virusscanner die alle IOPS vreet. Daarnaast was dat niet het probleem maar slechts een bijkomstigheid.

[albatross]

nelizmastr schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 09:18:
[...]

Wat dacht je van disk I/O dankzij het frequent aanspreken van de swap file, of een virusscanner die alle IOPS vreet. Daarnaast was dat niet het probleem maar slechts een bijkomstigheid.

Met 16G geheugen gaat je swap-file er echt niet voor zorgen (niet eens bij benadering) dat je disk I/O op 99% gaat. Swap-file I/O activiteit is tegenwoordig (nu mensen ruim genoeg geheugen hebben) zelfs nagenoeg afwezig.

Bovendien, wat jij maar een 'bijkomstigheid' noemt, is het eerste wat ik zelf zou onderzoeken, aangezien de zeer heftige disk I/O zeer waarschijnlijk ook te maken heeft met waarom zijn geheugen zo vol loopt. Anti-malware tool bezig op download folder? SABNzb? Prefetch? En inderdaad die 'lekkende' netwerk driver vervangen (of network adapter gewoon even disablen, voor een uurtje of zo, voor de test). Gewoon 1 voor 1 de mogelijke oorzaken onderzoeken, en dan uitsluiten.

[nelizmastr]

albatross schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 09:33:
[...]


Met 16G geheugen gaat je swap-file er echt niet voor zorgen (niet eens bij benadering) dat je disk I/O op 99% gaat. Swap-file I/O activiteit is tegenwoordig (nu mensen ruim genoeg geheugen hebben) zelfs nagenoeg afwezig.

Bovendien, wat jij maar een 'bijkomstigheid' noemt, is het eerste wat ik zelf zou onderzoeken, aangezien de zeer heftige disk I/O zeer waarschijnlijk ook te maken heeft met waarom zijn geheugen zo vol loopt. Anti-malware tool bezig op download folder? SABNzb? Prefetch? En inderdaad die 'lekkende' netwerk driver vervangen (of network adapter gewoon even disablen, voor een uurtje of zo, voor de test). Gewoon 1 voor 1 de mogelijke oorzaken onderzoeken, en dan uitsluiten.

Het updaten van de netwerkdriver is gemarkeerd als oplossing, dus het probleem is al verholpen

[taker1987]

Het bleek dus een fout in m'n bios te zijn . Heb vanmorgen ge-update naar de nieuwste driver van m'n bios , Windows opnieuw er opgezet daarna en nu lijkt het opgelost .

[Verwijderd]

Zal eerder de nieuwe Windows Installatie zijn waardoor er een driver is geïnstalleerd die geen memory leaks heeft. Lijkt me sterk dat een BIOS je geheugen vol gaat gooien, al zou het op de één of andere manier misschien toch mogelijk zijn.

[taker1987]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 18:42:
Zal eerder de nieuwe Windows Installatie zijn waardoor er een driver is geïnstalleerd die geen memory leaks heeft. Lijkt me sterk dat een BIOS je geheugen vol gaat gooien, al zou het op de één of andere manier misschien toch mogelijk zijn.

Het ging erom dat m'n bios op 1.40 zat en de laatste versie was 3.10 . Na de update naar 3.10 nergens last meer van .

Enige vreemde vind ik nu dat ik GTA 5 op ultra kan draaien en m'n gpu is dan stabiel 60 graden . Planet coaster tikt de 80-90 aan . Echt wtf XD