M42 mount snelle tele

[easygoingmartin]

Mijn vraag

Ik heb een M42 adapter voor mijn 5D Mk3 en dat werkt subliem. (50mm 1.8) nu ben ik op zoek naar een snelle tele objectief met M42 mount. Weet iemand een 300mm+ F2.8 oid? Mag ook een niet-M42 mount zijn maar moet wel een adapter voor zijn voor Canon EF.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb

Op Ebay kwam ik niet super snel iets tegen helaas

[Bigs]

Ik geloof niet dat dat soort lenzen bestaan voor de M42 mount. 200mm F4 en 300mm F4.5 is wel een beetje de max.

[easygoingmartin]

Dacht ik zelf opzich ook al haha. net zoals dat er niet echt <20mm lenzen zijn.. of ze zijn enorm duur

[JRShield]

Je kan hier eens een blik werpen om te kijken of er iets tussen staat wat zou voldoen aan je verwachtingen. Ik denk het echter niet: http://camerapedia.wikia.com/wiki/42mm_screw_lenses

[Universal Creations]

Als het niet per se m42 moet zijn, maar wel met adapter: Mamiya 300mm f/2.8 APO

[ Voor 45% gewijzigd door Universal Creations op 21-06-2016 10:53 ]

[Bigs]

Universal Creations schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 10:51:
Als het niet per se m42 moet zijn, maar wel met adapter: Mamiya 300mm f/2.8 APO

Met crop factor 2 wordt dat een 600mm. Niet slecht. Beetje zwaar wel in vergelijking met 35mm lenzen.

[Universal Creations]

Cropfactor 2???? Het is gewoon 300mm op fullframe. Wat betreft gewicht: 300mm f/2.8 lenzen zijn hoe dan ook zwaar. Die voor fullframe zijn ook allemaal tegen de 2,5kg (de Mamiya is 2,9kg).

[Balance]

Kijk eens naar een Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG APO OS HSM (Canon).

[ Voor 9% gewijzigd door Balance op 21-06-2016 12:36 ]

[Ventieldopje]

de sensor bepaald de cropfactor, niet de lens. Mooie boel zou dat worden.

M42 is leuk voor wat legacy lenzen en voornamelijk een reden als je niks uit wil geven aan glas. De markt is overspoeld met 50's maar ander glas is op een hand te tellen, wat de moeite waard is tenminste.

Ik denk dat je meer hebt aan de Canon 300mm

[easygoingmartin]

Bedankt iedereen! ik heb zelf al een aantal L lenzen en een 28mm en 50mm M42. het is niet dat ik niks uit wil geven maar ik vind het erg leuk er mee te experimenteren. ik heb een 100-400, alleen is die totaal niet lichtsterk. vandaar.

[arjandijk162]

Ik heb een 400mm 4.5 van Enna gehad. Probleem met veel el lenzen uit de m42 tijd is het gebrek aan coating. Weinig contrast en veel CA. Zal een lastige zoektocht worden...

[Ventieldopje]

Ook zijn er niet bijzonder veel lichtsterke (tele) lenzen gemaakt voor M42 bij mijn weten.

[Carsten]

Tamron heeft er een paar gemaakt in hun adaptall reeks. Er is een 300mm 2.8 sp die best ok schijnt te zijn... Maar of je die kan vinden en tegen welke prijs??

Voordeel van een adaptall dat je er altijd een adaptall m42 achterkant op kan draaien, dus los van de mount waar ie mee verkocht wordt. Moet je natuurlijk wel een adaptall m42 achterkant/adapter ergens vinden, maar die komen nog wel eens voorbij.

[Exphy]

Carsten schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 04:34:
Tamron heeft er een paar gemaakt in hun adaptall reeks. Er is een 300mm 2.8 sp die best ok schijnt te zijn... Maar of je die kan vinden en tegen welke prijs??

Voordeel van een adaptall dat je er altijd een adaptall m42 achterkant op kan draaien, dus los van de mount waar ie mee verkocht wordt. Moet je natuurlijk wel een adaptall m42 achterkant/adapter ergens vinden, maar die komen nog wel eens voorbij.

Die wou ik ook aanraden, al staan er nu ook 2 Tokina 300mm F2.8's online, de extra adapter die hij dan moet kopen valt toch in het niets ivm de kosten van de lens

Die Tamron adaptall komt 1 a 2 keer per jaar online voor prijzen vanaf 400 tot 800

Als je een stop kan inleveren dan is deze misschien wel interessant.
http://www.marktplaats.nl...c1b&previousPage=lr&pos=7

[ Voor 19% gewijzigd door Exphy op 30-06-2016 17:52 ]