Escrow software via Git repo?

[repsaj]

Een klant wil graag een escrow overeenkomst hebben voor software die ik voor hem bouw. Dat vind ik prima, maar is er geen makkelijkere manier dan eens in de x-zoveel tijd een kopie te sturen van mijn repository naar zo'n escrow-agent? Ik heb alles gewoon netjes in versiebeheer, is er dan geen Nederlandse partij die het op deze manier mogelijk maakt? Het kan toch heel simpel door zo'n Escrow partij zelf een git pull doet eens in de zoveel tijd?

[Sircuri]

Een ESCROW overeenkomst heeft een juridische grondslag. Wie garandeert dat jouw GIT repo er nog is en toegankelijk is voor de andere partij als er iets met jou aan de hand is. Dat is nou juist het hele idee achter een ESCROW-agent (gewoon een notaris hoor). Deze kan garanderen dat de andere partij toegang krijgt tot jouw code op het moment dat er iets gebeurt met jou. Dit kan dan een juridisch conflict zijn of wellicht faillissement.
Een ESCROW is altijd in combinatie met een onafhankelijke partij om dit dus te kunnen garanderen.

Vaak spreek je af dat je elk jaar een nieuwe versie van je code opstuurt naar de betreffende notaris (CD of USB). Zoveel werk is dat niet. Je moet het alleen plannen, omdat anders de andere partij je in gebreken kan stellen.

Kan je precies aangeven wat nu echt de reden is om geen gebruik te willen maken van een notaris?

Edit: Oh, ik lees niet goed. Je verwacht dat een notaris een GIT pull gaat doen voor jou? Ik denk het niet. Dat is niet de core-business van een notaris. Deze zal het alleen voor je willen bewaren en uitleveren wanneer een situatie zich voordoet. Daarnaast denk ik dat je het heel veel geld kan besparen als je gewoon zelf elk jaar een CD opstuurt naar de notaris.

[ Voor 17% gewijzigd door Sircuri op 20-06-2016 08:55 . Reden: niet goed gelezen ]

[repsaj]

Ik had niet door dat dit gewoon een notaris was, dat maakt een boel duidelijk; thanks ;-)

[emnich]

Het verhaal van Sircuri klopt in de basis maar voor de volledigheid, een ESCROW-agent hoeft geen notaris te zijn. In principe is het gewoon een onafhankelijke 3e persoon.

Als jij dus iemand vindt die wel elke X periode een pull wil doen, dan zou dat in theorie gewoon kunnen.

[Sircuri]

emnich schreef op maandag 20 juni 2016 @ 13:56:
Het verhaal van Sircuri klopt in de basis maar voor de volledigheid, een ESCROW-agent hoeft geen notaris te zijn. In principe is het gewoon een onafhankelijke 3e persoon.

Als jij dus iemand vindt die wel elke X periode een pull wil doen, dan zou dat in theorie gewoon kunnen.

Klopt, je hebt gelijk. Het is inderdaad een 3e persoon die de ESCROW overeenkomst wil uitvoeren. Tot op heden heb ik altijd met een notaris kantoor gewerkt voor het uitvoeren van deze overeenkomsten. Vandaar mijn conclusie dat het een notaris moest zijn.

Als je het zo stelt, zullen er wellicht wel bedrijven/personen zijn die middels GIT pulls de code willen veiligstellen.