Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MauritsDe
  • Registratie: November 2013
  • Laatst online: 08-03 13:35
Mijn vraag:
Nikon D5300 of Canon 750D?

Deze twee camera's zijn aan elkaar gewaagd, maar online lees ik dat de D5300 qua beeldkwaliteit net wat beter is, wat is jullie mening?
En waar zit je beter qua objectieven, bij Canon of bij Nikon?
De Nikon D5300 is €80 goedkoper dan de 750D (inclusief kitlens).
Maar bij canon geld nu een cashback actie op de 750D en enkele objectieven, de cashback is €45 zonder verdere aanschaf van canon producten of €75 tegoed voor andere canon producten.
Prijsverschil is dus minimaal, namelijk €35.

En zijn er misschien aan te raden objectieven? Ik naast de kitlens nog naar een lens voor portret/groepsfotografie en een lens voor stad/landschap fotografie.

Bij de 750d zit ik te denken aan de Canon EF 50mm f/1.8 STM en de Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Zou ik bij deze combinatie de kitlens toch wel bestellen of maar weglaten?

Bij Nikon heb ik nog geen idee qua objectieven.


Bij voorbaat dank.
Maurits

[ Voor 25% gewijzigd door MauritsDe op 15-06-2016 22:37 ]

Beste antwoord (via MauritsDe op 15-06-2016 22:51)


  • Balance
  • Registratie: Januari 2013
  • Laatst online: 17-04 21:19
In lenzen ga je het grootste verschil merken. Voor beide camera's zou ik een Sigma 17-50mm f/2.8 aanraden. Deze vangt, afhankelijk van hoever je ingezoomd bent, 2 tot 4 keer zoveel licht als je standaard kitlens. Door het bereik is het een erg flexibele lens, in de groothoek is hij geschikt voor architectuur en landschap, ingezoomd schiet je er prima portretten mee.

Over het algemeen is de D5300 op veel vlakken net iets beter. Ik zou eens kijken naar de volgende setup:

Alle reacties


Acties:
  • Beste antwoord
  • +2 Henk 'm!

  • Balance
  • Registratie: Januari 2013
  • Laatst online: 17-04 21:19
In lenzen ga je het grootste verschil merken. Voor beide camera's zou ik een Sigma 17-50mm f/2.8 aanraden. Deze vangt, afhankelijk van hoever je ingezoomd bent, 2 tot 4 keer zoveel licht als je standaard kitlens. Door het bereik is het een erg flexibele lens, in de groothoek is hij geschikt voor architectuur en landschap, ingezoomd schiet je er prima portretten mee.

Over het algemeen is de D5300 op veel vlakken net iets beter. Ik zou eens kijken naar de volgende setup:

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 16:22
De Sigma 17-50 f/2.8 is een toplens en angeacht camera een zekere aanrader. Het voordeel van Canon zit hem sinds een paar jaar in de goede en zeer betaalbare STM lenzen. Nikon heeft daar eigenlijk weinig tegenover staan, behalve de 35/1.8.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Ventieldopje
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 27-04 18:37
Het komt bij elke vraag "canon of nikon" naar voren en ik blijf het zeggen ... ga naar de winkel en pak de camera vast, schiet er wat mee als dat mogelijk is. Als je de camera niet fijn vind werken of niet fijn in de hand vind liggen dan is de kans groot dat je er weinig mee gaat doen uiteindelijk.

www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8