Ik erger me geel en groen aan bepaalde moderators in het Verkiezing topic waar feiten worden weg gemodereerd omdat het blijkbaar hun niet aanstaat.
Terwijl sommige gebruikers met een hele negatief ondertoon de discussie aangaan zonder enige onderbouwing.
met als aluhoedje/calimero context(label plakken)
Voorbeeld:
en dat er nog zelfs 3 miljoen stemmen moeten geteld worden.
En over peurto rico hoe daar de gang van zaken waren gegaan in vergelijk met 2008 en hoeveel er nu hebben gestemd 340 duizend tegen over 60 duizend etc.
Er was totaal niks met mijn post behalve opsomming van feiten en het enige wat meneer de Mod kan vertellen dat ik het stokpaardje naar buiten brengt.
Ja stokpaardjes en feiten gaan zeker niet samen of zo.
Zelfs praat de Moderator over dat president kandidaten foute beslissingen kunnen nemen, waar ik op reageer ga jij dan voor 12 cent werken in Haiti.
Als hij daar gewoon even opzoek dat weet hij dat het over de kledingindustrie gaat waar ze om een loonsverhoging van 20 cent vroegen.
Dat zijn geen verkeerde beslissingen meer als kandidaat dat zijn gewoon goed overwogen keuzes voor bepaald belanghebbende die daar stokpaardjes hebben geïnvesteerd.
Ik vind dat hier dan ook keihard misbruik wordt gemaakt van zijn modrechten, omdat het lijkt dat het hem niet bevalt, als behaalde feiten aan het daglicht worden gesteld
Terwijl sommige gebruikers met een hele negatief ondertoon de discussie aangaan zonder enige onderbouwing.
met als aluhoedje/calimero context(label plakken)
Voorbeeld:
Ik kom hier met cijfers dat er meer dan 285.000 provesional ballots alleen al in de county LA is
en dat er nog zelfs 3 miljoen stemmen moeten geteld worden.
En over peurto rico hoe daar de gang van zaken waren gegaan in vergelijk met 2008 en hoeveel er nu hebben gestemd 340 duizend tegen over 60 duizend etc.
Er was totaal niks met mijn post behalve opsomming van feiten en het enige wat meneer de Mod kan vertellen dat ik het stokpaardje naar buiten brengt.
Ja stokpaardjes en feiten gaan zeker niet samen of zo.
Zelfs praat de Moderator over dat president kandidaten foute beslissingen kunnen nemen, waar ik op reageer ga jij dan voor 12 cent werken in Haiti.
Als hij daar gewoon even opzoek dat weet hij dat het over de kledingindustrie gaat waar ze om een loonsverhoging van 20 cent vroegen.
Dat zijn geen verkeerde beslissingen meer als kandidaat dat zijn gewoon goed overwogen keuzes voor bepaald belanghebbende die daar stokpaardjes hebben geïnvesteerd.
Ik vind dat hier dan ook keihard misbruik wordt gemaakt van zijn modrechten, omdat het lijkt dat het hem niet bevalt, als behaalde feiten aan het daglicht worden gesteld
[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2016 22:13 ]
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Dit topic is gesloten.