Knuffel/troostsmiley

[McBoom]

Door allerlei ellende die de laatste tijd de revue passeert in het GKMT zou deze een welkome aanvulling zijn op het aanbod van smileys. Er is voor heel veel gelegenheden wel een passende te vinden, maar om iemand te troosten/tot steun te zijn ontbreekt helaas nog....

[MisteRMeesteR]

Iemand troosten cq. steunen doe je met (persoonlijke) woorden, niet met een smiley.

(Mijn mening).

[McBoom]

Dan kunnen de rest van de smileys de deur ook wel uit. Knipoog.

[Anoniem: 19894]

De vraag naar in het overzicht is al uit 2003.

Osiris in "Nieuwe smilies?"


Vervang die lelijke maar.

Niemand gebruikt die volgens mij.

[RaZ]

Ja

Moest ik zeggen van Krusher

[LED-Maniak]

Plus een. *blij gezichtje*.

Soms zeggen smileys precies wat anders veel woorden kost.

[ Voor 4% gewijzigd door LED-Maniak op 09-06-2016 21:16 ]

[GSX-MAN]

Lijkt me een prima toevoeging. Gebruikt iemand überhaupt?

[RubenSaurus]

ik stem voor uitroepteken blije smiley

[Daniel36]

Ja!

[Anoniem: 483276]

Helemaal mee eens uitroepteken knikkende smiley

[Migrator]

GSX-MAN schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 21:16:
Lijkt me een prima toevoeging. Gebruikt iemand überhaupt?

Nee

Zonder kidding: Smileys kunnen inderdaad een update gebruiken. Een aantal smileys, zoals , en worden eigenlijk nooit gebruikt en kunnen plaatsmaken voor anderen. Ook zou het imho niet misstaan als de smileys in het overzicht beter gesorteerd worden, op blij/boos/dom o.i.d.

Anoniem: 483276 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 21:18:
Helemaal mee eens uitroepteken knikkende smiley

Dit doet me dan weer denken aan die @#^&@^^@#&@ reclame van Ditzo

[ Voor 19% gewijzigd door Migrator op 09-06-2016 21:23 ]

[Ardana]

Eensch.
* Ardana is recalcitrat en gebruikt gewoon smileys

[ralpje]

+1

[Cyphax]

MisteRMeesteR schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 20:56:
Iemand troosten cq. steunen doe je met (persoonlijke) woorden, niet met een smiley.

(Mijn mening).

Het één sluit het ander toch niet uit?

[ByteMe_]

Ik zoek die smiley ook regelmatig op. Kan vast er wel bij

[Damic]

Anoniem: 19894 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 20:59:
De vraag naar [afbeelding] in het overzicht is al uit 2003.

Osiris in "Nieuwe smilies?"


Vervang die lelijke maar.

Niemand gebruikt die volgens mij.

Wat moet die eigenlijk voorstellen?

+ une pour moi

[McBoom]

Cyphax schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 21:28:
[...]

Het één sluit het ander toch niet uit?

En daarbij.... Soms is het ook lastig om (de juiste) woorden te vinden. Een hand op je schouder kan zoveel meer zeggen dan duizend woorden en aangezien dat fysiek onmogelijk is op een forum...

[Anoniem: 19894]

Cyphax schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 21:28:
[...]

Het één sluit het ander toch niet uit?

Dan nog, de behoefte naar die smiley is al 13 jaar lopend

En soms zegt een simpele smiley meer dan zoeken naar woorden.

[Anoniem: 372172]

Gaarne

[zeef]

Ik zal eens overleggen of deze smiley kan worden toegevoegd. Beloof nog even niets.

[Anoniem: 19894]

zeef schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 21:48:
Ik zal eens overleggen of deze smiley kan worden toegevoegd. Beloof nog even niets.

Als het een copyright issue is zullen er vast wel wat Tweakers zijn die een lieve smiley in elkaar kunnen toveren

[Zorian]

GSX-MAN schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 21:16:
Lijkt me een prima toevoeging. Gebruikt iemand überhaupt?

Ja, ik.
Also, een ja voor dit verzoek.

[aReaRe]

* aReaRe ondersteunt deze motie en gaat over tot de orde van de dag.

[Standeman]

zeef schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 21:48:
Ik zal eens overleggen of deze smiley kan worden toegevoegd. Beloof nog even niets.

Ik heb voldoende vertrouwen in crisp zijn skills dat hem dat wel lukt

[aReaRe]

Standeman schreef op vrijdag 10 juni 2016 @ 08:39:
[...]

Ik heb voldoende vertrouwen in crisp zijn skills dat hem dat wel lukt

Zo moeilijk moet het toch niet zijn om een icoontje te uploaden

[NeFoRcE]

Anoniem: 19894 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 20:59:
De vraag naar [afbeelding] in het overzicht is al uit 2003.

Osiris in "Nieuwe smilies?"


Vervang die lelijke maar.

Niemand gebruikt die volgens mij.

Voeg dit dan maar toe aan jullie Custom CSS heren!

Dit vervangt de met de nieuwe smiley!

code:

*[alt="B-)"] {
  background: url('http://static.tweakers.net/ext/f/ySaOjBmqJpmi0HR2HeUdEC3o/full.gif');
  display: inline-block;
  -moz-box-sizing: border-box;
  box-sizing: border-box;
  width: 35px;
  height: 18px;
  padding-left: 35px;
}

[Anoniem: 19894]

NeFoRcE schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 09:49:
[...]


Voeg dit dan maar toe aan jullie Custom CSS heren!

Dit vervangt de met de nieuwe smiley!

code:

*[alt="B-)"] {
  background: url('http://static.tweakers.net/ext/f/ySaOjBmqJpmi0HR2HeUdEC3o/full.gif');
  display: inline-block;
  -moz-box-sizing: border-box;
  box-sizing: border-box;
  width: 35px;
  height: 18px;
  padding-left: 35px;
}

Alleen een ander zal het niet zien zonder Custom CSS

[Josefien]

McBoom schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 20:53:
Door allerlei ellende die de laatste tijd de revue passeert in het GKMT zou deze een welkome aanvulling zijn op het aanbod van smileys. Er is voor heel veel gelegenheden wel een passende te vinden, maar om iemand te troosten/tot steun te zijn ontbreekt helaas nog....

Een knuffel-smiley... is deze niet schattiger?


Of moet het per se van de "oude stijl" zijn?


Edit: nu ik goed kijk, die jij voorstelt is meer troostend (begint met niet-blij), de mijne is meer "knuffel" (kijkt vanaf begin al blij). Misschien allebei erbij doen?

[ Voor 12% gewijzigd door Josefien op 15-06-2016 02:37 ]

[NMe]

Migrator schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 21:21:
[...]

Zonder kidding: Smileys kunnen inderdaad een update gebruiken. Een aantal smileys, zoals , en worden eigenlijk nooit gebruikt en kunnen plaatsmaken voor anderen.

Waarom zou je smileys weghalen? Het is niet alsof er een realistisch haalbare limiet zal zijn op het maximale aantal en er wordt sowieso al gesplitst op veelgebruikte/obscure smileys met een "meer »"-knopje. Als je smileys weg gaat halen maak je altijd ergens een aantal posts "stuk" en dat lijkt me nergens voor nodig.

Josefien schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 02:34:
[...]
Een knuffel-smiley... is deze niet schattiger?
[afbeelding]

Of moet het per se van de "oude stijl" zijn?

Het zal vooral "dezelfde stijl" moeten zijn. Niemand zit te wachten op een kerstboom, zeker niet als er een alternatief in de juiste stijl is.

[Anoniem: 58485]

Ik pleit voor herinvoering van Hyves banaansmiley. Onmisbaar op Tweakers.

[Firefly III]

Anoniem: 19894 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 20:59:
De vraag naar [afbeelding] in het overzicht is al uit 2003.

Osiris in "Nieuwe smilies?"


Vervang die lelijke maar.

Niemand gebruikt die volgens mij.

Nooit! is een stukje geschiedenis!

[Migrator]

NMe schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 02:40:
[...]

Waarom zou je smileys weghalen? Het is niet alsof er een realistisch haalbare limiet zal zijn op het maximale aantal en er wordt sowieso al gesplitst op veelgebruikte/obscure smileys met een "meer »"-knopje. Als je smileys weg gaat halen maak je altijd ergens een aantal posts "stuk" en dat lijkt me nergens voor nodig.

Weet ik, geen idee waarom ik het zo opschreef, zal wel luiheid zijn geweest. Oneindig toevoegen is ook niet handig trouwens, want op een gegeven moment wordt het overzicht te lang. Vind overigens de lijst van smileys niet bepaald logisch gesorteerd en het lijkt me eerlijk gezegd sterk als dit een lijst op populariteit is.

[Femme]

Ik wil een ticket maken om de troost/knuffelsmiley toe te voegen. Kunnen jullie je erin vinden dat :(:) de code wordt? Zo wordt ie namelijk gebruikt op het forum van onze paardenvriendinnetjes van Bokt.

[ Voor 7% gewijzigd door Femme op 30-01-2017 11:35 ]

[Angeloonie]

Eens!

[AW_Bos]

Ik stem voor!

[Femme]

Morgen hebben jullie in de iteratie .plan de kans om op deze feature te stemmen als een van de community picks voor de komende sprint.

[Zvennn]

Zoals jullie inmiddels weten heeft de knuffel/troost smiley de weg weten te vinden naar de Frontpage!
Daarom zal dit topic gesloten worden om andere topics een kans te geven in de thumbs-up lijst.
Blijven stemmen dus!