Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Vraag
Beste antwoord (via sdk1985 op 07-06-2016 00:29)
http://css-ig.net/tools/public/
Alle reacties
Als het gaat om veel kleine plaatjes, dan kun je ook kiezen voor een sprite, zodat je 1 grote file hebt waar alle kleine dingetjes inzitten (maar dat is vooral zinnig als je veel icoontjes hebt die je vaak gebruikt).
[ Voor 35% gewijzigd door sdk1985 op 06-06-2016 19:36 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
http://css-ig.net/tools/public/
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Inderdaad, al die moeite voor 25kb... Die score wordt veels te belangrijk gemaakt. De beste tip is om er een sprite van te maken, dat scheelt een aantal connecties wat je vooral op mobiel kunt merken.Ventieldopje schreef op maandag 06 juni 2016 @ 20:23:
Het resultaat telt en niet de scoreGewoon een tool als tinypng gebruiken en klaar, dat scheelt al een hele hoop.
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Tsja, het is maar waar je waarde aan hecht. Real world prestaties of een cijfertjesdk1985 schreef op maandag 06 juni 2016 @ 23:05:
In dit geval gaat het even puur om de score. Ik werd er namelijk op afgerekend dat het "maar" 85 was. Kan het nog wel in de 90 krijgen als ik deze dingetjes even oppak.
Zie het als leidraad en vooral niet meer dan dat. Probeer de dingen op te pakken die nog een melding geven maar meldingen over het reduceren van de bestandsgrootte kun je na het minificeren wel negeren.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ondertussen ben ik er uit wat Google van mij wilde. Dat was PNG-8 gebruiken. De meldingen op de 4 plaatjes zijn nu weg. Heb meteen maar even een css minify gedaan en ben van 85 naar 90 gestegen.
Toen ik de javascript probeerde mee te pakken werkte het menu niet goed meer dus ik denk dat ik die even laat zitten
Klinkt interessant, ik ga er morgen eens naar kijken. Heb nog wel meer plaatjes. Nu heb ik het "handmatig" gedaan omdat het er maar 4 waren. Maar ik heb ook nog een website met honderden png plaatjes. Daar zag ik het al niet voor zitten, wellicht dat met een dergelijk tooltje het wel haalbaar is.Eegee schreef op maandag 06 juni 2016 @ 19:39:
Ik weet niet hoe het met Photoshop zou moeten, maar je kunt bijv. ZopfliPNG over de PNG-bestanden heen halen om ze verder te verkleinen, zonder verlies.
http://css-ig.net/tools/public/
Heb je ook zo'n tooltje voor jpg
[ Voor 48% gewijzigd door sdk1985 op 07-06-2016 00:30 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Maar ik ben niet zo'n fan van het maken van een plaatje en vervolgens uploaden en dan weer downloaden. Als het plaatje al bestaat is het nog lastiger.
Daarom doe ik het tegenwoordig lievere meteen goed door direct vanuit Photoshop te "smushen". Scheelt een hoop tijd en moeite!
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Dan kun je wat makkelijker via een GUI meer bestanden optimizen in plaats van met batchbestanden o.i.d. te moeten werken, alhoewel je ook wel iets met drag-drop zou moeten kunnen doen op command-line tools.
/edit Oh, ik zie nu dat ze ook drag-drop doen op die site die ik al eerder vermeldde, bijv: http://css-ig.net/fast-image-optimizer en http://css-ig.net/ect . Ik zou die site gewoon eens doorspitten. Voor JPEG staat er ook e.e.a. op
[ Voor 22% gewijzigd door Eegee op 07-06-2016 22:38 ]
[ Voor 34% gewijzigd door Eegee op 08-06-2016 21:30 ]
In dit geval is er ook nog een website die ik sinds 2013 doe waar circa 1500 plaatjes op staan. Die ga je niet even allemaal door photoshop halendeTuinman schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 11:59:
Als je toch al in het bezit van Photoshop bent, zou ik niet andere software nog gebruiken om afbeeldingen te comprimeren. Zorg dat je bij saved for web speelt met de instellingen. Voor PNG zou ik eerder denken dat PNG8 een betere compressie is voor je website.
Maar de bedoeling was inderdaad dat alles wat ik vanaf nu maak in de toekomst niet opnieuw moet worden 'behandeld'.
[ Voor 10% gewijzigd door sdk1985 op 08-06-2016 22:39 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Dat kun je gemakkelijk met 1 batch in Photoshop doen. Daar is het immers voor gemaakt. RTFMsdk1985 schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 22:38:
[...]
In dit geval is er ook nog een website die ik sinds 2013 doe waar circa 1500 plaatjes op staan. Die ga je niet even allemaal door photoshop halen.
PS is niet echt geschikt voor het comprimeren van PNG plaatjes en totaal niet vergelijkbaar met tools als pngmin of tinypng. RTFM lijkt me dus wat botdeTuinman schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 22:45:
[...]
Dat kun je gemakkelijk met 1 batch in Photoshop doen. Daar is het immers voor gemaakt. RTFM
Kijk naar task runners als Grunt / Gulp, die zijn daar perfect voor, zelfs al is het maar éénmalig.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
[ Voor 16% gewijzigd door sdk1985 op 09-06-2016 01:49 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Het komt best vaak voor dat mensen niet willen lezen en zich er makkelijk van af willen maken, vandaar dat RTFM vaak best wel op zijn plaats is en al niet eens meer als zo bot wordt gezien (althans niet door mij), mits het terecht is uiteraard.sdk1985 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 01:48:
Is RTFM niet altijd bot, ongeacht de context? Het staat immers voor Read the Fucking Manual. Of is dat normaal op Webdesign, Markup & Clientside Scripting? Ik kom hier niet zo vaak.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Je moet het positiever opvatten: Read The Friendly Manualsdk1985 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 01:48:
Is RTFM niet altijd bot, ongeacht de context? Het staat immers voor Read the Fucking Manual.
Maak je niet druk, dat doet de compressor maar
In het verleden was ik vaak aan het canvas sizen en image resizen. Daarna deed ik een save as voor zowel jpg als png (via een action), dan keek ik welke het kleinste was. Vervolgens ging ik dan dan later nog "smushen". Met die Save for web zie je meteen je filesize en heb je image resize niet meer nodig. Bovendien hoef je niet meer te smushen.
Alleen liep ik nu dus tegen plaatjes aan waarbij het blijkbaar niet goed genoeg was, vandaar dit topic. De reden was dus het bestaan van png-8. Voortaan logo's dus even met png8 doen
Batch ben ik tot heden geen groot fan van. Ik heb altijd ruzie met hoe hij de files opslaat. Soms wordt alles raar met copy, soms overschrijft hij gewoon één bestand en heb je dus niks. Achteraf aanpassen van een filename regel binnen een action lijkt ook onmogelijk. Online tutorials zijn vrijwel altijd even dramatisch.
[ Voor 30% gewijzigd door sdk1985 op 09-06-2016 16:38 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Ik gebruik zelf altijd PNGGauntlet (Windows) of Trimage (Ubuntu) om PNGs te verkleinen, die krijgt ze altijd nog kleiner dan "Safe for web" in Photoshop.
Full-stack webdeveloper in Groningen