Fixing things to the breaking point...
Fixing things to the breaking point...
[ Voor 68% gewijzigd door Room42 op 05-06-2016 00:44 ]
"Technological advancements don't feel fun anymore because of the motivations behind so many of them." Bron
"Technological advancements don't feel fun anymore because of the motivations behind so many of them." Bron
Nee, niet altijd. Over het algemeen zijn mITX behuizingen wat compacter, als ze ook mATX aankunnen, zijn ze weer groter en niet een 'echte' mITX behuizing.
(geldt ook voor de mATX/mITX opties) Dit zijn radiobuttons, omdat het niet logisch is om beiden te kiezen. Hetzelfde als een Ja/nee optie, daar ga je ook niet allebei selecteren. Het is waar dat een checkbox unchecked kan worden zodat je de default weer krijgt en dit bij radiobuttons niet kan. Maar dit is een probleem dat voor alle radiobuttons geldt en ook voor de sliders (zodra je een slider verplaatst, vallen sowieso alle uitvoeringen weg die daar niks hebben ingevuld, dit krijg je niet terug zonder alles te resetten). Het is een probleem wat al jaren bestaat en hopelijk in de toekomst wordt opgelost.
Deze spec wordt ook gebruikt bij ssd's, waar het volkomen logisch is. Dat het ook bij behuizingen staat, is dus puur omdat het dezelfde spec is. Dit willen we ooit nog rechttrekken, we wachten nog op de juiste tools hiervoor. Hetzelfde geldt voor secc en staal, deze moeten ook worden samengevoegd, zodra wij de tools krijgen.
Geen idee, misschien is Femme gek van dubbele uitschakelmogelijkheden
Praktisch altijd wel ja, maar op deze manier kan je (heel grof) de compacte behuizingen eruit halen.
Het staat een beetje gek (wie kiest nu specifiek voor een kast zonder kabelmanagement?
), dus ga ik 'm maar weghalen. Is over een paar minuutjes weg.
Dat kon al door op bijvoorbeeld niet mATX te filteren.
Ik, dan is ie minder breed.Het staat een beetje gek (wie kiest nu specifiek voor een kast zonder kabelmanagement?
[ Voor 5% gewijzigd door Olaf van der Spek op 17-06-2016 11:09 ]
Je kan in het filter niet kiezen voor zeker wel mATX (of mITX) en zeker niet de rest. Als je namelijk mATX aanvinkt, krijg je ook de behuizingen terug die andere afmetingen ondersteunen. Andersom kan natuurlijk wel, alles behalve mATX aanvinken en de switches op OF en GEEN zetten, maar dat is behoorlijk wat aanklikken in vergelijking met 1 dingetje klikken.
Zou wel moeten kunnen? Het filter staat in ieder geval gewoon actief, check Volume @ https://tweakers.net/categorie/61/behuizingen/producten/ en staat vrijwel onderaan
Ah, jij bent die ene[...]
Ik, dan is ie minder breed.
Is maar goed dat ik 'm nog niet verwijderd had 
Maar waarom had je er een vraag over?
Geen mATX is 2 dingetjes klikken..
Dan is filteren op mITX support dus niet nodig als je iets compacts zoekt.Zou wel moeten kunnen? Het filter staat in ieder geval gewoon actief, check Volume @ https://tweakers.net/categorie/61/behuizingen/producten/ en staat vrijwel onderaan
Had ik er een vraag over?Ah, jij bent die ene
[ Voor 12% gewijzigd door Olaf van der Spek op 17-06-2016 14:16 ]
:
[...]
Geen mATX is 2 dingetjes klikken..
En omdat ATX -> mATX (impliceert), impliceert geen mATX ook geen ATX.
[...]
Ah je het het over de wel/geen switch. Dat is iets wat bij alle filteropties met (meer)keuze staat, kan ik niet uitschakelen. Ons systeem weet niet dat het een Ja/Nee systeem is, het zijn gewoon twee opties die toevallig gekozen zijn bij een x aantal uitvoeringen. Het kunnen er ook net zo goed 3 zijn, of 5, of 10 ....
mITX is dus Geen mATX aanklikken en mATX is Geen ATX dus echt veel kliks zijn het niet, zeker als de data klopt.
Wat is jouw definitie van compact dan? Er zijn genoeg grote mITX kasten.
Als er 3+ opties zijn, zijn keuzerondjes dan uberhaupt een optie?
[ Voor 5% gewijzigd door Olaf van der Spek op 23-06-2016 13:48 ]
Mja, valt wat voor te zeggen. Punt is, het is nu een simpel filtertje bovenaan, waar specifiek om gevraagd is, ik ga deze niet meer verwijderen. Staat niet heel erg in de weg ofzo.
Hetzelfde antwoord op de vraag "hoeveel liter is compact" (ivm het filteren op volume): geen idee. Alleen zegt het iets meer dan x liter. Op deze manier krijg je een grove filtering en kan je daarop verder filteren en vallen die grote kasten vanzelf wel op.
Als het logisch is om meer dan 1 keus te kunnen maken (wat vaak is bij 3 opties of meer), dan maken we er inderdaad checkboxjes van. Heb jij wellicht voorbeelden van waar je checkboxjes verwacht en nu alleen enkele keuzes te maken zijn?[...]
Als er 3+ opties zijn, zijn keuzerondjes dan uberhaupt een optie?
Stel je hebt kleur, dan wil je kunnen filteren op "kleur in (rood, wit, blauw) " bijvoorbeeld en dan heb je checkboxen nodig.
Omdat dat geen filteroptie is. Er is enkel Ja en Nee. Verkeerd gelezen
Nee dat kan inderdaad niet, maar ik ga geen extra verwarring creëren door er meerkeuze van te maken. Wellicht dat er in de toekomst een switch kan komen a la "selecteer ook waar deze niet is ingevuld". Ik zal dat meenemen in een eventuele toekomstige evaluatie.
[ Voor 9% gewijzigd door Glaanie op 24-06-2016 15:26 ]
Dat is een beetje een onlogische keuze die je maakt
Maar wel een interessante case die je hebt gevonden, volgens mij zelfs een bug. De 3 die er staat als je kiest voor Geen Ja of Geen Nee, lijkt te slaan op de 3 producten die bij die spec niks hebben ingevuld. Ik snap niet helemaal de logica hierachter, ga ik maandag navragen aan de verantwoordelijke devver. De resultaten an sich kloppen wel, je krijg alles van de andere optie + de onbekenden terug.Mits goed ingevuld: Geen Nee. Euh, ik bedoel Ja natuurlijkEn Geen Ja, is dat nou hetzelfde als Nee?
Die enkelen zonder gekozen optie worden uiteindelijk ook meegenomen in het resultaat, zoals hierboven uitgelegd.
Dat vraag ik ook niet.
Nog niet, maar als het maximum 2 keuzes is dan is de wel/geen switch toch een beetje raar.
[ Voor 7% gewijzigd door Olaf van der Spek op 25-06-2016 11:58 ]
Ah op die manier. Maar dan moet ons systeem weet hebben van welke afmetingen achter elke formaat moederbord schuilt en dat weet'ie niet. Het zijn opties die toevallig abc, xyz en 123 heten.:
[...]
Dat vraag ik ook niet.
Maar:
[...]
[...]
Ben ik met je eens, maar de twee opties zijn niet altijd perse het tegenovergestelde van elkaar. Ik kan even snel geen voorbeelden verzinnen, maar dat is de reden dat die switch er altijd bij staat. Je krijgt soms onlogische situaties, maar dat is even niet anders.
Dit is een lastige, want een serie meestal wel uniek voor een bepaald merk, maar dat gaat in dit geval fout. We hebben geen enkele manier om te kunnen tonen welk merk erachter schuilt, dus dit kan niet gefixt worden. Wel is er ooit een idee geopperd om specificatiewaarden en filterkeuzes te kunnen groeperen (denk maar aan CPU en GPU series, zijn nu twee losse specs/filters), dat zou eenvoudig kunnen worden uitgebreid naar merken en series. Voor nu iig no-can-fix, maar wellicht dat dit probleem zichzelf in de toekomst oplost.
/u/417613/crop5df91c60a28d2.png?f=community)
/u/34186/crop62e07d174532d_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/58622/weird_kitten.jpg?f=community)
