Goedemiddag,
Met de steeds meer toenemende snelheid en de beschikbaarheid van glasvezel wil ik jullie vragen om advies.
Ik lever sinds een aantal jaren internetlijnen af bij klanten. Wij gebruiken als router hiervoor in 99% van de gevallen een cisco, begonnen met de 820 series daarna 870 en nu 880. Over de mogelijkheden en de kwaliteit van de routers ben ik dan ook zeer te spreken. De configs zijn bij mij inmiddels zo gestandariseerd dat het een kwestie van minuten is om zo'n ding te programmeren. Verder zijn ze erg stabiel en op afstand te beheren en monitoren.
Nu ga ik binnenkort een glasvezel lijn opleveren van 500mb/500mb bij een zakelijke klant. Hiervoor zou ik het liefste gewoon cisco inzetten. In dit specifieke geval krijg ik een subnet en dient het modem in bridged mode te draaien, een oplossing zonder NAT. De glasvezel wordt middels een balon (FttH) omgezet naar ethernet. Het mooiste zou eigenlijk zijn om er een layer 2/3 switch achter te hangen. Het is alleen in dit geval (Routit) nodig om een PPPoE sessie op te bouwen. Daarnaast is er een tweede VLAN waarvoor ook een aparte PPPoE sessie opgebouwd moet worden (ook bridge).
Mijn distri adviseert hiervoor een Cisco ISR4431. link Deze is alleen met € 5.700,- excl. een beetje te duur.
Volgens zeggen zou de ISR2921 een bridge mode ook haalbaar moeten zijn (+/- € 2.000,-). link
Nu zijn er altenatieve echter heb ik met deze minder of geen positieve ervaring.
Met de steeds meer toenemende snelheid en de beschikbaarheid van glasvezel wil ik jullie vragen om advies.
Ik lever sinds een aantal jaren internetlijnen af bij klanten. Wij gebruiken als router hiervoor in 99% van de gevallen een cisco, begonnen met de 820 series daarna 870 en nu 880. Over de mogelijkheden en de kwaliteit van de routers ben ik dan ook zeer te spreken. De configs zijn bij mij inmiddels zo gestandariseerd dat het een kwestie van minuten is om zo'n ding te programmeren. Verder zijn ze erg stabiel en op afstand te beheren en monitoren.
Nu ga ik binnenkort een glasvezel lijn opleveren van 500mb/500mb bij een zakelijke klant. Hiervoor zou ik het liefste gewoon cisco inzetten. In dit specifieke geval krijg ik een subnet en dient het modem in bridged mode te draaien, een oplossing zonder NAT. De glasvezel wordt middels een balon (FttH) omgezet naar ethernet. Het mooiste zou eigenlijk zijn om er een layer 2/3 switch achter te hangen. Het is alleen in dit geval (Routit) nodig om een PPPoE sessie op te bouwen. Daarnaast is er een tweede VLAN waarvoor ook een aparte PPPoE sessie opgebouwd moet worden (ook bridge).
Mijn distri adviseert hiervoor een Cisco ISR4431. link Deze is alleen met € 5.700,- excl. een beetje te duur.
Volgens zeggen zou de ISR2921 een bridge mode ook haalbaar moeten zijn (+/- € 2.000,-). link
Nu zijn er altenatieve echter heb ik met deze minder of geen positieve ervaring.
- Draytek 2960 Nooit mee gewerkt, Kan deze een no nat oplossing aan, en twee "externe" vlans aan?
- Mikrotik. Heb er 1 draaien bij een klant, alleen erg omslachtig te programmeren
