Raijintek toont passief gekoelde all-in-one-waterkoeling

[Raven]

"SilverStone bracht twee jaar geleden een pomploze waterkoeling uit, maar die had nog wel een normale radiator."

Is die ooit daadwerkelijk in de verkoop gegaan? Behalve de aankondiging en referenties in (comments onder) artikelen over die van Raijintek kan ik er niet zo gauw iets over vinden.

[ Voor 12% gewijzigd door Raven op 03-06-2016 12:22 ]

[letatcest]

Hmm.. ja, ik had er naar gezocht (eventjes) maar kon idd. geen verkoopreferentie vinden. Heb het iets aangepast.

[evilution]

Moet je niet spreken over vloeistofkoeling i.p.v. waterkoeling? Er zit immers geen water in het systeem maar een andere vloeistof.

[letatcest]

evilution schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 14:50:
Moet je niet spreken over vloeistofkoeling i.p.v. waterkoeling? Er zit immers geen water in het systeem maar een andere vloeistof.

Je hebt uiteraard gelijk, maar de term 'waterkoeling' is ingeburgerd (althans op Tweakers )

Dus vooralsnog houden we het zo

[jellebaris]

In het artikel wordt gesprokenover condens die opstijgt en in de warmtewisselaar door afkoeling weer vloeistof wordt. Dit klopt natuurlijk niet. condens is namelijk de term waarmee de vloeistof wordt omschreven die gevormd wordt bij het afkoelen van een gas.
Een betere omschrijving zou zijn:
Bij het koken van de vloeistof in de heatsink gaat het over in gasvorm. Dit gas stijgt op naar de radiator/warmtewisselaar waar het afkoelt en condenseert (overgaat naar vloeistof). Deze vloeistof loopt vervolgens weer weer terug naar de heatsink.
Het koken en verdampen van een vloeistof is een endothermisch proces. Dat wil zeggen dat er energie (lees warmte) moet worden toegevoegd voor de overgang van vloeistof naar gas. Het condenseren is dan weer een exothermisch proces. Dat wil zeggen dat bij het condenseren meer warmte vrijkomt dan alleen de warmte van het afkoelen van het gas. Dit maakt het proces voor deze manier van koelen dan ook extra effectief omdat zo extra warmte van de heatsink wordt afgevoerd en bij de radiator wordt afgegeven.

[Eagle Creek]

letatcest schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 15:36:
[...]

Je hebt uiteraard gelijk, maar de term 'waterkoeling' is ingeburgerd (althans op Tweakers )

Dus vooralsnog houden we het zo

Ik sluit mij aan bij de persoon hiervoor - de term vloeistofkoeler is technisch meer correct en in mijn ogen net zo duidelijk voor elke Tweaker.

Het feit dat het hier gaat om een andere vloeistof dan water schrijft juist bepaalde eigenschappen toe aan de koeler. Het is dus relevant om te weten om welke vloeistof het gaat. Waterkoeling is een specifiek soort vloeistofkoeling. En dat is de tegenhanger van luchtkoeling.

Juist van Tweakers zou ik het een pré vinden als zij hierin dat onderscheid zouden kunnen maken, voornamelijk omdat er weinig Tweakers zullen zijn die het dan niet begrijpen m.i.

[letatcest]

jellebaris schreef op zaterdag 04 juni 2016 @ 09:45:
In het artikel wordt gesprokenover condens die opstijgt en in de warmtewisselaar door afkoeling weer vloeistof wordt. Dit klopt natuurlijk niet. condens is namelijk de term waarmee de vloeistof wordt omschreven die gevormd wordt bij het afkoelen van een gas.
Een betere omschrijving zou zijn:
Bij het koken van de vloeistof in de heatsink gaat het over in gasvorm. Dit gas stijgt op naar de radiator/warmtewisselaar waar het afkoelt en condenseert (overgaat naar vloeistof). Deze vloeistof loopt vervolgens weer weer terug naar de heatsink.
Het koken en verdampen van een vloeistof is een endothermisch proces. Dat wil zeggen dat er energie (lees warmte) moet worden toegevoegd voor de overgang van vloeistof naar gas. Het condenseren is dan weer een exothermisch proces. Dat wil zeggen dat bij het condenseren meer warmte vrijkomt dan alleen de warmte van het afkoelen van het gas. Dit maakt het proces voor deze manier van koelen dan ook extra effectief omdat zo extra warmte van de heatsink wordt afgevoerd en bij de radiator wordt afgegeven.

Helemaal eens. Heb het aangepast.

En waterkoeling heet vooralsnog waterkoeling als iemand daar verandering in aan wil brengen, moet het toch Willem zijn