cas 2-2-2 ? 3-3-3?

[Verwijderd]

Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen die cas 2-2-2 en 3-3-3 geheugens, of zo..
Hoe stel je ze in?
Welke is beter?
Dat soort dinges..

Alvast bedankt..

[Verwijderd]

3-3-3 is beter, 2-2-2 is sneller
sim-pel

Hoe je ze insteld:
Zoek opties in je bios als "cas latency" zet die op 2,
2-3-3 heb je nu
heb ik ook en IK kan geen eens 2-2-2 krijgen
Moeten andere tweakers je maar ff verder helpen

[Verwijderd]

2-3-3? dat iets tussen 2-2-2 en 3-3-3..
Welek geheugens zijn compatible met die 2-2-2 en 3-3-3, of moet dat gewoon testen door ze te proberen?
Als het werkt is het compatible, anders niet?

[Horus]

Die 2-2-2 of 3-3-3, staat voor
CAS - Cas_to_RAS - RAS
CAS=Colom Adres Selection
CAS_to_RAS=minimale tijd tussen CAS en RAS
RAS= Row Adres Selection
Dus gewoon hoelang het duurt voor ie een adres heeft gevonden ( geheugen is een matrix, dus als je de rij en colom weet is de plek bekent.

[Verwijderd]

...merhaba celik. hier effe een link waar het een en ander duidelijk wordt uitgelegd :
>>>>KLIK HIER<<<<

[Verwijderd]

Gelezen, nou is heel duidelijk wat het verschil is en zo maar hoe zet je ze op 2-2-2 of 3-3-3?
Ik heb tb900 en k7t pro , gf2 mx,maar mijn pc zit soms vast als ik spellen speel of zo.. Ik weet niet of dit aan de instellingen van de geheugen zit?
Ik heb de laatste versie driver voor gf2mx 12.??, maar ik kan geen bios updates vinden voor die msi k7t pro mobo.. Mischien ligt het daaraan?

[Saus]

dat is heel goed mogelijk, als je je geheugen op 2-2-2 zet terwijl hij het niet kan heb je kans op vastlopers


in de bios is het 2-2-2 3-3-3 in te stellen

moet je maar kijken bij CAS latency's
staat iets van 2T of 3T

(bij mij)

[AwesomE]

dus gewoon 2,5-2,5-2,5

[Saus]

Op maandag 25 juni 2001 13:26 schreef dtjiang het volgende:
dus gewoon 2,5-2,5-2,5

bestaat dat?

[AwesomE]

Op maandag 25 juni 2001 13:28 schreef Saus het volgende:

[..]

bestaat dat?

Crucila verkoopt 2,5 modules, maar zijn in feite 2,5-3-3

[EXX]

Als het goed is zet je moederbord de CAS waardes zelf goed in BIOS aan de hand van het SPD eprommetje op de geheugenmodule. Je moet dan wel "SDRAM configuration by SPD" ingesteld hebben.

[Verwijderd]

Nog meer ideeeen?

[InterCC]

Op maandag 25 juni 2001 13:34 schreef dtjiang het volgende:

[..]

Crucila verkoopt 2,5 modules, maar zijn in feite 2,5-3-3

Je bedoel Crusial en dat zijn DDR geheugens..
Voor SD-Ram kan je geen 2,5 instellen.

[Tyrian]

Je zult moeten uitvinden of je geheugen het snellere CAS 2-2-2 aankan. Dit kun je opzoeken met behulp van de code die op de geheugenmodule staat. Schrijf deze op en zoek op de website van de fabrikant welke specificaties erbij horen.
Als je een CAS 3-3-3 module op CAS 2-2-2 laat lopen kan je systeem onstabiel worden.

[Verwijderd]

Op maandag 25 juni 2001 13:59 schreef EXX het volgende:
Als het goed is zet je moederbord de CAS waardes zelf goed in BIOS aan de hand van het SPD eprommetje op de geheugenmodule. Je moet dan wel "SDRAM configuration by SPD" ingesteld hebben.

juist en dan hoef je er niet eens naar te kijken. stelt hij et zelf in.

[MeNTaL_TO]

Ik heb zelf cas 322 geheugen, geen idee of ik het op 222 kan krijgen, mijn pc is nu stabiel, en dat wil ik graag zou houden.
Hoeveel is ongeveer het verschil in prestatie met een 222 reepje?

[Verwijderd]

Op maandag 25 juni 2001 12:20 schreef SickBastard het volgende:
3-3-3 is beter, 2-2-2 is sneller
sim-pel

Waar slaat dat nou op: 3-3-3 is beter!!!
Cas 2 geheugen is beter!! Net zo stabiel en nog sneller ook, dus ik snap jouw argument van "3-3-3 is beter" niet

[Ortep]

Op maandag 25 juni 2001 16:28 schreef SLaSH! het volgende:
Ik heb zelf cas 322 geheugen, geen idee of Hoeveel is ongeveer het verschil in prestatie met een 222 reepje?

HEEEEEL weinig. Je geheugen wordt in theorie 33% sneller. Maar je processor haalt gemiddeld genomen 80% van zijn instructies uit de cache. Dus van die 33% blijft maar 1/5 over. Maximaal een procent of 6 dus. Er was een of andere geheugenfabrikant die er een stukje over had geschreven. Die noemde 'lower single digits' Dat zal dus zelfs minder dan 5% zijn. Het zelfde geldt voor het verschil tussen 100 en 133 MHz.

Natuurlijk moet jet het niet laten als je het kan krijgen. Maar ik heb liever 512 Mb cas 3 100 MHz dan 256 Mb cas 2 133 MHz. Als je een enkele keer je swap file moet aanspreken door te weinig geheugen, dan is alle winst al de deur uit.

[Abbadon]

Op maandag 25 juni 2001 17:05 schreef Ortep het volgende:

[..]

HEEEEEL weinig. Je geheugen wordt in theorie 33% sneller.

Idd héééél erg weinig (je merkt het niet). Het is overigens niet zo dat CL2 geheugen in theorie 33% sneller is als CL3. Je moet het zo zien: CL2 houd in dat er qua tijd twee clockcycles zitten tussen de aanvraag van een hoeveelheid data en het moment dat de DIMM de aangevraagde data aan zijn pin's ter beschikking stelt (zodat het via de memorycontroller aan b.v. de cpu geleverd kan worden). Bij CL3 kost dit drie klokslagen. Nu geldt dit alleen voor het eerste blokje data wat opgevraagd wordt, de rest van de aangevraagde data stroomt er gewoon achteraan. Worden er veel verschillende kleine aanvragen gedaan, dan komt CL2 dus iets beter uit de verf, maar dan nog is de totale winst nagenoeg niet merkbaar.