Hulp gevraagd: 1440p of 4k gaming

[Dhr.v]

Hallo mede pc enthousiasten.

Ik zit met het volgende dilemma.
Ik ben opzoek naar een nieuw scherm,
Ik kan maar niet beslissen of ik voor een 4k of 1440p monitor zal gaan.

Momenteel gebruik ik een 24" 1080p 60hz scherm. Maar wil graag een stapje verder

Ik ga binnenkort een gtx 1080 halen en eventueel sli mocht 4k het echt waard zijn.

Mijn grote vraag is...
Is er echt een groot merkbaar verschil tussen 1440p en 4k. Want mocht het minimaal zijn vind ik het persoonlijk niet waard voor sli te gaan.

Misschien handig om te weten

Ik zit ongeveer 80cm tot 1m van mijn scherm. En ik wil niet groter gaan dan 28"

Een 4k monitor kopen en dan spelen op 1440p zie ik niet zo zitten. Heb gelezen dat het minder mooi is dan een native 1440p

Zelf gaat nu momenteel mijn voorkeur uit als ik 1440p zou gaan naar de Asus PG279Q een 1440p ips scherm @ 165hz

Mocht ik 4k gaan dan wacht ik op het nieuwe scherm van asus wat ze nu op computex lieten zien.
4k ips scherm @ 144hz

Mijn huidige specs mocht die vraag er komen

Maximus viii ranger
i7 6700k @4.6 ghz
32gb ripjaws V 3200mhz
Corsair ax860 platinum
Windows 10

Alvast bedankt

[Verwijderd]

Je moet, volgens mij, gaan kiezen op dpi-niveau. Als je 80cm tot 1m van je scherm zit moet je gaan voor een dpi van minimaal 180. Dan zijn de pixels op die afstand niet meer onderscheidbaar voor je oog.

Grootte van je monitor beslis je dan zelf, op die afstand zou ik personlijk toch voor minstens 25" gaan, miss zelfs beter 27.

[Dhr.v]

Verwijderd schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 18:15:
Je moet, volgens mij, gaan kiezen op dpi-niveau. Als je 80cm tot 1m van je scherm zit moet je gaan voor een dpi van minimaal 180. Dan zijn de pixels op die afstand niet meer onderscheidbaar voor je oog.

Grootte van je monitor beslis je dan zelf, op die afstand zou ik personlijk toch voor minstens 25" gaan, miss zelfs beter 27.

Bedankt voor je reactie.

De pg279q is 27"

En de 4k monitor ook

[arbraxas]

Met een 27 inch gaat het verschil minimaal zijn denk ik.
Heb hier zelf een 27" 1440P staan en het verschil met 1080p is vrij duidelijk. Zet ik de spellen op 1440p dan ben ik AA etc eigenlijk niet eens nodig.
Ik zou voor de hogere refreshrate gaan.

[Dhr.v]

arbraxas schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 18:23:
Met een 27 inch gaat het verschil minimaal zijn denk ik.
Heb hier zelf een 27" 1440P staan en het verschil met 1080p is vrij duidelijk. Zet ik de spellen op 1440p dan ben ik AA etc eigenlijk niet eens nodig.
Ik zou voor de hogere refreshrate gaan.

Kwa refreshrate maakt het niet zoveel uit. 1440p @165hz en 4k @144hz. De grote vraag is hoe groot is het verschil tussen 4k en 1440p als we kijken naar de verschillen van picture quality in games. Is het in 4k ineens prachtig of zie je op die afstand en die grootte monitor bijna geen verschil

[ArthurMorgan]

Ik heb een 28 inch 4k monitor en zie wel duidelijk verschil, Maar er zijn mensen die het verschil totaal niet zien. Denk dus dat het erg per persoon verschilt, net als framerate. Er zijn genoeg mensen die bij 30fps al een totaal vloeiende beweging zien, bij mij is dat ongeveer boven de 48, bij anderen ligt dat soms nog hoger.
Met andere woorden, kijk of je ergens bij vrienden of zo zoiets kunt uitzoeken. Hier zul je vooral persoonlijke meningen te lezen krijgen.

[arbraxas]

Bouw maar eens een systeem wat 4K@144HZ kan uitpoepen ;p
Die 1440p@165 gaat al een hele kluif worden.
En met de nieuwe serie kun je niet meer als 2 kaarten in SLI zetten.
2160p@144hz constant met de rest van de opties ook op very high ga je niet redden.
En persoonlijk zie ik liever een spel in 1440p met alle grafische opties opengeschroeft als een spel in 2160p met de rest van de opties teruggeschroeft. Het is namelijk niet alleen de resolutie wat de sfeer en indruk maakt in een spel.

Beeldkwaliteitverschil tussen 1440p en 2160p gaat minimaal zijn met een scherm van 27" of kleiner.
Wat is beter? Tja dat zal je toch zelf moeten beslissen.

[ Voor 52% gewijzigd door arbraxas op 01-06-2016 18:39 ]

[Dhr.v]

arbraxas schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 18:32:
Bouw maar eens een systeem wat 4K@144HZ kan uitpoepen ;p
Die 1440p@165 gaat al een hele kluif worden.
En met de nieuwe serie kun je niet meer als 2 kaarten in SLI zetten.
2160p@144hz constant met de rest van de opties ook op very high ga je niet redden.
En persoonlijk zie ik liever een spel in 1440p met alle grafische opties opengeschroeft als een spel in 2160p met de rest van de opties teruggeschroeft. Het is namelijk niet alleen de resolutie wat de sfeer en indruk maakt in een spel.

Beeldkwaliteitverschil tussen 1440p en 2160p gaat minimaal zijn met een scherm van 27" of kleiner.
Wat is beter? Tja dat zal je toch zelf moeten beslissen.

Ik snap wat je bedoeld. De nieuwe kaarten kunnen wel triple of quad sli maar word niet ondersteund officiëel. Dat maakt verder toch niet uit want mijn moederbord kan maar 2 kaarten.

De 144hz op 4k is meer voor de toekomst. Zal de overstap maken naar de nieuwe titan of 1080ti wanneer deze beschikbaar zijn

Het is wel een 144hz 4k scherm maar zolang ik met alle settings op max boven de 80 ,liefst rond de 100fps zit ben ik al blij. De schermen hebben namelijk ook G-Sync.

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag... maar niet hier - lees eerst dit! gemist? Schopje naar CAA!