AMD Athlon X4 860K, hot or not?

[Williamvwijk]

Advies over processor AMD Athlon X4 860K, voor mij ziet het eruit als een laag geprijsde processor met een hoge klokfrequentie. Toch zie ik deze weinig gebruikt worden, wat zijn de nadelen van deze processor?

Ik zoek een?
Relatief goedkope processor.

Wat is je budget?
Tussen de €100 en maximaal €200

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nope

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 69,95	€ 69,95
1	MSI 970 Gaming	€ 90,-	€ 90,-
1	MSI R9 380 Gaming 4GB	€ 220,95	€ 220,95
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 38,95	€ 38,95
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 43,95	€ 43,95
1	Crucial CT2K8G4DFD8213	€ 52,95	€ 52,95
1	Cooler Master GM G550M	€ 61,50	€ 61,50
1	Crucial BX200 240GB	€ 59,95	€ 59,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 638,20

[Maks]

http://www.techspot.com/review/1017-best-budget-gaming-cpu/

[NitroX infinity]

Nadeel van de 860K is dat deze per megahertz, per core, veel mindere prestaties neerzet dan Intel's cpu's. Een dual-core Pentium levert vergelijkbare prestaties en een Core i3 is al significant beter.

[Nemesizz]

Williamvwijk schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 13:32:
Advies over processor AMD Athlon X4 860K, voor mij ziet het eruit als een laag geprijsde processor met een hoge klokfrequentie. Toch zie ik deze weinig gebruikt worden, wat zijn de nadelen van deze processor?

Ik zoek een?
Relatief goedkope processor.

Wat is je budget?
Tussen de €100 en maximaal €200

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nope

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 69,95	€ 69,95
1	MSI 970 Gaming	€ 90,-	€ 90,-
1	MSI R9 380 Gaming 4GB	€ 220,95	€ 220,95
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 38,95	€ 38,95
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 43,95	€ 43,95
1	Crucial CT2K8G4DFD8213	€ 52,95	€ 52,95
1	Cooler Master GM G550M	€ 61,50	€ 61,50
1	Crucial BX200 240GB	€ 59,95	€ 59,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 638,20

Die processor (socket FM2) gaat hoe dan ook niet (zonder hamer en veel geweld) passen op dat moederbord (socket AM3+)

*EDIT*
Zal nog iets uitgebreider antwoord geven op de vraag waarom de Athlon weinig in systemen te zien is.

Zoals hierboven al vermeld, doen de meeste Intels het met minder Mhz een stuk beter. Dus zelfs voor budget game systemen ben je soms al beter af met een dual-core Pentium of een i3 (i3 kan ook games draaien die 'minimaal' een quad-core vereisen, ze kijken alleen naar de threads niet naar de echte cores).

Dat de Athlon (of de meeste AMD's in het algemeen) meer Mhz heeft zegt weinig. Het gaat erom hoeveel werk een processor gedaan krijgt per clocktik, en dat ligt bij AMD een stuk lager dan bij Intel op het moment.

In veel gevallen ben je dus beter af met een i3 of i5 (non-K) op een goedkoop moederbord dan met een AMD systeem. Zen kan daar mogelijk verandering in brengen maar dat duurt nog even voordat die er is.

[ Voor 10% gewijzigd door Nemesizz op 31-05-2016 13:58 ]

[wagenveld]

Tot een ~280/380 maakt het voor de meeste games bar weinig uit of je een AMD X4 of een i5 draait, pas als je een betere GPU plaatst gaat de AMD een bottleneck worden. Zie oa
http://www.anandtech.com/bench/product/1707?vs=1646

Het probleem van een dual core is dat sommige games niet willen opstarten, dus een i3 met HT is wel het minimale alternatief, een Pentium komt niet in aanmerking.

Dat gezegd hebbende is het argument dat socket 1151 beter upgradebaar is valide, mocht je ooit je 380 willen upgraden dan zit je eigenlijk vast. Ben je van plan over 3-4 jaar een geheel nieuwe machine neer te zetten dan maakt dat niet zo gek veel uit natuurlijk.

[Verwijderd]

Als je tot €200 te besteden hebt aan een cpu kan je het beste een Intel i5-6400 nemen.

AMD mhzen kan je niet vergelijken met die van Intel. Intel is per kloktik 1,5-2x zo snel en veel efficiënter.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2016 14:06 ]

[RobinHood]

Als je 200 euro kan missen voor een CPU, zou ik gewoon een i5 pakken.

De Athlon is heel leuk voor zijn prijs, perfect voor als je voor iets van 400-500 euro een gamebakje wilt hebben, maar natuurlijk moet hij een i3 die 40 euro duurder [da's 50%+ van de prijs van een Athlon!] voor laten gaan, en een i5 is natuurlijk helemaal sneller, omdat een i5 meer dan 2x zo duur is.

Ze daarmee vergelijken is daarom ook een beetje flauw. Je moet hem vergelijken met een Pentium, en dan blijkt dat moderne games, die gewoon weten wat ze moeten doen met meer dan 2 cores, echt wel lekkerder draaien op een Athlon dan op die Pentium.

[Foritain]

Ben momenteel bezig met het testen van een AMD X4 845. In de praktijk ontloopt dat een 860K nauwelijks. Zoals RobinHood zegt is het een hele leuk voor de prijs, en echt interessant als je voor 400-500 euro iets in elkaar wilt zetten, ik had zelf al een lijstje waar je met die kaart en een r7 370 voor 400 euro uit kwam. Best knap game pc'tje voor het geld. Intel biedt in dat segment weinig, want een i3 is 50 euro duurder, en sommige games draaien niet op een pentium (want dualcore).

Echter, zodra je meer gaat investeren, wat jij nu doet met een dikke koeler en een luxer moederbord, dan kan je m.i. beter naar een mid-end mobo gaan, een i3-6100, en gewoon de stock koeler gebruiken. Kom je iets goedkoper uit, en pakt gemiddeld genomen gunstiger uit met de prestaties. Zal je wel iets gaan horen bij zware load, maar wellicht dat je daarvoor toch nog een koelertje erbij wil kopen.