Mijn visie op het geloof

[Yukkie]

Xit hier al een tijdje mee dus ik wil t ff kwijt...

Ik ben redelijk katholiek op gevoed. dwz, dopen, communie, vormsel, minimaal 1x per maand naar de kerk, elkde dag bidden voor en na het eten etc. maar ik ben er aan gaan twijfelen. niet of ik geloof ofzo, maar op de manier waarop. ik zit in een Katholiek jongeren koor en als we dan moeten zingen in de kerk (is ook de enige keer dat ik in de kerk kom), dan erger ik mij aan dat zombie gedoe van die mensen die die pastoor allemaal na praten met z'n stomme zinnetjes. en ook dat overdreven gedoe allemaal d'r omheen. ik vind t allemaal nutteloos.

laat mij lekker geloven op mijn manier! ik denk dat asl iedereen op zijn manier gelooft in iets (god, allah, GoT, weet ik veel wie), dat de wereld er een stuk beter uitziet. ieder op zijn eigen manier en niet op de manier die jou wordt op gelegd door een ander. ik vind het echt nix dat katholieke geloof. tis dak van zingen hou en dat t mijn ultiema manier van ontspanning is, anders was ik allang weg daarzo... (oke, tis ook super gezellig op ons koor, maar dat terzijde... )

[Ivo]

Misschien is deze link wat voor jou?
http://www.angelfire.com/ny/Apollyon/

[Anoniem: 26646]

Het gaat om het principe, als je je niet kan identificeren met de mensen die bepaalde gewoontes erop na houden, zoek je een manier op waar jij je wel prettig bij voelt.
Principes blijven principes...

[Anoniem: 1626]

ja helaas ontbreekt het bij de gemiddelde Pastoor nogal aan Charisma en boeiende teksten/speeches

meestal word er teruggevallen op de standaard weinigzeggende praatjes en als dat ook nog erg monotoon word uitgesproken dan is de niet ver weg

de kerk moet wat meer pit hebben

en je geloof is iets persoonlijks en is imho niet afhankelijk van hoe vaak je naar de kerk gaat

[Anoniem: 28899]

ik vind zowiezo elk geloof nutteloos en storend en een smet op de maatschappij (jaja)
als er nooit een of andere gek was geweest die de bijbel had geschreven (zelfde geldt natuurlijk voor de koran en al die andere troep) dan had je nu (bijna) geen oorlogen meer gehad, dat gedoe met El Moumni, shiva en al dat andere gezeik ook niet gehad en was het leven een stuk leuker voor iedereen
de wereld blijft nu eenmaal steeds veranderen, mensen ook en je kunt dus niet blijven leven volgens een boek dat weetikveel hoeveel honderd jaar terug geschreven is

[Morgoth]

u2-kid> Wat is dan het nut van een geloof? Meestal geloof je iets omdat je denkt dat het waarheid is. Als je gelooft waarbij je je relaxt voelt is dat onzinnig, want wie zegt dat het geloof waarbij je je relaxt voelt het ware gelooft is (in de zin van dat dat geloof het bij het rechte eind heeft)? Het gaat uiteindelijk allemaal op waarheid bij een geloof, niet om of het relaxt is ofzo.

[Anoniem: 13700]

Op maandag 25 juni 2001 02:38 schreef BlueAngelGoT het volgende:
Misschien is deze link wat voor jou?
http://www.angelfire.com/ny/Apollyon/

Alweer die gestoorde gek Groeneveld? Heb je wel eens echt gelezen wat hij over fascisme schrijft? Jep, hij voelt zich "verwant" aan het fascisme, en dat is helemaal niks ergs volgens hem.

Uit Satanisme en Politiek:

Helaas wordt Satanisme nog altijd gezien als een fascistoïde groepering. Op zich een niet zo heel vreemde vergelijking, als je bij fascisme niet direct denkt aan de praktijken van Adolf Hitler of andere nationaal-socialistische politiestaten uit de wereldgeschiedenis.
Het fascisme en het Satanisme komen wél uit dezelfde oorsprong, namelijk de leer van Nietschze en Machiavelli. Dit is natuurlijk niet voldoende om te zeggen dat Satanisten Nazi's zijn.
Nou wordt met fascisme meestal het nationaal-socialisme bedoeld, omdat men bij fascisten snel denkt aan een racistische grondslag. Nationaal-socialisme was hetgeen wat Hitler deed in WO II, maar fascisme is meer wat Mussolini presteerde in Italië. Met andere woorden: zonder racistische beginselen!

Een Satanist is NIET racistisch, althans niet van oorsprong. Het is niet te
ontkennen dat sommige Satanisten Nazi-trekken hebben, maar deze mensen worden door andere Satanisten niet gewaardeerd. Natuurlijk zijn er aantoonbare bewijzen voor het verschillen van de rassen op aarde. De Aziatische ras is het slimste ras, het negroïde ras is op fysieke basis het sterkst etc. Maar Satanisme uit de oorsprong is individueel ingesteld en let op de persoon en niet op de huidkleur!

Enough said about this.

[Yuri]

Op maandag 25 juni 2001 09:42 schreef effex het volgende:
ik vind zowiezo elk geloof nutteloos en storend en een smet op de maatschappij (jaja)
als er nooit een of andere gek was geweest die de bijbel had geschreven (zelfde geldt natuurlijk voor de koran en al die andere troep) dan had je nu (bijna) geen oorlogen meer gehad, dat gedoe met El Moumni, shiva en al dat andere gezeik ook niet gehad en was het leven een stuk leuker voor iedereen
de wereld blijft nu eenmaal steeds veranderen, mensen ook en je kunt dus niet blijven leven volgens een boek dat weetikveel hoeveel honderd jaar terug geschreven is

Wat is dit voor'n onzin? De mens zal altijd oorlog voeren is het niet om geloof dan is het wel over overtuiging en ik denk dat wanneer er geen bijbel was (in NL) dan had niemand een beetje fatsoenlijke normen en waarden gekent en dan waren we allemaal net als die marokanen! (met respect voor de maroks die wel ok zijn)

[Yuri]

Helaas wordt Satanisme nog altijd gezien als een fascistoïde groepering. Op zich een niet zo heel vreemde vergelijking, als je bij fascisme niet direct denkt aan de praktijken van Adolf Hitler of andere nationaal-socialistische politiestaten uit de wereldgeschiedenis.
Het fascisme en het Satanisme komen wél uit dezelfde oorsprong, namelijk de leer van Nietschze en Machiavelli. Dit is natuurlijk niet voldoende om te zeggen dat Satanisten Nazi's zijn.
Nou wordt met fascisme meestal het nationaal-socialisme bedoeld, omdat men bij fascisten snel denkt aan een racistische grondslag. Nationaal-socialisme was hetgeen wat Hitler deed in WO II, maar fascisme is meer wat Mussolini presteerde in Italië. Met andere woorden: zonder racistische beginselen!
Een Satanist is NIET racistisch, althans niet van oorsprong. Het is niet te
ontkennen dat sommige Satanisten Nazi-trekken hebben, maar deze mensen worden door andere Satanisten niet gewaardeerd. Natuurlijk zijn er aantoonbare bewijzen voor het verschillen van de rassen op aarde. De Aziatische ras is het slimste ras, het negroïde ras is op fysieke basis het sterkst etc. Maar Satanisme uit de oorsprong is individueel ingesteld en let op de persoon en niet op de huidkleur!

Denk je echt dat Satanisme en Nazisme veel verbanden hebben met elkaar? "Gruss Got" en "Got Mit Uns im Streid"

[HermeS]

Op dinsdag 26 juni 2001 09:47 schreef Yuri het volgende:

[..]

Wat is dit voor'n onzin? De mens zal altijd oorlog voeren is het niet om geloof dan is het wel over overtuiging en ik denk dat wanneer er geen bijbel was (in NL) dan had niemand een beetje fatsoenlijke normen en waarden gekent en dan waren we allemaal net als die marokanen! (met respect voor de maroks die wel ok zijn)

Inderdaad, oorlog voeren (machtstrijd) zit gewoon in de mens, zowel op kleine schaal als op grote. Dat ze het afscrhruiven op het geloof is gewoon een excus, zodat ze het zonder schuldgevoel kunnen doen.

[Yuri]

Zie je wel! Dat stukje klopt wel! Aziaten zijn slim! (ik ben er een)

[Lord Daemon]

Satanisme is de religie van de mens.
Een Satanist gelooft in zichzelf.
HIJZELF is GOD.

Een Satanist denkt van zichzelf dat hij almachtig, alwetend, transcedent en bovennatuurlijk is? Delusions of Grandeur...

Het fascisme en het Satanisme komen wél uit dezelfde oorsprong, namelijk de leer van Nietschze en Machiavelli.

Hij kan Nietzsche niet eens spellen. En het fascisme komt best wel niet voort uit Machiavelli of Nietzsche. (Hoe komt iemand erbij dat de hyperindividualist Nietzsche de grondlegger is van het de hyper-kudde-moraal van de fascisten? En wat heeft Machiavelli te maken met hen?)

[Anoniem: 28899]

Op dinsdag 26 juni 2001 09:47 schreef Yuri het volgende:

[..]

Wat is dit voor'n onzin? De mens zal altijd oorlog voeren is het niet om geloof dan is het wel over overtuiging en ik denk dat wanneer er geen bijbel was (in NL) dan had niemand een beetje fatsoenlijke normen en waarden gekent en dan waren we allemaal net als die marokanen! (met respect voor de maroks die wel ok zijn)

ten eerste zullen marokanen hetzelfde zeggen omdat zij ook de bijbel hebben, alleen het het bij hun anders

en ik vind het niet respecteren van homo's en mensen met veel pijn in leven houden en meisjes van 14 die verkracht zijn verplicht laten bevallen waardoor hun kind ook geen leven heeft niet echt normale normen en waarden, al wil je zo graag in de bijbel geloven mag je hem wel ietsje aanpassen

en natuurlijk is er ook oorlog om andere redenen, om grondgebied bijv maar dat kan altijd worden opgelost door overeenkomsten maar 2 godsdiensten tegen elkaar dat is te fanatiek, te fel en geen van beiden is bereid om er iets aan te doen
dat zie je nu wel in indonesie en israel

[Yuri]

Op dinsdag 26 juni 2001 11:32 schreef effex het volgende:

[..]

ten eerste zullen marokanen hetzelfde zeggen omdat zij ook de bijbel hebben, alleen het het bij hun anders

en ik vind het niet respecteren van homo's en mensen met veel pijn in leven houden en meisjes van 14 die verkracht zijn verplicht laten bevallen waardoor hun kind ook geen leven heeft niet echt normale normen en waarden, al wil je zo graag in de bijbel geloven mag je hem wel ietsje aanpassen

en natuurlijk is er ook oorlog om andere redenen, om grondgebied bijv maar dat kan altijd worden opgelost door overeenkomsten maar 2 godsdiensten tegen elkaar dat is te fanatiek, te fel en geen van beiden is bereid om er iets aan te doen
dat zie je nu wel in indonesie en israel

Wat het probleem is bij mensen die kritiek leveren op het (christelijke/islamitische) geloof is dat ze er niet eens alles vanaf weten! Ik ben zelf christelijk opgevoed en ben ik ook blij toe! Maar wie zegt dat alle christenen tegen homosexualiteit zijn?? Dat is echt de reinste onzin die ik heb gehoord.
(Trouwens ook punt 1 in de regels van een discussie: Scheer niet alles en iedereen over 1 kam) Bij m'n ouders in de kerk is zelfs een Dominee lesbisch! Zij wordt er echt niet minder om gerespecteerd hoor! En d'r zit zelfs een vrouw daar die vroeger door haar vader was verkracht en zwanger raakte. Het was juist de dominee die haar voorstelde aan de abortus kliniek

[Anoniem: 28899]

ik weet heus wel waarover ik praat en natuurlijk weet ik ook wel dat er uitzonderingen zijn maar bijv die lesbische dominee die jij zegt, in een streng katholiek dorp ofzo wordt dat echt niet getoleerd, als iedereen het daar weet en respecteert is dat echt een grote uitzondering

en het over een kam scheren gaat natuurlijk wel erg makkelijk als 'veel' (streng) gelovige mensen voor zoveel ellende zorgen
het is gewoon crimineel als je iemand laat leiden, dat is gewoon mishandeling

een oudtante van me lijdt onwijs en heeft al veel dokters gevraagd om euthenasie maar omdat die doktors zonodig in de bijbel moeten geloven doen ze dat niet....dan ga je mij niet vertellen dat gelovigen juist zoveel respect hebben en niet-gelovigen niet, het is eerder andersom, veel streng gelovigen zijn gewoon gehersenspoeld
en misschien weet jij daarom nu ook niet beter

vroeger vroegen wij bijv onze buurjongen weleens om buiten te spelen op zondag maar dat mocht niet volgens hun geloof en die jongen was hartstikke ongelukkig
dat vind ik niet normaal, is net zoals die communischte troep in noord-korea waar die kindjes van 4 heel de geweldige historie van de grote leider kim song II uit hun hoofd op moeten dreunen

[Ivo]

Op dinsdag 26 juni 2001 10:08 schreef Lord Daemon het volgende:

Hij kan Nietzsche niet eens spellen. En het fascisme komt best wel niet voort uit Machiavelli of Nietzsche. (Hoe komt iemand erbij dat de hyperindividualist Nietzsche de grondlegger is van het de hyper-kudde-moraal van de fascisten? En wat heeft Machiavelli te maken met hen?)

Shit ja, dat over fascisme had ik (nog) niet gelezen. Dat is idd een heel erg stom punt van hem.

[Yuri]

Op dinsdag 26 juni 2001 12:02 schreef effex het volgende:
ik weet heus wel waarover ik praat en natuurlijk weet ik ook wel dat er uitzonderingen zijn maar bijv die lesbische dominee die jij zegt, in een streng katholiek dorp ofzo wordt dat echt niet getoleerd, als iedereen het daar weet en respecteert is dat echt een grote uitzondering

en het over een kam scheren gaat natuurlijk wel erg makkelijk als 'veel' (streng) gelovige mensen voor zoveel ellende zorgen
het is gewoon crimineel als je iemand laat leiden, dat is gewoon mishandeling

een oudtante van me lijdt onwijs en heeft al veel dokters gevraagd om euthenasie maar omdat die doktors zonodig in de bijbel moeten geloven doen ze dat niet....dan ga je mij niet vertellen dat gelovigen juist zoveel respect hebben en niet-gelovigen niet, het is eerder andersom, veel streng gelovigen zijn gewoon gehersenspoeld
en misschien weet jij daarom nu ook niet beter

vroeger vroegen wij bijv onze buurjongen weleens om buiten te spelen op zondag maar dat mocht niet volgens hun geloof en die jongen was hartstikke ongelukkig
dat vind ik niet normaal, is net zoals die communischte troep in noord-korea waar die kindjes van 4 heel de geweldige historie van de grote leider kim song II uit hun hoofd op moeten dreunen

Aha Kim Il Song, ja daar haal je nu een paar dingen door elkaar... het communisme is geen religie, het verafstoot religie zelfs (marx).

En die zwaar christelijke dorpen waar je het over hebt, die zijn er wel maar het is een zeer kleine minderheid. Ik woon in Kampen en Kampen staat te boek als een christelijk bolwerk, maar als christenen en niet christenen vredig naast elkaar kunnen leven is er toch niets om op te kankeren?! Zo is het bij ons ook! En ja die zwaar christelijke dorpen, daar moet je ook niet gaan wonen als je anders daar over denkt, dat kan je op je klompen aanvoelen dat er dan zo wordt gereageerd op je.

En wat het probleem is bij de ouders van je buurjongentje is dat ze de bijbel te letterlijk op vatten. De bijbel is een richtlijn, en als je die aanhoud dan zal het leven een stuk aangenamer zijn.

En je tante, ja da's kut ja. Ik ben wel een voorstander van euthanasie, maar kan wel begrijpen dat je dat niet wil doen nee!

[elessar]

Op dinsdag 26 juni 2001 10:08 schreef Lord Daemon het volgende:

Hij kan Nietzsche niet eens spellen. En het fascisme komt best wel niet voort uit Machiavelli of Nietzsche. (Hoe komt iemand erbij dat de hyperindividualist Nietzsche de grondlegger is van het de hyper-kudde-moraal van de fascisten? En wat heeft Machiavelli te maken met hen?)

Hoofdzonde nr 1:

1. Stommiteit. De nummer één op de lijst van Satanische Zonden. De Hoofdzonde van het Satanisme. Het is erg jammer dat stommiteit geen pijn veroorzaakt. Onwetendheid is iets geheel anders, maar onze samenleving drijft steeds meer op stommiteit. Het hangt af van mensen die alles geloven wat hen wordt verteld. De media promoveert een gecultiveerde stommiteit als een houding die niet alleen geaccepteerd wordt maar ook lovenswaardig is. Satanisten moeten leren om deze trucs te doorzien en kunnen het zich niet veroorloven om stom te zijn.

Er zitten een hoop interessante dingen in het Satanisme maar er wordt zoveel geblaat... hebben wel meer overtuigingen/relligies last van... mensen blijven mensen.

[Anoniem: 28899]

Op dinsdag 26 juni 2001 12:24 schreef Yuri het volgende:

[..]

En die zwaar christelijke dorpen waar je het over hebt, die zijn er wel maar het is een zeer kleine minderheid. Ik woon in Kampen en Kampen staat te boek als een christelijk bolwerk, maar als christenen en niet christenen vredig naast elkaar kunnen leven is er toch niets om op te kankeren?! Zo is het bij ons ook! En ja die zwaar christelijke dorpen, daar moet je ook niet gaan wonen als je anders daar over denkt, dat kan je op je klompen aanvoelen dat er dan zo wordt gereageerd op je.

En wat het probleem is bij de ouders van je buurjongentje is dat ze de bijbel te letterlijk op vatten. De bijbel is een richtlijn, en als je die aanhoud dan zal het leven een stuk aangenamer zijn.

En je tante, ja da's kut ja. Ik ben wel een voorstander van euthanasie, maar kan wel begrijpen dat je dat niet wil doen nee!

dus ik moet maar niet in die dorpen gaan wonen ? ik dacht dat dit een vrij land was ?
dat bedoel ik dus....als ik daar een leuke baan krijg aangeboden maar iedereen tegen me is omdat ik bijv een homo ben of voor euthenasie ben
dat heb ik dus tegen geloof

maar je kan wel makkelijk zeggen dat je in vrede samenleeft, dat kan ik ook maar ik ben dan ook geen homo of dokter die euthenasie pleeft

ben je dit wel kan je het zwaar te verduren krijgen van godsdienstgekken
en daar ben ik zwaar op tegen, je wordt aangetast in je rechten en vrijheid

[Yuri]

Op dinsdag 26 juni 2001 13:15 schreef effex het volgende:

[..]

dus ik moet maar niet in die dorpen gaan wonen ? ik dacht dat dit een vrij land was ?
dat bedoel ik dus....als ik daar een leuke baan krijg aangeboden maar iedereen tegen me is omdat ik bijv een homo ben of voor euthenasie ben
dat heb ik dus tegen geloof

maar je kan wel makkelijk zeggen dat je in vrede samenleeft, dat kan ik ook maar ik ben dan ook geen homo of dokter die euthenasie pleeft

ben je dit wel kan je het zwaar te verduren krijgen van godsdienstgekken
en daar ben ik zwaar op tegen, je wordt aangetast in je rechten en vrijheid

Wat dacht je vriend? Dat ik het niet (als aziaat) zwaar te voorduren had vroeger? En af en toe nu nog wel eens, met rascisme.

Ja kijk een maat van me die woonde in een christelijk gat en die is ook homo, maar die had nergens last van!

[Anoniem: 28899]

dat jouw vriend er geen last van heeft wil niet zeggen dat anderen er wel last, of zelfs fysiek en geestelijk leed van hebben
elke homo die wordt gediscrimineerd is er 1 teveel dus...

gelovigen zijn tegen euthenasie maar sommigen discrimineren homo's zo erg dat ze zelfmoord plegen

dat is toch wel erg fout vind je niet

[Yukkie]

Op maandag 25 juni 2001 15:46 schreef morgoth het volgende:
u2-kid> Wat is dan het nut van een geloof? Meestal geloof je iets omdat je denkt dat het waarheid is. Als je gelooft waarbij je je relaxt voelt is dat onzinnig, want wie zegt dat het geloof waarbij je je relaxt voelt het ware gelooft is (in de zin van dat dat geloof het bij het rechte eind heeft)? Het gaat uiteindelijk allemaal op waarheid bij een geloof, niet om of het relaxt is ofzo.

ik geloof ook wel in een god, maar niet op de manier waarop mij het al 18,5 jaar wordt voor gehouden... want dat vind ik gewoon onzinnig. it's just my way I believe in