[vloerverwarming] Is natuursteen/HDF/kurk echt geschikt?

[reinouts]

Voor ons nieuwbouwhuis dat wordt opgeleverd met vloerverwarming hebben mijn vriendin en ik een vloer op het oog met deze specs:
Natuurstenen zwevende klik vloer met kurken tussen- en onderlaag.

Natuurstenen klik vloer met HDF drager en een onderlaag voorzien van 2mm kurk voor extra koude- en warmteisolatie, de tussenlaag bestaat uit HDF, 3e laag 2mm kurk en als eindlaag, 1.5mm echt natuursteen voorzien van een PU-slijtlaag.

Nu weet ik op basis hiervan natuurlijk al wel dat dit niet de meest ideale vloer is om met vloerverwarming te gebruiken, echter de leverancier beweert bij hoog en laag dat dit geen probleem is, aangezien de vloer misschien wat langer nodig heeft om op te warmen maar de warmte ook weer langer vasthoudt. Aangezien het een restpartij is, beschikt de leverancier niet over een datasheet waaruit de warmteweerstand blijkt.

Daar komt bij dat de vloer geleverd zou moeten worden met een alufoam ondervloer wat voor zover ik kan achterhalen isolerend werkt. De leverancier zegt dat de vloerverwarming gewoon door het folie heen verwarmt. Aangezien hier vast mensen zitten met meer verstand van zaken dan ik leg ik het graag aan jullie voor.
Maak ik me onterecht zorgen of zit ik straks met een kat in de zak?

Aanvulling: Alhoewel ik het merk van de vloer niet weet, lijkt het product behoorlijk op deze "Stone cork floor" van Forna. De FAQ zegt hetzelfde als de leverancier: https://cancork.com/FAQ_n..._bamboo_flooring.html#Q14

Extra aanwijzing dat het om Cancork gaat is dat er twee restpartijen waren, "copper" en "rustic", deze komen overeen met niet meer verkochte vloertypen op de website van Cancork, waar nog wel een pagina over te googlen is: http://cancork.com/Copper..._nanaimo_stone_floor.html

[ Voor 17% gewijzigd door reinouts op 23-05-2016 22:09 . Reden: Aanvulling ]

[EddoH]

Heel simpel: met vloerverwarming is het de bedoeling dat je vloer zoveel mogelijk warmte naar de kamer afgeeft, en zo min mogelijk naar de onderkant(kruipruimte) of zijkanten. Daarom wordt de vloer aan de onderkant geïsoleerd en aan de bovenkant(natuurlijk) niet.

Op het moment dat je de bovenkant ook gaat 'isoleren ' door een vloer met isolerende eigenschappen te leggen ondermijn je dit principe en zal er meer verlies naar delen van je huis plaatsvinden waar je de warmte niet wilt.
Daarnaast duurt het langer voordat je vloer warm is.

[ Voor 6% gewijzigd door EddoH op 23-05-2016 23:27 ]

[Jack]

Het kan wel... het gaat alleen ten koste van je verwarmingscapaciteit.
Je zult dus een paar graden warmer moeten stoken. Je gasverbruik gaat dus iets omhoog.

Zie onderaan deze pdf voor de correctiefactoren:
http://www.vloerverwarmin...20tabel%20buis%2016x2.pdf

Kurk heeft een vrij hoge warmtecapaciteit (zie hier) en zal dus wat warmte vasthouden en naderhand uitstralen. Hierdoor vertraagd de opwarm snelheid wel natuurlijk.

[Rhaelak]

Let wel even op of de vloer niet in zijn geheel verlijmd dient te worden met de ondervloer om zo de warmteoverdracht te verkrijgen.

Volledige stenen vloer kan je gewoon leggen, maar een houten of kurkvloer of als je vloer daar gedeeltelijk uit bestaat dienen volledig verlijmd te worden met speciale lijm en door de vakman (althans dat werd ons toen verteld).

[reinouts]

Jack schreef op dinsdag 24 mei 2016 @ 00:30:
Het kan wel... het gaat alleen ten koste van je verwarmingscapaciteit.
Je zult dus een paar graden warmer moeten stoken. Je gasverbruik gaat dus iets omhoog.

Bedankt. In dit geval zitten we op stadswarmte maar dat maakt voor het principe niet uit natuurlijk.
Iemand die nog iets meer weet van ondervloeren?