Heeft je behuizing USB 3.0 op het front panel? Want het H81 moederbord dat je geselecteerd hebt, heeft daar geen header voor, die heeft alleen 2 USB 3.0 poorten achterop. Het H110 bord heeft er 2 achterop en 2 via een onboard header voor de behuizing. Dat komt nu omdat dat specifieke H81 moederbord heel kaal is, maar verder is het H110 systeem ook wat completer dan andere H81 borden (bv allemaal SATA600 poorten in plaats van de helft, al is dat alleen van belang voor SSDs, voor HDDs volstaat SATA300 wel, en verder ook een PCIe 3.0 x16 slot tegenover PCIe 2.0 x16 op de H81).
Ik zie ook in je vraag dat je aanneemt dat de oudere Core i5 4460 sneller is dan de Core i5 6400 omwille van de hogere kloksnelheid. Dat klopt echter niet helemaal, ten eerste is de basiskloksnelheid van de 4460 wel hoger, maar ligt de turbo kloksnelheid bijna gelijk.Op één core is de turbo 3,4GHz voor de 4460 en 3,3GHz voor de 6400, terwijl de turbo op 4 cores bij de 6400 ook nog 3,1GHz is en de 4460 dan beperkt is tot de basis 3,2GHz, dus het snelheidsverschil is meestal onder last maar 100MHz. Tel dan vervolgens dat de Skylake architectuur een hoger IPC heeft (instructions per clocktick), ongeveer 5% sneller, waardoor dat verschil in kloksnelheid helemaal teniet gedaan wordt. (
http://www.anandtech.com/...ddr3-ipc-6th-generation/9)
De nieuwere architectuur is dus minimaal even snel (ook de 6400 vs de 4460 dus niet alleen de 6500) komt met een nieuwer en iets completer platform, en het prijsverschil is bijna verwaarloosbaar. Nu nog Haswell overwegen als je een Core i5 zoekt, is dus eigenlijk overbodig.