Game pc voor mijn broertje

[Verwijderd]

Hallo,

Mijn naam is Youri en ik wil graag voor mijn broertje een Game PC in elkaar zetten.
ik doe nu een ict opleiding en weet hoe ik een computer in elkaar moet zetten maar weet alleen niet wat erin zou moeten voor deze build.

Als jullie een lijstje zouden willen maken met wat ik erin zou kunnen doen zou het fijn zijn.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?

Mijn broertje wil met deze pc gewoon op youtube kunnen en natuurlijk goed gamen.

Wat mag het systeem gaan kosten?

500 Euro maximaal.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?

Ik heb al een muis,toetsenbord en scherm dus die hoef ik niet meer te kopen.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?

Gewoon wat er nodig is om goed de nieuwe games te kunnen draaien.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?

Ik heb geen voorkeuren voor een merk zolang de kwaliteit maar goed is.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?

Mijn broertje wil graag minecraft en de assassins creed series erop spelen.
Hoeft niet op ultra settings maar boven de laagste instellingen draaien zou erg fijn zijn.
Ook moet de pc wel een beetje stil zijn en de kast ruim zodat cable management makkelijk is.

Ga je overklokken?

Hoeft niet maar als de mogelijkheid er is zou ik er graag gebruik van maken.

Wat verwacht je van ons?

Ik verwacht dat jullie me wel kunnen helpen met de onderdelen uitkiezen voor mijn broertje zijn pc.
En dat jullie mij advies voor toekomstige builds kunnen geven.

[Hahn]

Hoi Youri

Als jullie een lijstje zouden willen maken met wat ik erin zou kunnen doen zou het fijn zijn.

Zou je zelf eerst een voorstel willen doen? Dan kunnen wij aangeven of dat een goed idee is of niet. In plaats van dat jij ons aan het werk zet en jij verder geen moeite hoeft te doen

[Verwijderd]

Beste Hahn,

Ik snap je maar ik heb eerlijk waar vrij weinig verstand ervan.
Raad u AMD of Intel aan overigens dat ken ik dan weer wel ;]

[Hahn]

Er zijn heel veel topics van andere mensen, daar zou je bijvoorbeeld al inspiratie uit kunnen halen. Als je niet zelf met een voorstel komt, dan is de kans groot dat je topic gesloten wordt, omdat er een bepaalde eigen inzet verwacht wordt hier

Dus duik er zelf even in, bekijk bijvoorbeeld wat andere topics in dit forumdeel, en probeer het. Als het beter kan, dan hoor je het vanzelf.

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 18:48:
Beste Hahn,

Ik snap je maar ik heb eerlijk waar vrij weinig verstand ervan.

Ook zonder verstand van zaken had je het beleid door moeten lezen, en daarin staan links naar een aantal topics die je goed op weg helpen.

Raad u AMD of Intel aan overigens dat ken ik dan weer wel ;]

Intel, mogelijk dat AMD's nieuwe cpu lijn hier verandering in brengt, maar tot die tijd is AMD een vrij slechte keuze.

[Verwijderd]

Oke ik heb hier al een lijstje gemaakt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4570 Boxed	€ 195,50	€ 195,50
1	Asus H87-PLUS	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI GeForce GTX 760 2GB Gaming (N760 TF 2GD5/OC)	€ 190,-	€ 190,-
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Cooler Master K380	€ 42,95	€ 42,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 28,95	€ 28,95
1	Corsair VS550	€ 49,90	€ 49,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 555,25

Lijkt dit een beetje een goede build?
Is iets buiten mijn budget dus als het goedkoper kan is dat handig ben nog even verder aan het zoeken.
SSd is niet nodig mijn broertje is geen snelheidsmonster hij wil gewoon gamen.

@D4NG3R

Sorry, dat had ik wel kunnen doen ja.

@Tshw3

Alles is bijgewerkt is het zo beter?

[ Voor 105% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2016 19:20 ]

[Tshw3]

YouriBoere als je het DAA beleid leest zie je ook dat het eigenlijk de bedoeling is om d.m.v. pricewatch een lijst samen te stellen zie punt 4 DAA beleid. Ook zegt het Ram geheugen nog niks behalve dat het 8 gb moet zijn.

Verzoek is dus om eerst een pricewatch lijst te maken. Die te plaatsen en vervolgens zal er op gereageerd worden.

Ik zou allereerst een SSD schijf aanraden wil je een beetje een snelle pc krijgen.
Een HDD schijf ter ondersteuning en om grote bestanden op te slaan.

Een van de betere SSD's op moment is de samsung EVO 850. Het is wel een van de duurdere.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 89,38	€ 89,38
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 137,33

[ Voor 86% gewijzigd door Tshw3 op 20-05-2016 19:12 ]

[Glamourt]

Tip: Bij het kiezen van een game pc met jouw budget, zal ik dit als richtlijn pakken:

- http://www.game-debate.co...9002&game=Battlefield%201

GD Adjusted Requirements moet je hebben. Eerlijk gezegd heb ik ongeveer precies hetzelfde met een SSD en het werkt allemaal snel. Kan GTA 5 op verry high spelen 60FPS en BF4 idem dito. Een iets krachtigere processor pak je omdat je ook snel je skype bijvoorbeeld wilt opnemen door middel van op Windows teken te drukken. Of op teamspeak wilt als je zit te gamen, noem het maar op.

[Verwijderd]

Oke bedankt ik zal is even rond neuzen op die pagina.

[Tshw3]

Hallo YouriBoere,

Zo is het helemaal mooi

Dit geeft een heleboel tweakers meer duidelijkheid.
Wel blijft mijn tip staan dat ik een ssd schijf zou aanraden. De games maar ook je pc start sneller op en alles laad een stuk sneller.

Bedenk wel dat het moederbord die je hebt geselecteerd niet meer te koop is.

[ Voor 14% gewijzigd door Tshw3 op 20-05-2016 19:29 ]

[Verwijderd]

Oke hartstikke bedankt voor de tip.
Maar mijn broertje zijn budget is echt maximaal 500 euro en met de lijst die ik heb gemaakt zit ik daar echt boven en met een ssd nog meer.

[Tshw3]

Begrijp ik. Wat je zou kunnen proberen om de grafische kaart 2de hands te kopen zodat je daarop 50/80 euro bespaart waardoor je een moederbordje kan aanschaffen van rond de 50 euro.

[Glamourt]

Zoiets is ook nog te overwegen, aan de andere kant een SSD kan je er nog altijd in doen. Maar ik raad het je toch echt aan omdat je pc echt zoveel sneller aanvoelt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 170,01	€ 170,01
1	Asus H87-PLUS	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING	€ 169,30	€ 169,30
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Cooler Master K380	€ 42,95	€ 42,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 28,95	€ 28,95
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 41,95	€ 41,95
1	Crucial BX200 240GB	€ 59,95	€ 59,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 561,06

16GB ram is ook een aanrader. Als ik GTA5 speel gebruik ik meer dan 8GB.

[Verwijderd]

Ik snap dat een ssd ervoor zorgt dat het allemaal wat soepeler gaat maar voorlopig is dat echt niet mogelijk met het budget dat ik heb.

[rickbovenkamp]

Je kan beter wat opofferen door een i3 te nemen, deze zijn ook gewoon snel zat voor gamen.

Qua videokaart kan je dan een R9 380 nemen wat stukken betere performance zal geven! Maar het is aan te raden om nog eventjes 1-2 maandjes te wachten zodat je de nieuwe AMD kaarten kan kopen en pakweg anderhalf keer zo veel performance voor je geld krijgt.

[Verwijderd]

Ik weet het nog niet zo zeker.
een i5 lijkt mij dan beter omdat die quad core is en bij sommige ook nog hyperthreading heeft een i3 is nog dual core.

maar in ieder geval bedankt voor het advies.

[eazyq]

Wellicht een idee om voor een AMD CPU te gaan? en dan bijv een gebruikte GPU?

[Verwijderd]

AMD lijkt mij op zich geen slechte keuze alleen werd mij dat in een vorig bericht afgeraden.

[rickbovenkamp]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 20:24:
Ik weet het nog niet zo zeker.
een i5 lijkt mij dan beter omdat die quad core is en bij sommige ook nog hyperthreading heeft een i3 is nog dual core.

maar in ieder geval bedankt voor het advies.

Een i5 heeft geen hyperthreading, een i3 wel. Hierdoor Zijn de prestatieverschillen verwaarloosbaar bij en midrange videokaart en zou het gewoon echt niet slim zijn zo veel van je krappe budget in een processor te steken.

De i3 verslaat overigens alle huidige AMD processoren dus AMD zou ik niet naar kijken tenzij je nog meer moet besparen.

[ Voor 10% gewijzigd door rickbovenkamp op 20-05-2016 20:39 ]

[eazyq]

Je moet 1 ding niet uit het oog verliezen, hier zitten allemaal tweakers die het beste willen en proberen aan te raden, het is als naar versterker vragen op een audio forum, je zult alleen topmerken en subtopmerken krijgen ;-). Daar is niets mis mee, maar een AMD is een stukje goedkoper waardoor je beter binnen je budget blijft en toch die SSD kan aanschaffen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8350 Black Edition	€ 156,95	€ 156,95
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 62,-	€ 62,-
1	Cooler Master K380	€ 42,95	€ 42,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 52,95	€ 52,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 50,95	€ 50,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 89,38	€ 89,38
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 455,18

Enige wat je nu nog nodig hebt is een HDD van 1 TB voor de grotere opslag.

[wagenveld]

Is iedereen op vakantie of wat, hele vreemde builds worden er gepost? Oude generaties, geen VGA (!) hierboven, kom op.

Voor <500e zijn de builds uit deze topics de beste balans:
Toekomstbestendige Gaming pc voor 500-600€
500 euro game pc
Lichte game pc voor toekomst

Mijn voorkeur gaat uit naar een AMD build aangezien je daar in verhouding meer aan je VGA uit kunt geven. Nadeel is dat een latere VGA upgrade waarschijnlijk niet veel gaat uitmaken, dus dat is een afweging.

[D-dark]

Voor dit budget heb je een paar opties.

1 AMD build met goede videokaart (evt 2e hands)
2 I3 met goede videokaart (evt 2e hands) optie om later alsnog naar een I5 te upgraden
3 I5 met goedkope videokaart (evt 2e hands)

4 Een 2e hands systeem overnemen. zie bv

V&A aangeboden: GamePC, I5 4670s, 7970, 16GB, ...
V&A aangeboden: Computersysteem
V&A aangeboden: Game Pc, A8-5600K R9 280x, 120gb SSD, 8GB ram

Optie 4 lijkt mij het beste.

[ Voor 26% gewijzigd door D-dark op 20-05-2016 21:23 ]

[Verwijderd]

AMD lijkt mij op zich ook geen slechte keuze.
En 2de hands doe ik liever niet vanwege erg slechte ervaringen in het verleden.

ik blijf nog even verder zoeken en als ik wat heb plaats ik weer een lijstje.

bedankt voor het advies!!!

[Verwijderd]

Goedemorgen,

Heb nu net even een lijstje samengesteld.
Dit is volgens mij al veel beter.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 68,95	€ 68,95
1	Gigabyte GA-F2A68HM-H	€ 0,-	€ 0,-
1	XFX Radeon R7 360 Double Dissipation	€ 108,62	€ 108,62
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 45,95	€ 45,95
1	Cooler Master K380	€ 42,95	€ 42,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS8G3D1609DS1S00CEU	€ 30,37	€ 30,37
1	Corsair VS450	€ 37,44	€ 37,44
1	Adata Premier SP550 120GB	€ 38,95	€ 38,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 373,23

Moederbord is rond de 40 a 50 euro dus dan zit ik op 423,23 van de 500 euro.
Kan iemand mischien nog een kleine upgrade aanraden of is alles zo goed?
Ik doe ook nog een 120 mm exhaust fan erbij dus dan kan er zo rond de 10 euro weer bij dus dan zit ik op de 433,23 van de 500 euro.

[loki504]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 10:09:
Goedemorgen,

Heb nu net even een lijstje samengesteld.
Dit is volgens mij al veel beter.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 68,95	€ 68,95
1	Gigabyte GA-F2A68HM-H	€ 0,-	€ 0,-
1	XFX Radeon R7 360 Double Dissipation	€ 108,62	€ 108,62
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 45,95	€ 45,95
1	Cooler Master K380	€ 42,95	€ 42,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS8G3D1609DS1S00CEU	€ 30,37	€ 30,37
1	Corsair VS450	€ 37,44	€ 37,44
1	Adata Premier SP550 120GB	€ 38,95	€ 38,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 373,23

Moederbord is rond de 40 a 50 euro dus dan zit ik op 423,23 van de 500 euro.
Kan iemand mischien nog een kleine upgrade aanraden of is alles zo goed?

Het is bijna goed. Alleen Woensdag 1 juni zal AMD een update geven over hun polaris GPU. En met een beetje geluk kan je dan een VEEL beter gpu kopen voor het zelfde geld.

En voeding heb ik weinig vertrouwen in en die SSD heb ik slechte ervaring mee. heb er 2 in 6 maanden door heen gejacht voor mijn schoonvader. Maar CPU ziet er goed uit zeker voor het budget.

pricewatch: Crucial BX200 240GB

pricewatch: Corsair CX450M

kosten niet heel veel meer. Maar zijn veel beter in kwaliteit.

[ Voor 3% gewijzigd door loki504 op 21-05-2016 10:28 ]

[Arunia]

Voor iedereen die roept over een ssd. Een ssd is geen must bij een beperkt budget. Dit kan later altijd nog toegevoegd worden.
Zelfde voor 16GB aan RAM. 8GB is al voldoende.
GTA5 gebruikt meer dan 8 wanneer je hogere resoluties en graphics draait. Op budget gaat dat je natuurlijk nooit lukken.
Dus gewoon een goede HDD en 8GB ram kiezen.
Beide kan uitgebreid worden op een later tijdstip.
Bezuinig niet op je core. Dus cpu. De rest is later te upgraden. Je cpu kan meerdere generaties mee.
2e hands gpu is ook een idee.

[Verwijderd]

eazyq schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 20:42:
Je moet 1 ding niet uit het oog verliezen, hier zitten allemaal tweakers die het beste willen en proberen aan te raden, het is als naar versterker vragen op een audio forum, je zult alleen topmerken en subtopmerken krijgen ;-). Daar is niets mis mee, maar een AMD is een stukje goedkoper waardoor je beter binnen je budget blijft en toch die SSD kan aanschaffen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8350 Black Edition	€ 156,95	€ 156,95
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 62,-	€ 62,-
1	Cooler Master K380	€ 42,95	€ 42,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 52,95	€ 52,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 50,95	€ 50,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 89,38	€ 89,38
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 455,18

Enige wat je nu nog nodig hebt is een HDD van 1 TB voor de grotere opslag.

Mag ik vragen hoe je tot die conclusie gekomen bent? Als je op dit moment voor een FX 8 core gaat ben je juist een stuk duurder uit voor de prestaties die je krijgt. Een i3 6100 is is zo'n beetje iedere game al sneller, is goedkoper en kun je makkelijk draaien op een moederbord van 50 euro. Voor een 8350 heb je minimaal een moederbord van 80 euro nodig zonder dat de VRM's op het moederbord gaan throttelen waardoor de CPU zichzelf terug klokt. Zelfs met een i5 ben je dan al goedkoper uit. Maarja de FX series is ook al 4-5 jaar oud en zijn amper in prijs verlaagd in die tijd.

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 10:09:
Goedemorgen,

Heb nu net even een lijstje samengesteld.
Dit is volgens mij al veel beter.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 68,95	€ 68,95
1	Gigabyte GA-F2A68HM-H	€ 0,-	€ 0,-
1	XFX Radeon R7 360 Double Dissipation	€ 108,62	€ 108,62
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 45,95	€ 45,95
1	Cooler Master K380	€ 42,95	€ 42,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS8G3D1609DS1S00CEU	€ 30,37	€ 30,37
1	Corsair VS450	€ 37,44	€ 37,44
1	Adata Premier SP550 120GB	€ 38,95	€ 38,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 373,23

Moederbord is rond de 40 a 50 euro dus dan zit ik op 423,23 van de 500 euro.
Kan iemand mischien nog een kleine upgrade aanraden of is alles zo goed?

Vergeet niet dat het moederbord geen USB 3.0 header heeft, dus aan de voorkant heb je dan geen USB 3.0 en om de poort als 2.0 te gebruiken moet je een verloopje kopen.

Met de voeding mag je blij zijn als hij het 4-5 jaar uit houdt. Voor iets meer heb je een beter systeem die langer meegaat, USB 3.0 front aansluiting heeft en waarvan de CPU later nog naar een i5 of 7 geupgrade kan worden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6100 Boxed	€ 114,95	€ 114,95
1	Gigabyte GA-H110M-S2H	€ 50,95	€ 50,95
1	MSI R7 370 Gaming 2GB	€ 145,65	€ 145,65
1	Sharkoon VS4-W Window	€ 28,95	€ 28,95
1	Crucial CT8G4DFD8213	€ 27,-	€ 27,-
1	Corsair CX450M	€ 52,70	€ 52,70
1	Adata Premier SP550 240GB	€ 58,95	€ 58,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 479,15

1 reepje geheugen van 8GB zodat er later nog 1 bij gezet kan worden. SSD zou je kunnen vervangen voor een HDD, moet je zelf even beslissen wat makkelijk is, maar een HDD kun je gewoon bijplaatsen zonder dat je Windows opnieuw hoeft te installeren.

Enige puntje is dat de behuizing wel een beetje budget is, maar veel beter is er voor deze prijs niet te krijgen, is gewoon voldoende voor het systeem en is vrij makkelijk om onderdelen in te bouwen.

[rickbovenkamp]

Sluit me aan bij bovenstaand systeem. Kleine opmerking wel bij bovenstaand systeem. Een R9 380 is echt een heel stuk sneller dan de R7 370 en "maar " 50 euro duurder. Wanneer de SSD uitgewisseld wordt voor een pricewatch: WD Blue WD10EZEX, 1TB blijft er nog 30 euro over. Als we dan 20 euro over budget gaan kan er een pricewatch: XFX Radeon R9 380 4GB Double Dissipation ingezet worden, en dan ga je echt heel veel meer plezier hebben in games want dan kan je tenminste wat hoge settings gebruiken.

En wat helemaal perfect zou zijn is als je nog eventjes 1-2 maandjes wacht. AMD komt met nieuwe kaarten uit en die zullen meteen budget zijn. Dit betekend dus dat ze op een goede prijs/prestatie verhouding doelen en iig 1 van de kaarten zal in het R9 380 prijssegment zitten met de verwachting dat hij net zo snel is als een R9 390x (neem dat met een korreltje zout). Je krijgt dan dus veel meer waard voor je geld.

Edit: lijstje als voorbeeld

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6100 Boxed	€ 114,95	€ 114,95
1	Gigabyte GA-H110M-S2H	€ 50,95	€ 50,95
1	Asus Strix Radeon R9 380 DC2OC 2GD5 GAMING	€ 182,75	€ 182,75
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Sharkoon VS4-W Window	€ 28,95	€ 28,95
1	Crucial CT8G4DFD8213	€ 27,-	€ 27,-
1	Corsair CX450M	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 505,25

[ Voor 55% gewijzigd door rickbovenkamp op 21-05-2016 11:01 ]

[Verwijderd]

rickbovenkamp schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 10:54:
Sluit me aan bij bovenstaand systeem. Kleine opmerking wel bij bovenstaand systeem. Een R9 380 is echt een heel stuk sneller dan de R7 370 en "maar " 50 euro duurder. Wanneer de SSD uitgewisseld wordt voor een pricewatch: WD Blue WD10EZEX, 1TB blijft er nog 30 euro over. Als we dan 20 euro over budget gaan kan er een pricewatch: XFX Radeon R9 380 4GB Double Dissipation ingezet worden, en dan ga je echt heel veel meer plezier hebben in games want dan kan je tenminste wat hoge settings gebruiken.

En wat helemaal perfect zou zijn is als je nog eventjes 1-2 maandjes wacht. AMD komt met nieuwe kaarten uit en die zullen meteen budget zijn. Dit betekend dus dat ze op een goede prijs/prestatie verhouding doelen en iig 1 van de kaarten zal in het R9 380 prijssegment zitten met de verwachting dat hij net zo snel is als een R9 390x (neem dat met een korreltje zout). Je krijgt dan dus veel meer waard voor je geld.

Klopt, maar vergeet de verzendkosten niet

[Verwijderd]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6100 Boxed	€ 114,95	€ 114,95
1	Gigabyte GA-H110M-S2H	€ 50,95	€ 50,95
1	MSI R7 370 Gaming 2GB	€ 145,65	€ 145,65
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 45,95	€ 45,95
1	Sharkoon VS4-W Window	€ 28,95	€ 28,95
1	Crucial CT8G4DFD8213	€ 27,-	€ 27,-
1	Corsair CX450M	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 466,15

Ik heb de SSD toch maar weggedaan mijn broertje is geen snelheidsmonster en het kan er altijd nog in.
Mij lijkt een 7200 rpm hardeschijf met windows 10 snel genoeg.

[Danny Phantom]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 176,95	€ 176,95
1	MSI H110M PRO-VH	€ 52,95	€ 52,95
1	Gigabyte GeForce GTX 750Ti (GV-N75TOC-2GL) LP	€ 113,99	€ 113,99
1	Toshiba DT01ACA100, 1TB	€ 44,73	€ 44,73
1	BitFenix NOVA Zwart	€ 28,-	€ 28,-
1	Crucial CT8G4DFD8213	€ 27,-	€ 27,-
1	Corsair CX450M	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 496,32

Dit zou een leuk lijstje zijn met dat budget, goedkoopste i5 van nu, goedkoop, klein moederbord, maar deze volstaat wel nu 8gb in 1 stickje, waarbij de mogelijkheid om er 2 in te steken. een GTX 750ti, niet de duurste, niet de sterkste maar is op 1080p redelijk.
Ik kies hierbij voor een i5 en gtx 750ti zodat je over een paar jaar nog altijd met de processor kan spelen en de video kaart upgraden meer prestaties oplevert. Maar op het moment zal een i3+ AMD r9 380 toch betere prestaties leveren in de meeste games (minecraft is CPU based als ik me niet vergis)
Ook een mogelijkheid, nu een i3 pakken en dan over een paar weken een GTX 970/AMD r9 390 voor 200€ 2ehands proberen te scoren
Goedkope kast, zal geen topper zijn maar kijkend naar de reviews is het ook geen complete troep. 1TB hdd, al zou ik er zelf voor kiezen om eerst een SSD van 200+ GB te halen en dan later misschien een HDD

[rickbovenkamp]

Neem wel de pricewatch: WD Blue WD10EZEX, 1TB als harde schijf. Die zijn vaak een stuk betrouwbaarder dan seagate!

[Danny Phantom]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6100 Boxed	€ 114,95	€ 114,95
1	MSI H110M PRO-VH	€ 52,95	€ 52,95
1	Toshiba DT01ACA100, 1TB	€ 44,73	€ 44,73
1	BitFenix NOVA Zwart	€ 28,-	€ 28,-
1	Crucial CT8G4DFD8213	€ 27,-	€ 27,-
1	Corsair CX450M	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 320,33

Dit zou je trouwens ook kunnen doen icm met een gtx 780 (V&A aangeboden: Asus GTX780-DC2OC-3GD5)
of een amd r9 290(x) (V&A aangeboden: 6x Sapphire R9 290X 4GB GDDR5)
Beide zijn genoeg voor 1080p. Persoonlijk kies ik liever nu voor een goede CPU die de komende jaren prima mee kan komen voor gamen en upgrade ik de GPU later wel

[Verwijderd]

Ik ga denk ik toch maar voor deze build.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 176,95	€ 176,95
1	MSI H110M PRO-VH	€ 52,95	€ 52,95
1	Gigabyte GeForce GTX 750Ti (GV-N75TOC-2GL) LP	€ 113,99	€ 113,99
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	BitFenix NOVA Zwart	€ 28,-	€ 28,-
1	Crucial CT8G4DFD8213	€ 27,-	€ 27,-
1	Corsair CX450M	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 499,54

[eazyq]

DFeze is absoluut het overwegen waard :
gebruikt systeem van goede kwaliteit
Weliswaar gebruikt, maar van een tweaker en eventueel nog te upgraden. Waarschijnlijk ook ngo wel te testen voordat je tot aankoop overgaat. Kun je voor die €100 die je overhoud een goede aftermarket CPU cooler en een TB extra HDD kopen.Ik weet dat je liever niet gebruikt wilt, maar dit lijkt me bijna een no-brainer gezien je budget.

[rickbovenkamp]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 13:25:
Ik ga denk ik toch maar voor deze build.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 176,95	€ 176,95
1	MSI H110M PRO-VH	€ 52,95	€ 52,95
1	Gigabyte GeForce GTX 750Ti (GV-N75TOC-2GL) LP	€ 113,99	€ 113,99
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	BitFenix NOVA Zwart	€ 28,-	€ 28,-
1	Crucial CT8G4DFD8213	€ 27,-	€ 27,-
1	Corsair CX450M	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 499,54

Doe dat nou niet, die i5 is weggegooid geld met jou budget. Je hebt dan een systeem wat niet eens alle spellen goed op medium kan draaien. De GTX 750ti is gewoon geen game videokaart meer. De i3 is wel een game processor.

http://nl.hardware.info/r...hd-1920x1080-+-frametimes
Recente benchmark. Hier zie je dat de R9 380 ongeveer 1,75x zo snel is terwijl de i5 maar net een klein tikkeltje beter is dan de i3 in de meeste games en soms zelfs slechter dan de i3.

Zie hier een filmpje die het goed uitlegd YouTube: Intel Pentium vs. Core i3 vs. Core i5 vs. Core i7 - What do Gamers get by spending more?. Met dit budget is het dan ook gewoon absoluut zonde om voor een i5 te gaan die je net 2 fps meer oplevert met dezelfde videokaart tov GTX 750ti -> R9 380 die je 1.75x zo veel performance levert.

Edit: zie http://nl.hardware.info/r...hd-1920x1080-+-frametimes. Je kan dus niet eens assassins creed vloeiend op medium spelen met een 750ti.

[ Voor 3% gewijzigd door rickbovenkamp op 22-05-2016 12:59 ]

[Alphacell]

AMD lijkt mij in dit geval niet zo'n slechte keuze aangezien het een budget build is. Met 500 euro moet je overwegingen maken, en ik denk dat een AMD CPU in dit geval wat geld kan besparen wat je vervolgens aan een betere videokaart kan uitgeven. Een groot deel van de games zijn cpu heavy op het moment, met een dual core i3 kom je daar niet ver mee denk ik? Een i5 lijkt me al helemaal niet passen in dit budget.

Mvg,

D4NG3R schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 18:52:
[...]

Ook zonder verstand van zaken had je het beleid door moeten lezen, en daarin staan links naar een aantal topics die je goed op weg helpen.

[...]

Intel, mogelijk dat AMD's nieuwe cpu lijn hier verandering in brengt, maar tot die tijd is AMD een vrij slechte keuze.

[ Voor 56% gewijzigd door Alphacell op 22-05-2016 13:38 ]

[Alphacell]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 11:09:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-6100 Boxed	€ 114,95	€ 114,95
1	Gigabyte GA-H110M-S2H	€ 50,95	€ 50,95
1	MSI R7 370 Gaming 2GB	€ 145,65	€ 145,65
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 45,95	€ 45,95
1	Sharkoon VS4-W Window	€ 28,95	€ 28,95
1	Crucial CT8G4DFD8213	€ 27,-	€ 27,-
1	Corsair CX450M	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 466,15

Ik heb de SSD toch maar weggedaan mijn broertje is geen snelheidsmonster en het kan er altijd nog in.
Mij lijkt een 7200 rpm hardeschijf met windows 10 snel genoeg.

Het kan nooit snel genoeg zijn, maar je moet eerder naar het prijs verschil kijken. Alhoewel je een ssd ook steeds goedkoper hebt. Maar je zit gewoon aan een bepaald budget vast en dan moet je dingen overwegen. Aangezien het een game build is moet je proberen zo een goed mogelijke video kaart vinden binnen je budget. Dit is noodzaak nr,1

Mvg,

[rickbovenkamp]

AMD heeft idd leuke quadcore processoren voor weinig geld. Het probleem met AMD processoren is alleen dat games vaak op 1 a 2 threads draaien en dat die gewoon erg snel moeten zijn. De losse cores van AMD zijn gewoon niet heel snel op dit moment (zen gaat daar wel verandering in brengen). Ik zou daarom AMD ook alleen adviseren als je echt zo veel mogelijk wilt besparen en dan is vooral de pricewatch: AMD Athlon X4 845 Boxed interessant ivm nieuwe koeler.

Then again, de i3 zal toch echt wel beter presteren dan die x4 845 en is goed genoeg voor een betere grafische kaart waar de x4 845 snel een bottleneck zal vormen.

[D4NG3R]

Het issue is dat zowel de i3 als de Athlon x4's over een wat langere periode slechte keuze's zijn.

Steeds meer games weigeren uberhaupt te starten zonder een fysieke quadcore, en in alle games waar dit nog niet het geval is blaast de i3 de Athlon er al uit. De TS doet er goed aan eens in V&A te kijken voor een 2e hands CPU/GPU.

Alphacell schreef op zondag 22 mei 2016 @ 13:31:
AMD lijkt mij in dit geval niet zo'n slechte keuze aangezien het een budget build is. Met 500 euro moet je overwegingen maken, en ik denk dat een AMD CPU in dit geval wat geld kan besparen wat je vervolgens aan een betere videokaart kan uitgeven.

Een groot deel van de games zijn cpu heavy op het moment, met een dual core i3 kom je daar niet ver mee denk ik?

Minder aannames maken en meer benchmarks lezen. Verreweg de meeste games leunen zwaar op de GPU, en de eerder genoemde i3 is in vrijwel elke situatie sneller dan een Athlon x4. Ook buiten games.

[ Voor 49% gewijzigd door D4NG3R op 22-05-2016 13:58 ]

[rickbovenkamp]

Alle games starten op de i3 omdat deze 4 threads heeft... een spel kan dan ook niet zien of een processor een dual core met hyperthreading is of een quadcore zonder hyperthreading.

Deze games starten dan ook niet op bij dualcores zonder hyperthreading omdat ze zo geprogrammeerd zijn dat ze standaard op 4 threads draaien.

[D4NG3R]

rickbovenkamp schreef op zondag 22 mei 2016 @ 13:58:
Alle games starten op de i3 omdat deze 4 threads heeft... een spel kan dan ook niet zien of een processor een dual core met hyperthreading is of een quadcore zonder hyperthreading.

Deze games starten dan ook niet op bij dualcores zonder hyperthreading omdat ze zo geprogrammeerd zijn dat ze standaard op 4 threads draaien.

Je verhaaltje klopt. Half.

Ja, deze i3's worden gezien als quadcores, nee de 2 virtuele cores worden niet gebruikt door games.

Het aantal games wat direct baat heeft bij HT is op 1 hand te tellen, waar elke game wel baat bij heeft is dat Windows een groot deel van haar load prima met HT kan verwerken, waardoor de fysieke cores minder belast worden.

Maar goed, waar deze discussie ook op uitloopt:

D4NG3R schreef op zondag 22 mei 2016 @ 13:56:
De TS doet er goed aan eens in V&A te kijken voor een 2e hands CPU/GPU.

[ Voor 28% gewijzigd door D4NG3R op 22-05-2016 14:03 ]

[Verwijderd]

Dan ga ik toch voor een 2dehands systeem.

hartstikke bedankt voor al het advies.

[rickbovenkamp]

Volgens mij weet je niet helemaal wat HT is. Als een game baat heeft bij 4 cores dan heeft het ook baat bij HT op een dual core. Het is geen magische feature die je aan of uit moet zetten, het is gewoon een trucje van Intel om 2 workloads uit verschillende threads op 1 core sneller te verwerken. Niet zo snel als met 2 fysieke cores maar sneller dan 1 fysieke core zonder HT.

[D4NG3R]

rickbovenkamp schreef op zondag 22 mei 2016 @ 14:10:
Volgens mij weet je niet helemaal wat HT is. Als een game baat heeft bij 4 cores dan heeft het ook baat bij HT op een dual core. Het is geen magische feature die je aan of uit moet zetten, het is gewoon een trucje van Intel om 2 workloads uit verschillende threads op 1 core sneller te verwerken. Niet zo snel als met 2 fysieke cores maar sneller dan 1 fysieke core zonder HT.

Zo werkt HT dus niet. Software moet er specifiek voor worden geschreven.

Edit: Heck, in sommige games zorgt het zelfs voor negatieve performance.

[ Voor 6% gewijzigd door D4NG3R op 22-05-2016 15:01 ]

[mitsumark]

Onzin, HT wordt gebruikt door games en heeft in het geval van de i3 altijd voordeel t.o.v. een pentium.
Sterker nog, de game bepaalt niet op welke thread iets draait maar windows.

Dat een i3 sneller is dan een athlon mag je op basis van prijs ook wel verwachten, maar een athlon 860k/870k/880k/845 is een prima aanschaf voor een budget game pc die niet 5+ jaar mee hoeft te gaan.

[ Voor 60% gewijzigd door mitsumark op 22-05-2016 15:18 ]

[Baloes]

Dit zou al prima zijn voor je broer :

V&A aangeboden: Skylake I3-GTX 950 Systeem

Alles splinternieuw, alle componenten prima gekozen,betrouwbare tweaker en het zit al in elkaar voor je.

Kun je alle kanten mee op.

Als de videokaart niet voldoet dan verkopen en bijleggen voor een betere. Of een SSD plaatsen. Of geld in je zak steken

[ Voor 11% gewijzigd door Baloes op 22-05-2016 18:35 ]

[Shunt]

mitsumark schreef op zondag 22 mei 2016 @ 15:12:
Onzin, HT wordt gebruikt door games en heeft in het geval van de i3 altijd voordeel t.o.v. een pentium.
Sterker nog, de game bepaalt niet op welke thread iets draait maar windows.

Dat een i3 sneller is dan een athlon mag je op basis van prijs ook wel verwachten, maar een athlon 860k/870k/880k/845 is een prima aanschaf voor een budget game pc die niet 5+ jaar mee hoeft te gaan.

Nu kan ik zo 123 geen vergelijkingen vinden voor een i3.
Maar dit is een mooie vergelijking wat voor "voordeel" die extra HT-cores hebben
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=402869

[rickbovenkamp]

D4NG3R schreef op zondag 22 mei 2016 @ 14:58:
[...]

Zo werkt HT dus niet. Software moet er specifiek voor worden geschreven.

Nee, ik schrijf vaak genoeg applicaties die parallel uitgevoerd worden om te weten dat HT niet speciaal ondersteund hoeft te/kan worden.

[D4NG3R]

rickbovenkamp schreef op zondag 22 mei 2016 @ 15:51:
[...]


Nee, ik schrijf vaak genoeg applicaties die parallel uitgevoerd worden om te weten dat HT niet speciaal ondersteund hoeft te/kan worden.

Ik zou je toch eens wat beter gaan inlezen in game engines. Dat is niet een geval van 2 regeltjes code aanpassen, en vereist behoorlijk wat werk voor een marginale performanceboost.

mitsumark schreef op zondag 22 mei 2016 @ 15:12:
Onzin, HT wordt gebruikt door games [...]

Je bent er in 10-tallen topics al op gewezen dat dit bullshit is, en nog ben je er heilig van overtuigd dat het waar is? Hulde man.

[ Voor 24% gewijzigd door D4NG3R op 22-05-2016 16:32 ]

[mitsumark]

D4NG3R schreef op zondag 22 mei 2016 @ 16:23:
[...]

Ik zou je toch eens wat beter gaan inlezen in game engines. Dat is niet een geval van 2 regeltjes code aanpassen, en vereist behoorlijk wat werk voor een marginale performanceboost.


[...]


Je bent er in 10-tallen topics al op gewezen dat dit bullshit is, en nog ben je er heilig van overtuigd dat het waar is? Hulde man.

Ik heb in die tientallen topics al het verschil tussen een i3 en pentium laten zien (met in de verschillende tests een winst voor de i3 in de range van 20-40%).
Ik heb nog nooit een link gezien van iemand die aantoonde dat HT niet gebruikt werd.

Je hebt ze blijkbaar allemaal gelezen, dus bij deze de uitdaging om het te bewijzen.

Dat een i7 niet altijd sneller is dan een i5 komt niet door het niet gebruiken van HT, maar door het niet nuttig kunnen gebruiken van meer dan 4 threads en/of een bottleneck elders.

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 22-05-2016 17:03 ]

[Verwijderd]

Shunt schreef op zondag 22 mei 2016 @ 15:37:
[...]

Nu kan ik zo 123 geen vergelijkingen vinden voor een i3.
Maar dit is een mooie vergelijking wat voor "voordeel" die extra HT-cores hebben
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=402869

Daar wordt alleen een i7 met 4 en 8 threads vergeleken. Veel games maken geen gebruik van 4 of meer threads. Ga je een Pentium met een i3 vergelijken zie je dat het wel degelijk uit kan maken:
http://www.techspot.com/r...t-4-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/r...der-benchmarks/page5.html

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op zondag 22 mei 2016 @ 17:39:
[...]

Daar wordt alleen een i7 met 4 en 8 threads vergeleken. Veel games maken geen gebruik van meer dan 4 of meer threads. Ga je een Pentium met een i3 vergelijken zie je dat het wel degelijk uit kan maken:
http://www.techspot.com/r...t-4-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/r...der-benchmarks/page5.html

In die zelfde benchmarks is het verschil gewoon verwaarloosbaar wanneer de kloksnelheden bij elkaar in de buurt komen. Het verschil is prima te verklaren door het feit dat er minder cachegeheugen aanwezig is, en dat Windows zelf een deel van de workload via HT kan uitvoeren.




Fallout 4 is een geval apart, wanneer het spel niet CPU bound draait lijkt HT inderdaad een toevoeging te zijn, wanneer dit wel het geval is compleet niet. Links en rechts lijkt het er op dat de nieuwe AI engine inderdaad gebruik kan maken van HT, maar een bevestigend woord hierover blijft uit.

Weliswaar in het Russisch, maar tenminste een goede aanduiding wat er gebeurt per core:
http://gamegpu.com/action...lout-4-test-gpu-2015.html

Globaal gezien in een zooitje titels welke daadwerkelijk 4 of meer threads kunnen gebruiken:
http://www.techpowerup.co...perthreading-test.219417/

Pas vanaf DX12 zouden we aanzienlijke verbeteringen moeten gaan krijgen bij het gebruik van HT, vooralsnog is het verschil in performance verwaarloosbaar klein (zowel positief als negatief) en kan dit verschil geheel worden afgeschreven aan het OS wat er gebruik van maakt.

[rickbovenkamp]

D4NG3R schreef op zondag 22 mei 2016 @ 16:23:
[...]

Ik zou je toch eens wat beter gaan inlezen in game engines. Dat is niet een geval van 2 regeltjes code aanpassen, en vereist behoorlijk wat werk voor een marginale performanceboost.

Dat heeft niks met HT te maken. Dat heeft met multithreading te maken, verschillende processen van een applicatie parallel aan elkaar laten lopen. Voor HT hoef je niks speciaals te doen, om je applicatie op meerdere threads te laten draaien wel.

Simpel gezegd als je je applicatie zo maakt dat hij op de 4 cores van een i5 draait, draait hij op een i3 op alle 4 de threads (2 cores x 2 door HT).

[ Voor 12% gewijzigd door rickbovenkamp op 22-05-2016 18:18 ]

[Shunt]

rickbovenkamp schreef op zondag 22 mei 2016 @ 18:16:
[...]


Dat heeft niks met HT te maken. Dat heeft met multithreading te maken, verschillende processen van een applicatie parallel aan elkaar laten lopen. Voor HT hoef je niks speciaals te doen, om je applicatie op meerdere threads te laten draaien wel.

Simpel gezegd als je je applicatie zo maakt dat hij op de 4 cores van een i5 draait, draait hij op een i3 op alle 4 de threads (2 cores x 2 door HT).

Het gaat er meer om dat een HT core geen echte core is en ook dus niet echt als een core gerekend mag worden. Als een applicatie daar rekening mee kan houden (zoals veel hypervisors doen) kan je snelle korte kleine berekeningen door de HT cores laten doen want daar zijn ze goed in. Als jij 2 cores hebt en 2 HT cores en je start 4 aparte lange / grote intense berekeningen gaat de processor in de problemen komen. Dat is de reden dat er bij ons de reken centra de HT uit staat ook op de physical systems.

Wellicht is dat de reden dat bij sommige games een performance drop te zien is als HT aan staat.

[mitsumark]

D4NG3R schreef op zondag 22 mei 2016 @ 18:10:
[...]

In die zelfde benchmarks is het verschil gewoon verwaarloosbaar wanneer de kloksnelheden bij elkaar in de buurt komen. Het verschil is prima te verklaren door het feit dat er minder cachegeheugen aanwezig is, en dat Windows zelf een deel van de workload via HT kan uitvoeren.

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik zie denk ik wat anders dan jij, zelfs met een bijna 10% hogere kloksnelheid is de pentium nog bijna 10% langzamer.

Fallout 4 is een geval apart, wanneer het spel niet CPU bound draait lijkt HT inderdaad een toevoeging te zijn, wanneer dit wel het geval is compleet niet. Links en rechts lijkt het er op dat de nieuwe AI engine inderdaad gebruik kan maken van HT, maar een bevestigend woord hierover blijft uit.

Weliswaar in het Russisch, maar tenminste een goede aanduiding wat er gebeurt per core:
http://gamegpu.com/action...lout-4-test-gpu-2015.html

Globaal gezien in een zooitje titels welke daadwerkelijk 4 of meer threads kunnen gebruiken:
http://www.techpowerup.co...perthreading-test.219417/

Pas vanaf DX12 zouden we aanzienlijke verbeteringen moeten gaan krijgen bij het gebruik van HT, vooralsnog is het verschil in performance verwaarloosbaar klein (zowel positief als negatief) en kan dit verschil geheel worden afgeschreven aan het OS wat er gebruik van maakt.

4 threads en/of HT gebruiken is tegenwoordig meer regel dan uitzondering.

Nog een voorbeeldje: http://www.techspot.com/r...ght-benchmarks/page7.html



Zeggen dat HT niet werkt bij games is zo 2006...

[Verwijderd]

Wel netjes blijven jongens ;]

[Glamourt]

Hallo,

Is het niet zo door komst van de Nieuwere DX 12 en mantle dat een nieuwe game meer baat heeft bij meerdere cores, zodat hij meerdere berekeningen per seconde kan maken. Gezegd te hebben dat de I5 veel sneller per core kan rekenen dan bijv. een FX8350. Oudere games gebruiken niet meer dan 4 cores, daarom was AMD een hele slechte optie, nu doen ze dat wel. Dus maakt het in Theorie de FX8350 even efficiënt in gamen als bijvoorbeeld sommige I5. Omdat je nu wel alle cores/threads kan benutten.

Waarom ik zeg pak toch de I5, omdat je zo af en toe ook wel een oude game wilt spelen? Zoals minecraft denk ik in jouw broertjes geval, of Leage of Legends. Al zouden deze games in de toekomst ook gebruik gaan maken van meer cores gedurende updates. Bijvoorbeeld het spel WOW gebruikt maar 4 cores, maar met de nieuwe uitbreiding kunnen ze ook gebruik maken van 8 cores.

Als je broertje alleen maar nieuwe games wilt spelen raad ik de AMD FX8350 aan, vanwege je budget en anders de I5 van intel, die gauw 50 euro duurder is dan AMD en toch dezelfde prestaties levert.

Edit: Athlon II x4 860K raad ik echt af. Dat gaat je toch een bottleneck vormen en mag je gelijk je mobo + processor vervangen. Wat een best duur geintje word. Videokaart is zo vervangen en kan je desnoods nog door verkopen.

Groetjes Glamourt,

[ Voor 11% gewijzigd door Glamourt op 23-05-2016 14:20 ]

[Verwijderd]

Oke dan overweeg ik het nog even

[Ubie]

Welke assassins creed speelt hij?

[Verwijderd]

Glamourt schreef op maandag 23 mei 2016 @ 14:14:

Als je broertje alleen maar nieuwe games wilt spelen raad ik de AMD FX8350 aan, vanwege je budget en anders de I5 van intel, die gauw 50 euro duurder is dan AMD en toch dezelfde prestaties levert.

Met een i5 ben je zelfs goedkoper uit omdat je voor de 8350 een duurder moederbord nodig hebt.

[n0isH]

Glamourt schreef op maandag 23 mei 2016 @ 14:14:
Hallo,

Is het niet zo door komst van de Nieuwere DX 12 en mantle dat een nieuwe game meer baat heeft bij meerdere cores, zodat hij meerdere berekeningen per seconde kan maken. Gezegd te hebben dat de I5 veel sneller per core kan rekenen dan bijv. een FX8350. Oudere games gebruiken niet meer dan 4 cores, daarom was AMD een hele slechte optie, nu doen ze dat wel. Dus maakt het in Theorie de FX8350 even efficiënt in gamen als bijvoorbeeld sommige I5. Omdat je nu wel alle cores/threads kan benutten.

Waarom ik zeg pak toch de I5, omdat je zo af en toe ook wel een oude game wilt spelen? Zoals minecraft denk ik in jouw broertjes geval, of Leage of Legends. Al zouden deze games in de toekomst ook gebruik gaan maken van meer cores gedurende updates. Bijvoorbeeld het spel WOW gebruikt maar 4 cores, maar met de nieuwe uitbreiding kunnen ze ook gebruik maken van 8 cores.

Als je broertje alleen maar nieuwe games wilt spelen raad ik de AMD FX8350 aan, vanwege je budget en anders de I5 van intel, die gauw 50 euro duurder is dan AMD en toch dezelfde prestaties levert.

Edit: Athlon II x4 860K raad ik echt af. Dat gaat je toch een bottleneck vormen en mag je gelijk je mobo + processor vervangen. Wat een best duur geintje word. Videokaart is zo vervangen en kan je desnoods nog door verkopen.

Groetjes Glamourt,

Het is waar dat DX 12 beter om kan gaan met meerdere cores, maar er zitten ook veel nieuwe optimalisaties in waardoor de processor ook weer minder belast wordt dan met voorgaande DX versies. Een zwakkere processor heeft dus ook veel baat bij de nieuwe technieken.

[Ubie]

Eerlijk gezegd om de nieuwste Assassins creed te willen spelen heb je meer dan 500 euro nodig. Tenminste 600 euro.
Ik zou geen abominatie van goedkope onderdelen willen maken dat Assassins Creed: Syndicate net op 30-40 fps gaat draaien...

[ Voor 35% gewijzigd door Ubie op 24-05-2016 20:45 ]

[mitsumark]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 mei 2016 @ 20:07:
[...]

Met een i5 ben je zelfs goedkoper uit omdat je voor de 8350 een duurder moederbord nodig hebt.

Duurder moederbord? pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P

Een AMD 'moet' je overklokken, en dan kun je net zo goed een 8320E pakken, die kost maar 130.

Het nadeel is dat je nog steeds geen geweldige single core performance hebt en het stroomverbruik iets hoger is (met daarbij iets meer warmte).
Geen groot probleem maar net genoeg om een i5 aan te raden (mits je het budget hebt).

[rickbovenkamp]

Ubie schreef op dinsdag 24 mei 2016 @ 20:44:
Eerlijk gezegd om de nieuwste Assassins creed te willen spelen heb je meer dan 500 euro nodig. Tenminste 600 euro.
Ik zou geen abominatie van goedkope onderdelen willen maken dat Assassins Creed: Syndicate net op 30-40 fps gaat draaien...

Hoeft ook niet, zoals je zag kan er gewoon een degelijke processor in met een R9 380.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op dinsdag 24 mei 2016 @ 23:13:
[...]

Duurder moederbord? pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P

Een AMD 'moet' je overklokken, en dan kun je net zo goed een 8320E pakken, die kost maar 130.

Het nadeel is dat je nog steeds geen geweldige single core performance hebt en het stroomverbruik iets hoger is (met daarbij iets meer warmte).
Geen groot probleem maar net genoeg om een i5 aan te raden (mits je het budget hebt).

Doelde er op dat je de 8350 pas goed zonder throttelen kan draaien op een wat duurder moederbord, zoals de UD3P die 80 euro kost. Een i5 kan prima op een bord van 50-60 euro.

[mitsumark]

Verwijderd schreef op woensdag 25 mei 2016 @ 10:12:
[...]
Doelde er op dat je de 8350 pas goed zonder throttelen kan draaien op een wat duurder moederbord, zoals de UD3P die 80 euro kost. Een i5 kan prima op een bord van 50-60 euro.

Bij een i5 wordt meestal ook een 80 euro bordje aangeraden, maar voor 60 ben je inderdaad ook klaar zonder al teveel features in te moeten leveren.
Blijft de FX nog steeds goedkoper trouwens, zeker als je de FX8320E neemt.
Doe je er ook nog een koelertje bij voor het overklokken kom je wel op dezelfde aanschafprijs.