HP 1700 managed switch

[Verwijderd]

De setup: PC-->HP switch (poort , --> poort 5 (met vlan 5 tagged)--> Mikrotik (poort eth 4, met VLAN 5 tagged)


Ik probeer een tagged port maken met VLAN 5 op poort 5 op een HP 1700-8 managed switch. Alles staat goed (volgens HP), maar mijn Mikrotik ziet de VLAN niet.


Ik stel dus mijn Mikrotik ook in op VLAN 5 tagged op eth 4. Maar ik kan de Mikotik niet bereiken, als ik via de switch ga.

Kan dat een miscommunicatie zijn op hardware nivo?

Heeft iemand een idee?

Hieronder een dump van de HP:


System Configuration:
Name: PROCURVE J9079A
S/W Version: VA.02.09
CVS Tag: HP_PROCURVE_10_100_REL_2_9
Compile Date: Jun 21 2011 12:21:04
H/W Version: R01

MAC address: b4-39-d6-1f-4d-90
SNMP: enabled
Trap IP: 0.0.0.0
Readcommunity: public
Trapcommunity: public

VLAN Configuration:
Port Aware PVID Ingress Filtering Frame Type
1: enabled 1 disabled All
2: enabled 1 disabled All
3: enabled 1 disabled All
4: enabled 1 disabled All
5: enabled 5 disabled Tagged
6: enabled 1 disabled All
7: enabled 7 disabled Tagged
8: enabled 1 disabled All

Entries in permanent table:
1: 1,2,3,4,5,6,7,8
5: 5
7: 7

MAC Configuration:
Entries in permanent table:
None
Agetime: 300

MAC-Address VLAN-Id Type Ports
d4-ca-6d-63-1f-e5 1 Dynamic 8
bc-05-43-f5-37-25 1 Dynamic 8
2c-76-8a-41-0f-11 1 Dynamic 8
b8-ac-6f-c7-76-e7 1 Dynamic 4
00-04-a3-67-ba-e0 1 Dynamic 8
d4-ca-6d-55-bf-4e 1 Dynamic 8
94-eb-cd-86-3b-0c 1 Dynamic 8
24-a4-3c-02-8c-4f 1 Dynamic 8
a0-21-b7-c1-31-1c 1 Dynamic 8

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2016 23:12 ]

[Dysmael]

Moet dat niet untagged zijn ?

[Verwijderd]

Nee, untagged is het als het naar clients gaat die niets met VLAN's kunnen doen. Zoals bijvoorbeeld PC's, telefoons etc....

Dit is een soort trunk.

[plizz]

Heb je ander vlans ook over die trunk lopen?

[Gravit0n]

Doen ze beide wel hetzelfde protocol?

[Verwijderd]

protocol is niet van toepassing bij VLAN's. Dat is op L2 nivo.

Nee, ik heb deze nog niet als trunk gedefinieerd. Ik heb alleen de poort tagged gezet.

Misschien moet ik een trunk aanmaken.

Ga het vanavond proberen.

[Wim-Bart]

trunk is bij hp iets anders dan bij cisco. trunk bij hp is wat cisco etherchannel noemt. HP kent geen trunks zoals cisco dat doet. Bij hp is er altijd 1 vlan untagged en daarnaast kan je meerdere vlan's er bij taggen.

[Out.of.Control]

Huh? Bij HP is het zeker wel mogelijk om alleen maar tagged VLAN's op een poort te configureren.

[Dysmael]

nogmaals: zet de poorten nou maar op untagged.

[Verwijderd]

Werkt niet...

Morgen ga ik het proberen met een HP Procurve 1810G-24. Eens kijken of dat makkelijker / beter gaat.

Maar ik denk dat ik mijn Mikrotik ook niet goed heb ingesteld met VLAN's.

[Dysmael]

Ik denk dat je er te moeilijk over denkt.

Als je netwerkverkeer gescheiden wil houden in een VLAN dan stel je Eth 4 vd Microtik en Eth5 vd Procurve op Untagged VLAN 5 in. Bij een Cisco wordt dat een Access port genoemd.

Je hebt nu in de switch een VLAN 5 beschikbaar en de Microtik en hetgeen je op Eth5 vd Procurve aansluit zitten in een gescheiden VLAN.

Wil je een ander apparaat ook in VLAN 5 opnemen dan stel je daarvoor nog een poort op de Procurve in op Untagged VLAN 5.

Untagged wil zeggen; switch krijgt verkeer zonder tag binnen (ingress) en voegt intern tag 5 toe. Bij het verlaten van een poort (egress) wordt de tag weer verwijderd.

[ Voor 29% gewijzigd door Dysmael op 18-05-2016 23:20 ]

[Verwijderd]

Hmmmm.... dan anp ik het niet.

Ik begrijp dat al het verkeer de poort uit moet gaan untagged wijn voor apparaten die niets met VLANs kunnen doen zoals PC's, printers etc...

Maar de Mikrotik kán VLAN's aan....


Maar goed, ik ga jouw idee even uitproberen.

[Domino]

Voeg op de poort waaraan de pc zit vlan 5 untagged toe.

Post eens een 'sh run'

[Gravit0n]

Verwijderd schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 20:09:
protocol is niet van toepassing bij VLAN's. Dat is op L2 nivo.

.1q?

[Verwijderd]

Deze switch heeft geen CLI.

En .1q is niet echt een protocol. Dat is een standaard. Net als WiFi 802.1 b/g/n etc....

Je kan het een woordspeling noemen.


Ik heb het vandaag met een HP 1810G switch gedaan, en het lijkt te werken....

[Domino]

Ik ken de 1700 verder niet, maar blijkbaar is dat een buitenbeentje binnen de managed switches van HP. Mooi dat het met de 1810 wel werkt iig.

[Out.of.Control]

Ik denk dat die conclusie wat voorbarig is. Heb een aantal 1700 switches gehad en nooit problemen met VLAN's gehad, ook niet met alleen tagged verkker op een poort.
Geen idee wat er bij TS precies misging, maar het lijkt me sterk dat het aan de switch ligt.