PC klaarmaken voor de GTX 1070/1080

[luukjuh93]

Hallo beste tweakers,

sinds dit weekend de preview van de nieuw nvidia kaarten is geweest, ben ik van plan maar na 4 jaar weer eens een upgrade te doen, hoewel ik eerst op de benchmark test wacht, wil ik al wel vast mijn andere spul vernieuwen.

ik heb een beetje zitten rondzoeken en kom nu op dit uit:

https://www.alternate.nl/...LOx-fHvzMwCFeQp0wod6uwIrQ

Waarschijnlijk nog een andere fan erbij, maar dat terzijde. mijn vraag hierbij is of ik niet beter voor de MSI Z170A GAMING M3 kan gaan, verschil is van wat ik begrijp alleen dat het niet SLI ondersteunt, maar dat ben ik toch niet van plan om te gaan doen. de processor is wel degene die ik neem aangezien deze dan weer een paar jaar mee moet kunnen, en het geheugen misschien opkrikken naar 16GB ipv 8GB.

is het bovenstaande linkje een goede deal, of is het zelf samenstellen een beter idee. qua geld zit ik dan 5€ hoger maar met dan 8GB ram meer maar wel een moederbord downgrade.

mijn ogen staan op dit moment op de 1070 gericht, afhankelijk van de benchmarks, en de prijs die toch al gouw 200€ zal gaan schelen met een 1080.

voornamelijk game ik, denk aan GTA 5 online, Battlefield 4, Witcher 3, en zo maar door.

op het moment heb ik:

750W Coolermaster voeding (zal dit genoeg zijn voor bovenstaande, + een 1070?)
Intel Core i5 2500K
1x 250gb SSD samsung
1x 1TB WD HDD
8GB corsair geheugen

Alvast bedankt!

[Puddi Puddin]

Tja volgensmij kan die i5 prima mee.. Cpus worden niet sneller alleen zuiniger. De GPUS worden wel sneller en vooral zuiniger. Die 750watt voeding zou je prima 2 van die kaarten aan kunnen hangen.. Dat zal geen probleem zijn.

[Ardjee]

Een i5 2500K is momenteel nog snel genoeg, hoe dat over een paar maanden eruit ziet durf ik alleen niet te zeggen. Ik zou persoonlijk die upgrade nog niet doen en eerst kijken hoe het gaat draaien met je huidige 2500K. Tegen die tijd is misschien zen al uit en moet intel misschien weer eens wat doen ala prijsverlagingen om de concurrentie aan te gaan.

[Reepje]

Inderdaad, gewoon die kaart erin steken en kijken hoe het gaat.

Pas als je cpu tekort schiet, kan je eraan gaan denken om te upgraden (of als je M2 pci SSD wil gaan gebruiken en ddr4 en usb3.1, dan heb je natuurlijk een nieuw mobo nodig).

Maar voor fps-gaming zal een nieuwe graka wellicht voldoen

[stin00]

Eventueel kan je die 2500K nog wat op z'n staart trappen met een overclock, mits je er een leuke aftermarket koeler aan hebt hangen natuurlijk. Een 6600K is leuk maar zal weinig echte meerwaarde hebben, in ieder geval een lage euro/performance ratio.. Kost je meer dan het je oplevert Er zijn een aantal games die bijv. wat meer dan andere games op de CPU leunen; hierbij kan een overclock wel wat performance winst opleveren. Voor de meeste nieuwe games is de GPU echter eerder de bottleneck.

Welke 750w voeding heb je precies en hoe oud is deze ongeveer? Dat is wel belangrijk om te weten.

Mocht je nou toch écht graag willen upgraden dan zou ik persoonlijk voor een niet overclockbaar setje gaan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6500 Boxed	€ 198,-	€ 198,-
1	MSI B150A GAMING PRO	€ 104,89	€ 104,89
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C16	€ 60,95	€ 60,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 363,84

Deftig moederbord met genoeg aansluitmogelijkheden, 16GB DDR4 ram (2400 mhz maar zal op 2133 mhz draaien) & een i5 6500. Schiet je er nou veel mee op? Mwah, gemiddeld zo'n 10-20% in bepaalde benchmarks (single/multi score). Als je die 2500K overclockt zit je wellicht nog wel dicht tegen de i5-6500 aan. Het gaat je overigens wel wat schelen in verbruik/warmte, maar dat is niet echt een fantastische reden voor een relatief dure upgrade.

Kortom zoals de rest al aangeeft: ik zou de 2500K nog even houden, GPU kopen en kijken hoe het gaat. Anders de 2500K wat overclocken (bijv. +500 mhz) en gaan met die banaan


Edit: dat setje @ Alternate is wel wat prijzig vind ik. Slechts 8GB ram maar wel de mogelijkheid tot overclocken versus mijn setje met 16 GB + niet overclocken: dik 110 euro verschil.. En dan heb ik ook nog een relatief duur moederbord genomen van 105 euro.

[ Voor 4% gewijzigd door stin00 op 09-05-2016 13:59 ]

[Brilsmurfffje]

Puddi Puddin schreef op maandag 09 mei 2016 @ 13:41:
Tja volgensmij kan die i5 prima mee.. Cpus worden niet sneller alleen zuiniger. De GPUS worden wel sneller en vooral zuiniger. Die 750watt voeding zou je prima 2 van die kaarten aan kunnen hangen.. Dat zal geen probleem zijn.

Dit, upgraden is compleet zinloos, kan je je geld beter stoppen in een dedicated SSD voor de games of een mooi scherm.

http://www.anandtech.com/...-i74770k-i54560k-tested/6

En als je het nog niet gedaan hebt, een overclock.

[luukjuh93]

ik wil iedereen hier bedanken voor de snelle en zeer duidelijke reacties! dus bij deze

Verder na alles duidelijk gelezen te hebben denk ik dat ik hetvolgende de: CPU overclocken, en verder wachten op de nieuwe benchmarks en dan videokaart bestellen, en aangezien ik nu dik 400€ bespaar denk ik dat ik gewoon voor de GTX1080 zal gaan afhankelijk van de echte prijs.

iedereen bedankt voor de reacties!!

[Ergo]

Ik meen te herinneren dat sneller geheugen al heel veel op schiet bij de 2500k.
Hier twee hele interessante filmpjes perfect voor jou situatie

YouTube: Is It Time To Upgrade Your Core i5 2500K?
YouTube: Should You Upgrade From Core i5 2500K to i7 3770K?

Aan de hand van de filmpjes zou ik persoon dus gaan voor sneller geheugen en eventueel een upgrade naar een i7-3770k.

[loki504]

luukjuh93 schreef op maandag 09 mei 2016 @ 14:16:
ik wil iedereen hier bedanken voor de snelle en zeer duidelijke reacties! dus bij deze

Verder na alles duidelijk gelezen te hebben denk ik dat ik hetvolgende de: CPU overclocken, en verder wachten op de nieuwe benchmarks en dan videokaart bestellen, en aangezien ik nu dik 400€ bespaar denk ik dat ik gewoon voor de GTX1080 zal gaan afhankelijk van de echte prijs.

iedereen bedankt voor de reacties!!

Zou ook even wachten met de 1080 bestellen. Als het een 980/970 strijd gaat worden is het zijn geld niet waard. en kan je de 400 euro en +- 200 van de 1070 besparen en lekker naar de zon gaan in september. Of wachten tot kaby lake eind 2017 en dan later een 1080ti of een 1180 met HBM2 geheugen

[sdk1985]

stin00 schreef op maandag 09 mei 2016 @ 13:56:
Mocht je nou toch écht graag willen upgraden dan zou ik persoonlijk voor een niet overclockbaar setje gaan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6500 Boxed	€ 198,-	€ 198,-
1	MSI B150A GAMING PRO	€ 104,89	€ 104,89
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C16	€ 60,95	€ 60,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 363,84

Deftig moederbord met genoeg aansluitmogelijkheden, 16GB DDR4 ram (2400 mhz maar zal op 2133 mhz draaien) & een i5 6500. Schiet je er nou veel mee op? Mwah, gemiddeld zo'n 10-20% in bepaalde benchmarks (single/multi score). Als je die 2500K overclockt zit je wellicht nog wel dicht tegen de i5-6500 aan. Het gaat je overigens wel wat schelen in verbruik/warmte, maar dat is niet echt een fantastische reden voor een relatief dure upgrade.

Met het kiezen van de non-overclock set ben ik het volledig oneens. Als ik op userbenchmark mijn eigen 2500K (x44) naast een i5 6500 zet dan presteert mijn 2500K beter dan de stock 6500. Zelfs de overgeclockte 6500 presteert indentiek. Dat overclocking is door Intel geblokkeerd met een micro code update via de UEFI/Bios. Qua performance ga je er dus op achteruit met die suggestie.

Wat dat betreft is upgraden van een 2500K naar een i5 6500 gewoon geld weggooien. Het enige dat je wint is wat modernere connectivity (PCIE, M2 poortje, USB 3.1) en stroombesparing. Daar zou ik geen 479 euro aan uitgeven.

Bovendien is het advies redelijk kortzichtig. Al decennia lang is er een afwisseling tussen cpu limited gaming en gpu limited gaming. Op dit tempo gaat een moment komen dat we weer cpu limited worden. Met terug werkende kracht kun je dit nu al vaststellen. Immers iemand die in 2011 een i5 2400 had aangeschaft mist nu circa 17% performance. De besparing van 20-50 euro in 2011 kost nu circa 450 euro om te corrigeren. Een K cpu verdient zichzelf eigenlijk altijd wel terug.

Mijn advies: Kies tussen:

• A: Overclock de 2500K
• B: Upgrade naar een 6600K.

Waarom upgraden naar de 6600K? In dat geval win je wel performance. Ik denk dat pak hem beet 15% geen probleem moet zijn. Verder beschik je in dat geval over de nieuwste PCI-E aansluiting. De PCI-E 2.0 van " onze" 2500K heeft 50% minder bandbreedte. Ga je voor een monsterkaart als de GTX 1080 dan kan je dat performance kosten. Verder heeft Skylake wat voordelen op gebied van energiezuinigheid, QuickSync,, M2 sloten en USB 3.1.

Wat kost dat, PCI-E?



Gemiddeld 2%. In sommige games 10%.


Blijf je bij de de 2500K, zoals ik dan zou ik wel het geheugen uitbreiden naar 16 GB. Dit kost circa 30 euro. Zelf ben ik niet dol op het gebruik van 4 modules (slechte ervaringen met P45 en Nforce 680). Ik heb er dit jaar dit setje in gezet van 2x 8 GB: pricewatch: Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU.

luukjuh93 schreef op maandag 09 mei 2016 @ 14:16:
ik wil iedereen hier bedanken voor de snelle en zeer duidelijke reacties! dus bij deze

Verder na alles duidelijk gelezen te hebben denk ik dat ik hetvolgende de: CPU overclocken, en verder wachten op de nieuwe benchmarks en dan videokaart bestellen, en aangezien ik nu dik 400€ bespaar denk ik dat ik gewoon voor de GTX1080 zal gaan afhankelijk van de echte prijs.

iedereen bedankt voor de reacties!!

Succes met overclocken (gewoon op x44 zetten en gaan ). Indien je voor de GTX 1080 gaat dan zou ik de PCI-E scaling wel even in de gaten houden. Let ook op dat je het juiste PCI-E slot gebruikt indien je een SLI/Crossfire bord hebt. Mijn bovenste slot is een x8 slot ipv x16.

[ Voor 40% gewijzigd door sdk1985 op 09-05-2016 18:54 ]

[loki504]

sdk1985 schreef op maandag 09 mei 2016 @ 18:36:
[...]

Met het kiezen van de non-overclock set ben ik het volledig oneens. Als ik op userbenchmark mijn eigen 2500K (x44) naast een i5 6500 zet dan presteert mijn 2500K beter dan de stock 6500. De overgeclockte 6500 presteert indentiek. Of de i5 6500 over te clocken is is te betwijfelen omdat Intel dit heeft geblokkeerd met een micro code update via de UEFI/Bios. Qua performance ga je er dus op achteruit.

http://cpu.userbenchmark....l-Core-i5-2500K/3513vs619

Wat dat betreft is upgraden van een 2500K naar een i5 6500 gewoon geld weggooien. Het enige dat je wint is wat modernere connectivity (PCIE, M2 poortje, USB 3.1) en stroombesparing. Daar zou ik geen 479 euro aan uitgeven.

Bovendien is het advies redelijk kortzichtig. Al decennia lang is er een afwisseling tussen cpu limited gaming en gpu limited gaming. Op dit tempo gaat een moment komen dat we weer cpu limited worden. Met terug werkende kracht kun je dit nu al vaststellen. Immers iemand die in 2011 een i5 2400 had aangeschaft mist nu circa 17% performance. De besparing van 20-50 euro in 2011 kost nu circa 450 euro om te corrigeren. Een K cpu verdient zichzelf eigenlijk altijd wel terug.

Mijn advies: Kies tussen:

• A: Overclock de 2500K
• B: Upgrade naar een 6600K.

Waarom upgraden naar de 6600K? In dat geval win je wel performance. Ik denk dat pak hem beet 15% geen probleem moet zijn. Verder beschik je in dat geval over de nieuwste PCI-E aansluiting. De PCI-E 2.0 van " onze" 2500K heeft 50% minder bandbreedte. Ga je voor een monsterkaart als de GTX 1080 dan kan je dat performance kosten. Verder heeft Skylake wat voordelen op gebied van energiezuinigheid, QuickSync,, M2 sloten en USB 3.1.


Blijf je bij de de 2500K, zoals ik dan zou ik wel het geheugen uitbreiden naar 16 GB. Dit kost circa 30 euro. Zelf ben ik niet dol op het gebruik van 4 modules (slechte ervaringen met P45 en Nforce 680). Ik heb er dit jaar dit setje in gezet van 2x 8 GB: pricewatch: Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU.

[...]

Succes met overclocken (gewoon op x44 zetten en gaan ).

En wat zegt jou link dan over minimale fps/ stabiele fps. En over frametime in een game?

tevens geeft stin00 aan zijn i5 2500k eens flink op zijn staart te trappen.

Zie er weinig kortzichtigheid aan.

[sdk1985]

loki504 schreef op maandag 09 mei 2016 @ 18:54:
[...]


En wat zegt jou link dan over minimale fps/ stabiele fps. En over frametime in een game?

tevens geeft stin00 aan zijn i5 2500k eens flink op zijn staart te trappen.

Zie er weinig kortzichtigheid aan.

Retorische vragen schieten we weinig mee op. Welk punt probeer je impliciet te maken? Dat een i5 6500 wel een goede upgrade is voor een 2500K? In dat geval stel ik voor dat je argumenten op basis van benchmarks maakt in plaats van retorische vragen te stellen.

Ik heb zelf een eerste generatie 2500K op basis van een P67 bord en ook ik ben van plan te upgraden naar een GTX 1070 of GTX 1080. Ik moet dus dezelfde vraag beantwoorden als de TS. In mijn geval heb ik de volgende beperkingen; Ik heb geen quicksync voor x264 encoding, geen M2 sloten, PCI-E bandbreedte is te beperkt voor een NVME SSD en de PCIE-2.0 x16 mist al bandbreedte voor een GTX 980 Ti. Ik begin dus te merken dat mijn pc uit januari 2011 stamt.

Upgraden is dus een zeer reele optie voor alle 2500K bezitters. Echter upgraden naar een 6500 is dat niet. Dat moet echt een 6600K worden.

Wat mij betreft zijn de meest logische combinaties 2500K+ GTX 1070 of 6600K + GTX 1080. Bij het combineren van een 2500K met een GTX 1080 ga je immers performance weggooien waar je wel de hoofdprijs voor betaalt (ivm PCI-E bandbreedte).

[ Voor 10% gewijzigd door sdk1985 op 09-05-2016 19:21 ]

[loki504]

sdk1985 schreef op maandag 09 mei 2016 @ 19:03:
[...]

Retorische vragen schieten we weinig mee op. Welk punt probeer je impliciet te maken? Dat een i5 6500 wel een goede upgrade is voor een 2500K? In dat geval stel ik voor dat je argumenten op basis van benchmarks maakt in plaats van retorische vragen te stellen.

Ik heb zelf een eerste generatie 2500K op basis van een P67 bord en ook ik ben van plan te upgraden naar een GTX 1070 of GTX 1080. Ik moet dus dezelfde vraag beantwoorden als de TS. In mijn geval heb ik de volgende beperkingen; Ik heb geen quicksync voor x264 encoding, geen M2 sloten, PCI-E bandbreedte is te beperkt voor een NVME SSD en de PCIE-2.0 x16 mist al bandbreedte voor een GTX 980 Ti. Ik begin dus te merken dat mijn pc uit januari 2011 stamt.

Upgraden is dus een zeer reele optie voor alle 2500K bezitters. Echter upgraden naar een 6500 is dat niet. Dat moet echt een 6600K worden.

Wat mij betreft zijn de meest logische combinaties 2500K+ GTX 1070 of 6600K + GTX 1080. Bij het combineren van een 2500K met een GTX 1080 ga je immers performance weggooien waar je wel de hoofdprijs voor betaalt (ivm PCI-E bandbreedte).

YouTube: Core i3 6100 vs Core i5 2500K Gameplay Comparison

/edit. zie ook dat de i3 6100 toch wel een paar nasty hick ups heeft(komt waarschijnlijk door de dualcore/HT ipv quadcore).

hier zie je dat een i5 2500k op stock(we krijgen immers weinig info van de TS) dat een i5 6100 (welke maar 100mhz sneller loopt op turbo) al iets beter is in een game benchmark. En daarom geeft stin00 ook al EERST OC als de koeling goed is. Er zijn genoeg mensen die een i5 2500k hebben en niet OC(kunnen ze ook niet door verkeerde chipset). En dan is een i5 6500 een reële upgrade. 9/10 keer is de CPU toch niet de bottleneck en zal er hooguit voor zorgen dat je iets langer met je CPU kan doen. Ik lees nu nog eens stin00 antwoord door. en zie dat hij ook gewoon nog adviseert om zijn i5 2500k te ouden en eventueel te OC.

En als je toch naar skylake wil gaan(zal het geen upgrade noemen want dat is het niet echt). dan kan je in mijn ogen beter een i5 6500 nemen ipv een i5 6600k. omdat tegen de tijd dat je moet OC voor games er toch weer andere features zijn die je mogelijk wel kan gebruiken.

Misschien een upgrade naar een 1070/1080 niet eens aan te raden met de huidige GPU die hij heeft.

[stin00]

Allemaal heel interessant verder maar gewoon die 2500k wat overclocken als dit echt nodig blijkt te zijn en je koeling het ook toelaat. Upgrade geld is beter besteed aan een dikkere videokaart; je 2500k kan het allemaal prima bijbenen en vormt in 95% van de games geen bottleneck

[sdk1985]

Waar jullie beiden blijkbaar overheen lezen is dat de 2500K per definitie maximaal 16 lanes PCI-E 2.0 heeft. Dat gaat de bottleneck vormen, niet de processing power. Dus als iemand de vraag stelt " hoe maak ik mijn pc klaar voor een GTX 1080" dan is het antwoord; zorg dat je PCI-E 3.0 hebt.

Van de $220 dollar die je extra uit geeft aan een GTX 1080 ipv een GTX 1070 kun je zo 10% ruwe performance inleveren op het moment dat je hem in een PCI-E 2.0 x16 slot prikt. Mogelijk meer, we weten nog niet hoe snel hij precies is.

Verder was ik ook niet tegen stin00's advies om even te kijken wat er gebeurd en de 2500K over te clocken. Ik ben het oneens met het deel waarbij expliciet een i5 6500 non-K wordt aangeraden. De ervaring leert dat dit zo'n beetje de grootste pc bouw fout is die je kunt maken (na 1 grote ram stick gebruiken ). Veel gamers die een dergelijke fout met sandy bridge hebben gemaakt zijn min of meer noodgedwongen overgestapt op een haswell.

Daarom kom ik ook met twee opties; de 2500K overclocken en uitrusten met 8 GB ram extra indien voor de GTX 1070 wordt gekozen (die hoogst waarschijnlijk ook tot 10% performance gaat verliezen in dat scenario). Of upgraden naar een 6600K skylake in combinatie met een GTX 1080.

Dan kun je denken "Ik koop alvast de GTX 1080 en dan komt die platform upgrade wel een jaar later" . De ervaring leert dat die redenatie geen nut heeft. Het jaar later is er een refresh die weer net wat beter presteert voor hetzelfde budget. GPU ontwikkelingen gaan nu eenmaal een stuk sneller (in 2011 had je de GTX 480, stelt nu helemaal niets meer voor terwijl de 2500K nog mee doet met de beste cpu's)

[ Voor 44% gewijzigd door sdk1985 op 10-05-2016 14:00 ]

[luukjuh93]

Damn.. al die goede reactie's. bedankt.

Back on-topic; ik speel vaak de nieuwste games, ook vind ik het wel geinig om dit op te nemen of soms te streamen. nu weet ik dat streamen vooral vrij CPU-zwaar kan zijn. nu doe ik dit niet heel vaak dus dat is niet het main ding dat mij bezig houd. Voorbeeld van wat wel: Battlefield 1 is aangekondigt. ik kijk hier goed naar uit en ga hem dan ook zeker vanaf dag 1 spelen. dan wil ik graag dat alles goed werkt, en ik niet FPS drops heb. nu zal dat voor die game waarschijnlijk met een 1070 of 1080 geen probleem worden( oké de benchmarks zijn er nog niet maar uit geschiedenins kunnen we ook wat leren.)

deze maand is de maand mei (vakantiegeld ) en ik zie dat 23 mei de 1080 uitkomt. ik ga hem niet vanaf de eerste dag halen tot ik de benchmarks weet en alles een beetje getest is dus laten we veilig blijven en zeggen dat ik hem eind juni haal.

van alles wat ik lees, ook met dat PCI2.0 & 3.0 heb ik zoiets van, laat ik all-in gaan en gewoon 1 keer alles flink upgraden( die upgrade kit, of misschien zelf een samenstellen met 16GB ram, ben hier niet goed in dus suggesties of hulp zijn meer dan welkom ) zelf denk ik gewoon aan een i5-6600k met een moederbord met dat dat PCI 3.0(SLI hoeft niet nooit een fan van geweest.) en dan 16GB geheugen. daarnaast de GTX 1080 indien de benchmarks mij bevallen maar daar ben ik niet bang voor.

laten we zeggen dat mijn spendeer geld dan rond de €1100,- ligt? de 1080 tel ik 600-700 voor ongeveer, i5 is rond de €240, moederbord heb ik geen idee, en 16gb ram zal rond de €80 zijn? ik heb een custom fan op mijn proccesor zitten Cooler Master Hyper 212 Evo, kan die wel mee naar de nieuwe?

als ik minder hoef te betalen is dat natuurlijk mooi meegenomen maar dat is logische:P

mocht een of meerdere willen helpen met een lijstje maken zou ik echt heel erg op prijs stellen omdat ik nog leerling ben in dit wereldtje(overigens wel leergierig).

Bedankt voor alle moeite!!

[loki504]

Zolang hij geen SLI gaat draaien in 2.0 X16 nog prima. Anders was 3.0 X8 nu ook al een probleem. Maar geloof dat voor een furyx 3.0 X4 een lichte bottleneck gaat vormen. Dit is gelijk aan 1.0x16. Dus ik vermoed genoeg ruimte voor voor een 2.0x16 op een 1080.

https://www.techpowerup.c...CI-Express_Scaling/1.html

En meestal gaat hem om bv een r9 380/380x met een i5 6600k of een r9 390/390x en een i5 6500.

Ik en andere verkiezen de r9 390 boven de OC CPU. die op Dit moment van spreken vrijwel geen effect heeft op de FPS. leuk dat ik iets later kan upgraden maar daar heb je aankomende jaren niets aan. En genoeg zullen na x jaar gewoon weer een compleet nieuwe kopen en niet alleen mobo/cpu/ram upgraden.

[ Voor 48% gewijzigd door loki504 op 10-05-2016 10:16 ]

[sdk1985]

Hmm? Die x8 is ook nu al een probleem. Het plaatje met 10% wat ik hierboven aanhaalde kwam van dezelfde website, alleen dan de scaling op basis van een GTX 980: https://www.techpowerup.c...I-Express_Scaling/15.html


Dat een Fury niet goed met extra bandbreedte schaalt zegt wat mij betreft meer over die kaart dan over de GTX1080.

[ Voor 14% gewijzigd door sdk1985 op 10-05-2016 13:59 ]

[loki504]

Er Zijn ook games bij de 980 die weinig extra bandbreedte gebruiken. Ryse en wolfenstein Zijn de 2 die doen. Dit heeft niets met de kaart zelf te maken. Er vermoed echt weinig problemen.