Nvidia presenteert GeForce GTX 1080 en 1070 met Pascal-gpu

[NitroX infinity]

quote: http://tweakers.net/nieuws/111061/nvidia-presenteert-geforce

Nvidia heeft zijn eerste twee GeForce-videokaarten met Pascal-gpu aangekondigd. Het topmodel, de GTX 1080, is uitgerust met 8GB gddr5x-geheugen met een snelheid van 10GHz. Nvidia claimt dat de videokaart bij vr-toepassingen sneller is dan een GTX 980-sli-opstelling.

Het is 10Gbps, niet 10GHz.

[Kek]

Bron? Volgens mij klopt het wel hoor...

Het gaat niet om de doorvoersnelheid, dan zou 10gbps erg traag zijn (voor deze toepassing)

[ Voor 54% gewijzigd door Kek op 07-05-2016 10:18 ]

[Dutchdeveloper]

NitroX infinity schreef op zaterdag 07 mei 2016 @ 10:05:
[...]


Het is 10Gbps, niet 10GHz.

10GHZ klopt gewoon

[Verwijderd]

Er zijn 2560 cudacores aanwezig en de videokaart bevat 8GB gddr5x-geheugen van Micron met een effectieve snelheid van 10GHz. De geheugenbus is 256bits breed, waarmee de geheugenbandbreedte uitkomt op 320Gbit/s.

Daarentegen staat er wel een ander foutje in: 10 GHz met een 256 bit brede geheugenbus geeft 320 GB/s, niet 320 Gbit/s. Onderaan in de tabel staat het wel juist.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2016 10:38 ]

[Xtuv]

Nvidia geeft inderdaad 10Gbps (ofwel Gbit/s) aan in de specificaties. Het geheugen draait in feite op 2500MHz, maar omdat het gddr5-geheugen is, werkt het effectief vier keer zo snel, dus 10GHz. Deze effectieve snelheid wordt ook vaak weergegeven in Gbps.

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2016 @ 10:36:
[...]


Daarentegen staat er wel een ander foutje in: 10 GHz met een 256 bit brede geheugenbus geeft 320 GB/s, niet 320 Gbit/s. Onderaan in de tabel staat het wel juist.

Die is inmiddels gefikst

[NitroX infinity]

Nope. De frequentie wordt uitgedrukt in megahertz of gigahertz. De data-rate, welke dus vier keer hoger ligt, wordt uitgedrukt in Gbps. Zie ook deze twee eerdere topics daarover;

AMD legt Radeon 300-videokaarten in de schappen
AMD introduceert compacte R9 Nano-videokaart

Wel een beetje consistent blijven hè

[Xtuv]

Ik snap je punt. Er zijn echter ook genoeg andere voorbeelden aan te halen waarin wel is gekozen om GHz te gebruiken in plaats van Gbps. Zie bijvoorbeeld de specificaties van videokaarten in de pricewatch.

Ik ga dit in de groep gooien, want dit is iets dat we dan sitebreed gelijk zouden moeten trekken

/Edit: Voor nu heb ik het uit de intro gehaald en in de eerste alinea zowel de frequentie als de doorvoersnelheid genoemd.

[ Voor 16% gewijzigd door Xtuv op 07-05-2016 11:46 ]

[-The_Mask-]

Xtuv schreef op zaterdag 07 mei 2016 @ 11:01:
Het geheugen draait in feite op 2500MHz

Ook niet waar, draait op 1250MHz.

10Gb/s GDDR5X draait op 1,25GHz
12Gb/s GDDR5X draait op 1,5GHz
14Gb/s GDDR5X draait op 1,75GHz

[ Voor 21% gewijzigd door -The_Mask- op 07-05-2016 16:50 ]

[-The_Mask-]

Er zijn 2560 cudacores aanwezig en de videokaart bevat 8GB gddr5x-geheugen van Micron met een frequentie van 2500MHz en een effectieve doorvoersnelheid van 10Gbit/s.

Staat dus ook in het nieuwsbericht, maar dat moet dus 1250MHz zijn.

[Xtuv]

Ik heb het aangepast.

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 mei 2016 @ 16:48:
[...]

Ook niet waar, draait op 1250MHz.

10Gb/s GDDR5X draait op 1,25GHz
12Gb/s GDDR5X draait op 1,5GHz
14Gb/s GDDR5X draait op 1,75GHz

Ik zie het in de pdf van Micron inderdaad. Is dat dan zonder de 'double data rate' *2 factor meegenomen? Of is gddr5x wat frequentie betreft gewoon langzamer dan gddr5?

[-The_Mask-]

Xtuv schreef op zaterdag 07 mei 2016 @ 17:23:
[...]

Ik zie het in de pdf van Micron inderdaad. Is dat dan zonder de 'double data rate' *2 factor meegenomen? Of is gddr5x wat frequentie betreft gewoon langzamer dan gddr5?

Dat is dus GDDR5X, dubbel zoveel bandbreedte als GDDR5 op dezelfde frequentie. Daardoor is het verbruik van 10GB/s GDDR5X (op 1,25GHz) ook een stuk lager dan 8GB/s GDDR5 (op 2GHz). Ben zelf dus ook wel benieuwd naar het verbruik van de GTX 1070, waarschijnlijk wel lager door de lagere kloksnelheid en minder ingeschakelde cudacores, maar waarschijnlijk niet veel lager.

[Xtuv]

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 mei 2016 @ 17:29:
[...]

Dat is dus GDDR5X, dubbel zoveel bandbreedte als GDDR5 op dezelfde frequentie. Daardoor is het verbruik van 10GB/s GDDR5X (op 1,25GHz) ook een stuk lager dan 8GB/s GDDR5 (op 2GHz). Ben zelf dus ook wel benieuwd naar het verbruik van de GTX 1070, waarschijnlijk wel lager door de lagere kloksnelheid en minder ingeschakelde cudacores, maar waarschijnlijk niet veel lager.

Ah ja, ik heb 'm door nu. Was nog niet helemaal ingelezen in gddr5x. Maar duidelijk