Modereren op eigen reactie

[Slavy]

Goedenmorgen allemaal,

Sinds een tijd ben ik weer wat actiever geworden met reageren op de frontpage, en er viel mij 1 ding op: Je mag niet modereren richting personen die op jou reactie een reactie hebben gegeven. Logisch enerzijds, echter heb ik toch al een paar keer gehad dat ik iemand wel een +1 of +2 wilde geven omdat hij/zij een dusdanige informatieve reactie gaven die ik het wel waard vond.

Daarom stel ik de vraag: Waarom stellen jullie het niet beschikbaar om reacties op jou reacties te kunnen modereren met alleen een "+1/+2/+3" score. Dit voorkomt dat sommige mensen hun modstatus misbruiken maar wel goede feedback kunnen geven indien dit meerwaarde heeft.

Het is wel een beetje krom gezien je het tegenovergesteld (het modereren van een reactie waar jijzelf op hebt gereageerd) wel mag.

Ik verneem graag jullie ideeën.

[DrivinUCrazy]

Potentieel nadeeltje: Zo zou je in theorie met 2 accounts elkaar kunnen blijven ophemelen.

Daarnaast, dan zijn er een paar reacties die je niet zelf kunt modereren. Er zijn nog genoeg anderen die modereren, dus het komt vanzelf wel goed. (daar ben ik van overtuigd)

[Galinsky]

Klopt ik ben het met je eens. Ze kunnen wel jou mening een minnetje geven of een plusje maar jij die van hun niet. Misschien is het om "terugpakken" te voorkomen wat vrij logisch is maar op tweakers zijn de mensen volwassen.

[ Voor 3% gewijzigd door Galinsky op 04-05-2016 11:46 ]

[Ircghost]

Dit is al vaker naar voren gekomen, en de nadelen wegen in mijn ogen duidelijk zwaarder op tegen de voordelen. Voor die paar mensen die wel goed overweg kunnen met deze vrijheid staan er veel meer tegenover die dat niet kunnen. Daarnaast zijn er in theorie, en in de praktijk, meer dan genoeg moderators die nieuwe berichten modereren. Waardoor er niet veel berichten op een '0' score belanden.

Daarnaast telt een niet gemodereerde '0' reactie niet mee aan je gemiddelde reactiescore, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken. Indien een score fout staan, dan kan het gemeld worden in het Mismoderatie Topic en zal de score hoogstwaarschijnlijk beïnvloed worden zodat die wel goed staat.

Al hoewel ik snap wat je bedoeld met +1 t/m 3, kan het geven van een onvolledige beoordelingsschaal zorgen voor een gevoel van ontevredenheid of onjuiste score omdat men toch 'iets' wil uitdelen.

Kortom, ik snap je punt, maar ik denk niet dat het een verstandige keuze is.

[.oisyn]

DrivinUCrazy schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:45:
Potentieel nadeeltje: Zo zou je in theorie met 2 accounts elkaar kunnen blijven ophemelen.

Dat kan, maar dat is maar 1 moderatie, dus dat valt in het niet bij de overige moderaties.

Hetzelfde argument kun je ook gebruiken voor moderaties op reacties onder je eigen post. Ik ben er altijd al een voorstander van geweest dat dat gewoon moet kunnen. Iemand die op jouw reageert heeft immers ook gewoon de kans gehad om jouw post te modereren. En als genoeg mensen objectief modereren (even in het midden latend of dat ook gebeurt, want dat is voor deze discussie irrelevant) dan worden foutieve moderaties sowieso effectief weggestreept.

De boel is ook nogal wat geëvolueerd in de loop der tijd. In den beginne mocht je volgens mij helemaal niet meer modereren onder een artikel zodra je gepost had. Dus toen moest vooral zorgen dat je alle moderaties al gedaan had voor je postte . Later werd het dat je alleen de gehele subthread niet mocht modereren waarin je gereageerd had. Uiteindelijk is dat redelijk recent aangepast naar alle reacties behalve die direct onder je. En dat is de laatste horde die nog genomen moet worden imho

Ircghost schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 12:09:
Dit is al vaker naar voren gekomen, en de nadelen wegen in mijn ogen duidelijk zwaarder op tegen de voordelen.

"Duidelijk"? Aangezien ik het al niet met je eens ben, kun je je er vraagtekens bij zetten of het idd zo duidelijk is

Als misbruik zo groot is, dan moet je de boel doortrekken naar het niet mogen modereren van posts waar je op reageert, en eventueel gedane moderaties moet je dan intrekken. Het mes snijdt immers aan twee kanten.

[ Voor 19% gewijzigd door .oisyn op 04-05-2016 14:12 ]

[Ircghost]

.oisyn schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 12:27:
[...]

Dat kan, maar dat is maar 1 moderatie, dus dat valt in het niet bij de overige moderaties.

Hetzelfde argument kun je ook gebruiken voor moderaties op reacties onder je eigen post. Ik ben er altijd al een voorstander van geweest dat dat gewoon moet kunnen. Iemand die op jouw reageert heeft immers ook gewoon de kans gehad om jouw post te modereren. En als genoeg mensen objectief modereren (even in het midden latend of dat ook gebeurt, want dat is voor deze discussie irrelevant) dan worden foutieve moderaties sowieso effectief weggestreept.

Ik ben altijd al een voorstander geweest van gewoon alle posts mogen modereren. De boel is ook nogal wat geëvolueerd in de loop der tijd. In den beginne mocht je volgens mij helemaal niet meer modereren onder een artikel zodra je gepost had. Dus toen moest vooral zorgen dat je alle moderaties al gedaan had voor je postte . Later werd het dat je alleen de gehele subthread niet mocht modereren waarin je gereageerd had. Uiteindelijk is dat redelijk recent aangepast naar alle reacties behalve die direct onder je. En dat is de laatste horde die nog genomen moet worden imho


[...]

"Duidelijk"? Aangezien ik het al niet met je eens ben, kun je je er vraagtekens bij zetten of het idd zo duidelijk is

Als misbruik zo groot is, dan moet je de boel doortrekken naar het niet mogen modereren van posts waar je op reageert, en eventueel gedane moderaties moet je dan intrekken. Het mes snijdt immers aan twee kanten.

Daarom staat er ook precies voor het woordje 'duidelijk', de volgende woorden: 'in mijn ogen' . Ik zeg niet dat het vanuit een crew / tweakers perspectief duidelijk is.

Ik denk ook dat het geen onverstandige keuze is om die mogelijkheid uit te zetten, wordt alleen wat lastiger omdat je dan waarschijnlijk retroactief een moderatie moet weghalen nadat die gegeven is.

Het voordeel van het weghalen van die mogelijkheid is dat als mensen het ergens niet mee eens zijn, zij dit niet meer simpelweg kunnen uiten door te (mis)modereren, maar dat zij het echt onder woorden moeten brengen. Opent daardoor misschien ook meer discussies en minder moderatie klachten binnen de berichten op de FP.

[ Voor 12% gewijzigd door Ircghost op 04-05-2016 13:38 ]

[Slavy]

Eigenlijk ben ik het wel met .oisyn eens. Je geeft de mogelijkheid voor mensen om te modereren, maar men moet hier wel verantwoordelijk mee weten om te gaan. Als men het alleen maar om de score doet om plusjes te krijgen is het überhaupt niet waardig om te modereren, in mijn idee is het alleen maar om de informatievere reacties naar boven te doen komen.

Het lijkt mij daarnaast ook dat als iemand constant plusjes geeft/krijgt dat dit bij de FP mods wel moet opvallen Je zou ook een variant van het forum kunnen doen, de mogelijkheid tot een "thumbs up" geven, kan je immers geen schade mee doen

[.oisyn]

Ircghost schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 13:36:
Het voordeel van het weghalen van die mogelijkheid is dat als mensen het ergens niet mee eens zijn, zij dit niet meer simpelweg kunnen uiten door te (mis)modereren, maar dat zij het echt onder woorden moeten brengen.

Die redenatie volg ik niet helemaal. Meningmodding blijft toch gewoon mogelijk? Alleen kunnen ze dan niet meer zelf reageren zonder dat de moderatie wordt ingetrokken. Kijkend naar het aantal foute meningmoderaties die ik tegenkom afgezet tegen het aantal reacties op de post waarin gemodereerd is, concludeer ik dat het gros van de medingmodders sowieso al niet vocaal is. Het uitzetten van moderaties op posts waar je op hebt gereageerd verandert dus nauwelijks iets aan de situatie.

[Ircghost]

.oisyn schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 14:16:
[...]

Die redenatie volg ik niet helemaal. Meningmodding blijft toch gewoon mogelijk? Alleen kunnen ze dan niet meer zelf reageren zonder dat de moderatie wordt ingetrokken. Kijkend naar het aantal foute meningmoderaties die ik tegenkom afgezet tegen het aantal reacties op de post waarin gemodereerd is, concludeer ik dat het gros van de medingmodders sowieso al niet vocaal is. Het uitzetten van moderaties op posts waar je op hebt gereageerd verandert dus nauwelijks iets aan de situatie.

Ik had het iets beter moeten verwoorden, je hebt gelijk dat er inderdaad meer mismodders lijken te zijn die gewoon klikken dan die daadwerkelijk reageren. Maar het zou in ieder geval bij die discussies kunnen helpen dat ze elkaar niet onderling negatief beoordelen.

Maar goed, misschien zijn de mensen die reageren over het algemeen niet de notoire mismodders. Maar ik mag die gegevens niet zo uit de database trekken, dus daar durf ik niet hard iets over te zeggen.

[Slavy]

Dus, verdict?

[Dirk]

Wat mij betreft blijft het zoals het nu is.

Uitzonderingen maken is ingewikkeld en het volledig toestaan van het modereren op reacties op de eigen reactie levert toch een aanzienlijk risico op meningmodereren op. Als ik het moet inschatten is de risico aanzienlijk groter dan met willekeurige andere reacties.