Moederbord socket 2011 voor quad gpu configuratie

[dylan111111]

Om je beter te kunnen helpen, vragen we je om tenminste op de onderstaanden vragen antwoord te geven. Je mag de toelichting in italic wissen en daar je antwoord geven. Natuurlijk mag je ook zelf vragen of wensen toevoegen. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we je kunnen helpen.

Ik zoek een?
Vul hier in welk component/onderdeel je zoekt. Vertel ook waarom je dat onderdeel wil hebben. Wat wil je ermee bereiken?
Ik ben van plan om een Asus P9X79-E WS te halen, deze kan over de 4 pcix16 sloten de voledige x16 lanes aansturen, ik vraag me af of ik dit verschil ga merken met tussen dit x16-x16-x16-x16 en een x16-x8-x8-x8 configuratie, de planning is om te upgraden naar 4 kaarten met HBM geheugen.

Wat is je budget?
Hoeveel wil je ongeveer uitgeven? Dat hoeft geen vast bedrag te zijn maar mag ook een schatting zijn.
De Asus P9X79-E WS is nu +- 200euro, dit zou ik er ook wel voor uit willen geven als er verschil in zit.


Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Wil je een specifiek merk of type? Of sta je open voor alternatieven? Vertel het ons.
Nee

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3960X Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus Rampage IV Formula	€ 958,32	€ 958,32
4	MSI R7970 Lightning Boost Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Thermaltake Core X9 Snow Edition	€ 172,36	€ 172,36
3	Asus MG279Q Zwart	€ 587,-	€ 1.761,-
1	Hercules XPS 2.1 40 Slim	€ 0,-	€ 0,-
1	G.Skill TridentX F3-2133C9Q-32GTX	€ 191,72	€ 191,72
1	Enermax Platimax EPM1500EGT	€ 267,50	€ 267,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.350,90

Hoe meer informatie je geeft, hoe beter we je kunnen helpen.

Ik wil dus mijn huidige Asus Rampage IV Formula swappen met een Asus P9X79-E WS, doe ik hier verstanndig aan/ga ik hier verschil in merken ?
Ook las ik dat de Asus P9X79-E WS ECC geheugen ondersteund, hier kan ik nog wel mijn huidige geheugen inprikken?, dit kon ik helaas niet zo snel vinden...

De i7 3960x draaid op 4.7Ghz 24/7, deze kan nog wel even mee, upgraden naar een nieuw platform lijkt me nog even niet nodig.

[dylan111111]

Toch besloten om het bordje te halen, een vriend van mij wilt mijn moederbord overnemen, de meer prijs die ik moet bij leggen vind ik wel prima, alleen de levertijd is minder, deze bedraagt iets meer dan een maand bij navraag bij Sicomputers gelukkig heb ik geen haast er mee.

[maratropa]

dylan111111 schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 17:31:
Toch besloten om het bordje te halen, een vriend van mij wilt mijn moederbord overnemen, de meer prijs die ik moet bij leggen vind ik wel prima, alleen de levertijd is minder, deze bedraagt iets meer dan een maand bij navraag bij Sicomputers gelukkig heb ik geen haast er mee.

Je hebt niet gezegd wat je er mee doet? Gamen of compute taken?

En hou er rekening mee dat een 3960x ook geen pci-e 3.0 ondersteund en dat je dus blijft steken op 2.0

En dat WS bord heeft een PLX chip om de lanes te switchen, maar uiteindelijk moet het allemaal door die 40 2.0 lanes van de cpu.

De vraag is of als je wilt upgraden je niet beter naar iets met 3.0 kunt gaan..? Met een 4930k er in heb je ook 3.0

[ Voor 16% gewijzigd door maratropa op 03-05-2016 17:38 ]

[dylan111111]

Je hebt niet gezegd wat je er mee doet? Gamen of compute taken?

En hou er rekening mee dat een 3960x ook geen pci-e 3.0 ondersteund en dat je dus blijft steken op 2.0

En dat WS bord heeft een PLX chip om de lanes te switchen, maar uiteindelijk moet het allemaal door die 40 2.0 lanes van de cpu.

De vraag is of als je wilt upgraden je niet beter naar iets met 3.0 kunt gaan..? Met een 4930k er in heb je ook 3.0

Daar had ik nog niet aan gedacht, aan een 4930K valt nog wel te regelen als ik maar eerst het moederbord binnen heb.

De pc gebruik ik als workstation, vele (+10) virtual machines draaiend ter gelijke tijd en om te gamen op 7680x1440 resolutie.

Is het niet zo dat videokaarten die in CF staan direct met elkaar verbinding hebben zonder tussenkomst van de cpu maar over de PLX chip heen communiceren ? Om het ram geheugen op de videokaarten te synchroniseren ?

[maratropa]

dylan111111 schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 18:14:
[...]


Daar had ik nog niet aan gedacht, aan een 4930K valt nog wel te regelen als ik maar eerst het moederbord binnen heb.

De pc gebruik ik als workstation, vele (+10) virtual machines draaiend ter gelijke tijd en om te gamen op 7680x1440 resolutie.

Is het niet zo dat videokaarten die in CF staan direct met elkaar verbinding hebben zonder tussenkomst van de cpu maar over de PLX chip heen communiceren ? Om het ram geheugen op de videokaarten te synchroniseren ?

Dat klinkt logisch, maar ik weet niet genoeg van pci-e etc om daar antwoord op te geven..

Maar qua gpu's gaat het dus om quad gpu's in sli voor gamen?

Ik kan me voorstellen dat in die context soms de stap van 16x8x8x8x 2.0 naar 16x16x16x16x 3.0 mogelijk wat kan uitmaken. Maar is dat niet ergens getest? Op sich lijkt voor gamen de stap van 8x 2.0 naar 16x 3.0 weinig op te leveren alleen is de stap van 8x 2.0 naar 16x 3.0 wel groter (bijna 4x zo veel bandbreedte) en mogelijk relevanter met quad gpu's...?

[dylan111111]

Dat klinkt logisch, maar ik weet niet genoeg van pci-e etc om daar antwoord op te geven..

Maar qua gpu's gaat het dus om quad gpu's in sli voor gamen?

Ik kan me voorstellen dat in die context soms de stap van 16x8x8x8x 2.0 naar 16x16x16x16x 3.0 mogelijk wat kan uitmaken. Maar is dat niet ergens getest? Op sich lijkt voor gamen de stap van 8x 2.0 naar 16x 3.0 weinig op te leveren alleen is de stap van 8x 2.0 naar 16x 3.0 wel groter (bijna 4x zo veel bandbreedte) en mogelijk relevanter met quad gpu's...?

Ik zal eens zoeken of dat ergens getest is

Ja het gaat om 4 videokaarten van AMD met HBM geheugen in Crossfire (niet te verwarren met SLI van nvidia), deze hebben een geheugen busbreedte van 4096 bit dus kunnen een hele sloot aan data te gelijk overzetten/synchroniseren, vandaar ook mijn vraag of de x16-x8-x8-x8 2.0 configuratie een bottleneck gaat vormen.

[maratropa]

dylan111111 schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 18:25:
[...]


Ik zal eens zoeken of dat ergens getest is

Ja het gaat om 4 videokaarten van AMD met HBM geheugen in Crossfire (niet te verwarren met SLI van nvidia), deze hebben een geheugen busbreedte van 4096 bit dus kunnen een hele sloot aan data te gelijk overzetten/synchroniseren, vandaar ook mijn vraag of de x16-x8-x8-x8 2.0 configuratie een bottleneck gaat vormen.

Nja een combi test waar ze en quad crossfire én 2.0 vs 3.0 pci-e speeds testen lijkt me lastig te vinden. Het is wel interessant om te weten hoe veel data per sec er over de pci-e verbindingen heen en weer gaat en tussen wat precies..

Iig geeft een cpu upgrade met 3.0 ook een verdubbeling van doorvoer in al je slots. En de vraag is of dat WS bord even lekker overklokt als de formula? Ik had een p9x97 bordje en zonder weinig extra moeite weet m'n formula die ik als vervanger wist te scoren de cpu een stuk hoger te houden. Wel fijn bordje en gewoon atx..

[ Voor 19% gewijzigd door maratropa op 03-05-2016 18:37 ]