i7 3770K, maar gelockte multiplier.

[diondokter]

Hallo beste tweakers!

In 2011 bouwde ik mijn huidige pc.
Nog redelijk naïve kocht ik een i5 2500(non-K) en een redelijk goedkoop mobo.

Nu zat ik al een poos te kijken om een nieuwe pc te kopen, maar was erg teleurgesteld met de ontwikkeling van de nieuwe processors (Na 5 jaar +-40% beter ).
In plaats van een nieuwe pc te kopen besloot ik maar de beste CPU te kopen die nog in mijn mobo past om zo de levensduur met een jaar of twee te verlengen.

Nu ik (eindelijk) een K processor heb, zou ik hem graag willen overclocken...
Maar in mijn bios (laatste versie) kijkend, zie ik dat de multiplier nog steeds gelockt is.
Hij kan op maximaal 39x gezet worden, maar reset zich naar 35x elke keer als hij opnieuw opstart.

Zelf heb ik al wat rond gezocht, maar daar kwamen gemixte resultaten uit.
Sommige mensen hadden ook dit probleem, maar er werd dan geen oplossing geboden. (Hier vrees ik bij mij ook voor)
Sommigen hadden helemaal geen probleem.

Dit is alleen met vergelijkbare systemen. Over mijn mobo specifiek heb ik niks kunnen vinden.

Zie ik iets over het hoofd? Ben ik een setting vergeten? Of heb ik gewoon pech?

Mijn huidige settup:
Intel i7 3770K
Gigabyte P67-DS3-B3 rev.1 (Laatse bios versie: F5)
Windows 10 64-bit Home edition
MSI GTX 760 2GB
Samsung 830 SSD 256GB
Verscheidene HDD's
550 Watt PSU (merk vergeten en de label aan de verkeerde kant )
8GB Ram @ 1333Mhz

Bedankt voor het lezen,
Dion Dokter

[undeepdiver]

*knip*

Dan link je naar je V&A-advertentie(s) of stuur je hem een DM.

[ Voor 87% gewijzigd door Rone op 27-04-2016 02:13 ]

[CH4OS]

undeepdiver schreef op dinsdag 26 april 2016 @ 23:52:
*knip*

Alleen lost dat niet het huidige probleem van de TS op.

@TS: Kan je eens CPU-Z draaien? Ik vraag me af of je daadwerkelijk een K-variant hebt gekocht.

[ Voor 29% gewijzigd door Rone op 27-04-2016 02:13 ]

[Ardjee]

CptChaos schreef op woensdag 27 april 2016 @ 00:14:
[...]
Alleen lost dat niet het huidige probleem van de TS op.

Hoezo niet? AFAIK gaat overclocken alleen met de Z chipset moederborden, dus dan zou dat het probleem hier zeker oplossen.

Ik ben bang dat je een beetje een miskoop hebt begaan met die CPU als je doel was om te overclocken, aangezien je daar een Z67 of een Z77 mobo voor nodig hebt.

[Zenix]

Nee met die P chipset kan je ook overklokken, er is geen Z67. De P67 was de eerste chipset voor Sandy samen met H67 het verschil zit hem vooral dat bij P je de iGPU niet kan gebruiker en kan overklokken, terwijl je bij de ander wel iGPU had maar niet kon overklokken. De Z68 kwam later, Z77 kwam met Ivy.

Maar een ander moederbord kan het probleem wel oplossen misschien.

[ Voor 101% gewijzigd door Zenix op 27-04-2016 00:29 ]

[CH4OS]

Ardjee schreef op woensdag 27 april 2016 @ 00:18:
Hoezo niet? AFAIK gaat overclocken alleen met de Z chipset moederborden, dus dan zou dat het probleem hier zeker oplossen.

Met de P-chipsets kan je naar mijn weten gewoon overclocken. Getuige het feit dat de multiplier aan te passen is naar een hogere.

Ik ben bang dat je een beetje een miskoop hebt begaan met die CPU als je doel was om te overclocken, aangezien je daar een Z67 of een Z77 mobo voor nodig hebt.

Ik vraag me af of de CPU überhaupt een K-variant is, anders gaat de multiplier niet terug. Hoe een ander moederbord dat oplost, geen idee.

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 27-04-2016 00:35 ]

[diondokter]

CptChaos schreef op woensdag 27 april 2016 @ 00:30:
[...]
Met de P-chipsets kan je naar mijn weten gewoon overclocken. Getuige het feit dat de multiplier aan te passen is naar een hogere.
[...]
Ik vraag me af of de CPU überhaupt een K-variant is, anders gaat de multiplier niet terug. Hoe een ander moederbord dat oplost, geen idee.

Klopt, met de P versie zou het gewoon moeten kunnen.
En het gaat wel zeker om de K versie. Zou wel een hele grove fout van me zijn als ik dan hier zou klagen
Ook het bios kan zien dat het om de K versie gaat.

En zelfs al lukt het niet om te overclocken, dan is het nog geen miskoop Hij loopt al weer een stuk beter.
Hebben jullie misschien iets aan wat screenshots van het bios? Zo ja, dan zal ik die deze ochtend ff posten.

[Anoniem: 172410]

diondokter schreef op woensdag 27 april 2016 @ 00:53:
En het gaat wel zeker om de K versie. Zou wel een hele grove fout van me zijn als ik dan hier zou klagen

Heb je het op de chip zelf zien staan en komt deze chip van een reputabele handel?

[MJanzn]

heb je wel je BIOS naar default gezet nadat je de cpu hebt vervangen?

[CH4OS]

Anoniem: 172410 schreef op woensdag 27 april 2016 @ 01:14:
Heb je het op de chip zelf zien staan en komt deze chip van een reputabele handel?

Regeltje verder:

Ook het bios kan zien dat het om de K versie gaat.

Lijkt me stug dat een BIOS een CPU verkeerd herkend.

[ Voor 9% gewijzigd door CH4OS op 27-04-2016 02:28 ]

[fluidified]

CptChaos schreef op woensdag 27 april 2016 @ 02:28:
[...]
Regeltje verder:
[...]
Lijkt me stug dat een BIOS een CPU verkeerd herkend.

Niet altijd waar. Op Chinese websites zoals AliExpress worden nog wel eens videokaarten verkocht waarvan ze de BIOS flashen. Dan lijkt het bijvoorbeeld dat je een GTX 770 koopt, maar heb je eigenlijk een GT 740 met een fancy cooler.

Edit: Het is dan wel anders met CPUs, maar met videokaarten kan je nog wel eens om de tuin geleid worden

[ Voor 11% gewijzigd door fluidified op 27-04-2016 09:21 ]

[Pietervs]

Je zou de fabrikant van het moederbord eens een mailtje kunnen sturen met de vraag welke instellingen je nodig hebt om succesvol te kunnen overklokken met dit moederbord.
Met wat geluk komen ze met de tips en/of aanwijzingen waar je iets aan hebt, anders zal er weinig anders op zitten dan een nieuw mobo te kopen...

[diondokter]

Goede morgen allemaal!
Ik heb de CPU van de mede-tweaker DragonZeal overgekocht.
Hij heeft al meer spul verkocht en had 13 goede reviews. Dat is alles wat ik daarvan weet.

Maar alles wijst er op dat het de K uitvoering is. Windows, CPU-Z, bios, dxdiag.
Het mobo is ook al gereset geweest sinds de nieuwe CPU er in zit.

Ik kan idd wel een mail naar gigabyte sturen, maar of daar veel uit komt...

Anyway, hier zijn wat screenshots:
http://imgur.com/a/yygZZ

[ Voor 6% gewijzigd door diondokter op 27-04-2016 10:42 ]

[Chaosstorm]

Als je in je bios de turbo boost naar manual zet dan kun je de turbo toch omhoog zetten? En wellicht helpt het als je turbo power limit omhoog zet? (ik heb geen ervaring met het overclocken van ivy bridge).

[diondokter]

Chaosstorm schreef op woensdag 27 april 2016 @ 12:58:
Als je in je bios de turbo boost naar manual zet dan kun je de turbo toch omhoog zetten? En wellicht helpt het als je turbo power limit omhoog zet? (ik heb geen ervaring met het overclocken van ivy bridge).

Nee, ik kan alleen de turbo aan of uit zetten... Ik kan niet bij de verschillende waarden van de turbo.
Ik heb de power limit al hoger gezet, naar het lijkt niets te doen.

[Jean Paul]

In de handleiding staat dat je wel degelijk de per core multiplier kan instellen (vanaf pagina 32):
MB Intelligent Tweaker(M.I.T.) > Advanced Frequency Settings > Advanced CPU Core Features

Het gaat om de Turbo Ratio 1 t/m 4 core.

Opmerking bij deze instellingen:

(Note 1) This item is present only if you install a memory module that supports this feature.
(Note 2) This item is present only if you install a CPU that supports this feature. For more information about Intel CPUs' unique features, please visit Intel's website.

Sowieso overclocken door de Turbo Ratio aan te passen, dan behoud je de namelijk de energy saving features (terugklokken bij rust e.d.). De multiplier van de FSB gewoon van afblijven

[ Voor 3% gewijzigd door Jean Paul op 27-04-2016 13:22 ]

[diondokter]

Jean Paul schreef op woensdag 27 april 2016 @ 13:21:
In de handleiding staat dat je wel degelijk de per core multiplier kan instellen (vanaf pagina 32):

Nou ja, dat is dus ook het probleem.
Ik kan dat dus niet. Ik zie de optie wel staan om de clocks van auto af te halen, maar ik kan er met mijn cursor niet op staan. Het skipt die opties gewoon. Ook als ik de turbo boost op enabled of disabled zet.

(Zie het dit plaatje: )

[ Voor 10% gewijzigd door diondokter op 27-04-2016 14:14 ]

[Sparhawk]

mijn eerste gok, Intel Turbo boost van auto afhalen, dan kan je de rest, wat eronder staat ook aanpassen...

[diondokter]

Sparhawk schreef op woensdag 27 april 2016 @ 14:23:
mijn eerste gok, Intel Turbo boost van auto afhalen, dan kan je de rest, wat eronder staat ook aanpassen...

Nope, al geprobeerd. Auto zet hem op enabled. Enabled is wat je hier dus ziet. Disabled zorgt ervoor dat je de power limit en de current limit niet meer kan aanpassen.

[Anoniem: 172410]

CptChaos schreef op woensdag 27 april 2016 @ 02:28:
Lijkt me stug dat een BIOS een CPU verkeerd herkend.

Zoals reeds gepost onderschat je dan dubieuze verkopers Videokaarten of zelfs CPU's met een verkeerd gerapporteerd type zijn allemaal al eens voorgekomen, net als USB-sticks die doen alsof ze veel groter zijn dan ze zijn.

Het komt niet regelmatig voor, maar het komt voor.

[Sennne]

Heb je al geprobeerd met Throttlestop de multiplier manueel te verzetten?

https://www.techpowerup.com/downloads/2288/throttlestop-6-00

[diondokter]

Sennne schreef op woensdag 27 april 2016 @ 15:06:
Heb je al geprobeerd met Throttlestop de multiplier manueel te verzetten?

https://www.techpowerup.com/downloads/2288/throttlestop-6-00

Nu wel, maar de multiplier wil niet hoger dan 39T (Ik gok dat de T voor turbo staat...)
Hetzelfde dus als in de bios.

Ook zou ik het best wel knap vinden om een 3770 zich te laten voordoen als een 3770K.
De naam op de chip zelf is met een K en alle software ziet het ook als een K.

Dit is de advertentie waar ik hem vandaan haalde: http://tweakers.net/aanbo...l-core-i7-3770k-tray.html

[ Voor 28% gewijzigd door diondokter op 27-04-2016 15:15 ]

[CH4OS]

Anoniem: 172410 schreef op woensdag 27 april 2016 @ 15:01:
[...]

Zoals reeds gepost onderschat je dan dubieuze verkopers Videokaarten of zelfs CPU's met een verkeerd gerapporteerd type zijn allemaal al eens voorgekomen, net als USB-sticks die doen alsof ze veel groter zijn dan ze zijn.

Het komt niet regelmatig voor, maar het komt voor.

Ik weet dat het gebeurd, ik ga er echter vanuit, dat dat nu niet het geval is.

[diondokter]

Ok, update.
Ik denk dat ik het probleem gevonden heb.

Mijn broer heeft een half jaar na de mijne een pc gebouwd.
Daarin zit ook een moederbord van gigabyte, maar ditmaal in de Z68 serie.
Hij heeft een i5 3570K.

Nu heb ik gecheckt of er bij hem, in hetzelfde bios als ik heb, de mogelijkheid bestaat voor het overclocken.
Nee, ook niet.

Maar voor hem is er een UEFI update beschikbaar die het OC'en van Ivy Bridge schijnbaar wel beschikbaar maakt.
Hij heeft de GA-Z68AP-D3 rev.2. Deze update is alleen voor de rev.2.
Nu kijk ik weer naar mijn Mobo rev.2 variant, en wat blijkt? Die heeft ook een UEFI update... Maar rev.1 niet!


Waarschijnlijk is met de Ivy support niet de OC support meegekomen in de normale bios, maar wel met de EUFI die alleen voor rev.2 mobo's beschikbaar is.

...


Daar heb ik maar één ding op te zeggen: Gigabyte

Ik neem aan dat het geen verstandige keuze is om die EUFI op mijn mobo te zetten toch?

[Zorian]

diondokter schreef op woensdag 27 april 2016 @ 20:33:
Ok, update.
Ik denk dat ik het probleem gevonden heb.

Mijn broer heeft een half jaar na de mijne een pc gebouwd.
Daarin zit ook een moederbord van gigabyte, maar ditmaal in de Z68 serie.
Hij heeft een i5 3570K.

Nu heb ik gecheckt of er bij hem, in hetzelfde bios als ik heb, de mogelijkheid bestaat voor het overclocken.
Nee, ook niet.

Maar voor hem is er een UEFI update beschikbaar die het OC'en van Ivy Bridge schijnbaar wel beschikbaar maakt.
Hij heeft de GA-Z68AP-D3 rev.2. Deze update is alleen voor de rev.2.
Nu kijk ik weer naar mijn Mobo rev.2 variant, en wat blijkt? Die heeft ook een UEFI update... Maar rev.1 niet!


Waarschijnlijk is met de Ivy support niet de OC support meegekomen in de normale bios, maar wel met de EUFI die alleen voor rev.2 mobo's beschikbaar is.

...


Daar heb ik maar één ding op te zeggen: Gigabyte

Ik neem aan dat het geen verstandige keuze is om die EUFI op mijn mobo te zetten toch?

toon volledige bericht

Ga er maar niet vanuit dat dat handig is, het is niet voor niks een ander bord. Je kan het proberen, maar bestel alvast een nieuw bord just in case.

[Zenix]

Je moederbord heeft Dual BIOS. Je kan even kijken of die functie wel goed werkt, indien dat zo is kan je eens die andere bios proberen Maar betwijfel of het werkt..

[millman]

Ha, Rev 1 bevatte een aantal problemen in de chipset, wat voornamelijk problemen gaf met (sata-) opslag. Er is toen een terugstuur actie geweest dat je je bord gratis kon ruilen voor een rev 2. Zie ook: http://nl.hardware.info/n...chipsets-update-15-2-2011

Het is niet zo raar dat er voor rev 1 geen update is gekomen. Maar het zou geen kwaad moeten kunnen de rev2 Bios-update te draaien.

[diondokter]

millman schreef op donderdag 28 april 2016 @ 10:48:
Ha, Rev 1 bevatte een aantal problemen in de chipset, wat voornamelijk problemen gaf met (sata-) opslag. Er is toen een terugstuur actie geweest dat je je bord gratis kon ruilen voor een rev 2. Zie ook: http://nl.hardware.info/n...chipsets-update-15-2-2011

Het is niet zo raar dat er voor rev 1 geen update is gekomen. Maar het zou geen kwaad moeten kunnen de rev2 Bios-update te draaien.

Het grappige/trieste is dat ik de mobo 10 maanden na dat bericht gekocht heb en toch een rev.1 gekregen heb.

Toch denk ik dat ik niet die bios ga uitproberen. Undeepdiver heft me een leuk bord aangeboden voor een leuke prijs, dus dan kan ik mijn vorige CPU in combinatie verkopen met mijn huidige bord.

Ik wil jullie trouwens ook allemaal bedanken voor het meedenken!

[Zenix]

millman schreef op donderdag 28 april 2016 @ 10:48:
Ha, Rev 1 bevatte een aantal problemen in de chipset, wat voornamelijk problemen gaf met (sata-) opslag. Er is toen een terugstuur actie geweest dat je je bord gratis kon ruilen voor een rev 2. Zie ook: http://nl.hardware.info/n...chipsets-update-15-2-2011

Het is niet zo raar dat er voor rev 1 geen update is gekomen. Maar het zou geen kwaad moeten kunnen de rev2 Bios-update te draaien.

Dat is niet het geval bij deze Rev 1 de toevoeging B3 geeft aan dat dat het probleem opgelost is, zoals bij alle borden waar B3 staat. B3 staat voor de nieuwe Cougar point stepping zonder de bug.

[ Voor 3% gewijzigd door Zenix op 28-04-2016 13:07 ]

[diondokter]

Zenix schreef op donderdag 28 april 2016 @ 13:06:
[...]


Dat is niet het geval bij deze Rev 1 de toevoeging B3 geeft aan dat dat het probleem opgelost is, zoals bij alle borden waar B3 staat. B3 staat voor de nieuwe Cougar point stepping zonder de bug.

Dat meende ik ook net te lezen. Het staat ook erg groot op de doos.
Ook zit ik nu te twijfelen of een nieuw mobo wel een goed idee is...
Ik heb namelijk geen idee hoe het met de windows licentie zit. Sommigen zeggen dat het gewoon plugin en go is, maar anderen moesten een nieuwe licentie kopen...

[Zenix]

Meestal is het geen probleem, er zit namelijk qua architectuur weinig verschil in. Als het goed is hoef je hem ook niet opnieuw te installeren.

[millman]

Zenix schreef op donderdag 28 april 2016 @ 13:06:
[...]


Dat is niet het geval bij deze Rev 1 de toevoeging B3 geeft aan dat dat het probleem opgelost is, zoals bij alle borden waar B3 staat. B3 staat voor de nieuwe Cougar point stepping zonder de bug.

Je hebt helemaal gelijk!