Advies: 7.1 Marantz SR9200 vs Rotel RSX-1067

[evolbyte]

Gibberishtest

[ Voor 98% gewijzigd door evolbyte op 29-07-2016 16:13 ]

[swbr]

Wat zeggen je oren? Specs zijn leuk, maar je zult zelf moeten luisteren welke setup je het mooist vindt klinken.

[FeaR]

Vermogen zegt niets over de kwaliteit en is eigenlijk het laatste waar je een versterker op kiest. Zelfs al zouden beide apparaten leveren wat ze opgeven dan is het verschil tussen deze twee kleiner dan het verschil van 1 naar 2 Watt. Let ook dat vermogens altijd verschillend worden gemeten en je deze niet altijd één op één kan vergelijken. Die 160 Watt van de Marantz is op 6 Ohm gemeten, dat levert al hogere getallen op.

Het opgenomen vermogen kan je ook niet zomaar over het aantal kanalen delen, er gaat ook verloren aan andere chips in de receiver. Plus dat een Klasse A/B receiver niet 100% opgenomen vermogen omzet in 100% geleverd vermogen. Dat lukt een Klasse D niet eens.

Ik zou zeggen laat die kennis langs komen met zijn receiver en zet ze naast elkaar. Nu is klankverschil tussen receivers dubieus (genoeg topics daar over te vinden) maar dat is een andere discussie. Verder zijn er niet veel voordelen voor de upgrade. Beide zijn oude receivers die niets hebben van de moderne connectiviteit van HDMI, netwerk, et cetera.

[evolbyte]

Gibberishtest

[ Voor 117% gewijzigd door evolbyte op 29-07-2016 16:13 ]

[Obelink]

Die 40 watt extra zul je in de realiteit nooit aanspreken. Die Rotel ziet er indrukwekkend uit. Zit er een zwaardere voeding in dan in de Marantz? Kijk van boven door het rooster eens naar het trafo en de condensators. Meer en groter is beter. Een ronde trafo is te prefereren boven een hoekige.

Waarom zou die kennis jouw Marantz eigenlijk willen hebben als de Rotel goed is? Ik vind €250 extra best een heel bedrag voor een versterker van 11 jaar oud. Heeft de Rotel die meerwaarde?

NB: wat bedoel je met "Dit zal ik spijtig genoeg kunnen vergelijken op voorhand."? Dat je niet eerst mag luisteren? Zie dan maar van de deal af, dan word je bedonderd.

Oh niet vergelijken dus. Zie bovenstaande.

[ Voor 19% gewijzigd door Obelink op 24-04-2016 21:58 ]

[evolbyte]

Gibberishtest

[ Voor 93% gewijzigd door evolbyte op 01-06-2020 17:02 ]

[LA-384]

Nu laat ik het nut van het vermogenverschil even in het midden, maar als je er iets over wilt kunnen zeggen, is het belangrijk te weten op welke manier er gemeten is. Idealiter worden de waardes verkregen bij gelijktijdige belasting van alle kanalen, op het volledige frequentiespectrum (om en nabij 20hz-22khz) bij een maximale vervorming van 0,05% of minder.

Alleen dan heb je bruikbare waardes. Andere voorwaarden geven slechts een indicatie en als er een verschil zit tussen beide merken, dan kunt je er niet veel over zeggen.

Persoonlijk zou ik het vermogen niet als deal-breaker zien. Tenzij de speakers erg ongevoelig zijn, kom je zelden boven de 4 watt per kanaal uit.

Verder blijven het receivers van >10 jaar oud. Daar zou ik geen €250,- meer aan uitgeven. Het geeft iig niet meer moderne connectiviteit. Wil je een kwaliteitsinvestering doen, dan kies je waarschijnlijk beter voor betere speakers. Of daar het budget voor is, is dan de vraag.

[ Voor 10% gewijzigd door LA-384 op 24-04-2016 21:58 ]

[evolbyte]

Gibberishtest

[ Voor 88% gewijzigd door evolbyte op 01-06-2020 17:02 ]

[Obelink]

evolbyte schreef op zondag 24 april 2016 @ 21:55:
Marantz = 18 kg Rotel = 25 kg

Ik krijg voor mijn MARANTZ 400 € van mijn broer, als ik hier 250 € bij doe heb ik de rotel ...

Ik kan mij niet voorstellen dat die Rotel nog €650 waard moet zijn.

[evolbyte]

Gibberishtest

[ Voor 94% gewijzigd door evolbyte op 29-07-2016 16:13 ]

[LA-384]

Ik kan niet zoveel vinden over de speakers, maar hetgeen wat ik vond suggereert dat de nieuwprijs destijds zo'n €1000,- per paar was. Een receiver van €2000,- is een beetje uit verhouding naar mijn idee.

Als je er geen verstand van hebt, zoals je zegt, wat is dan de keuze geweest om die Marantz te kopen en wat de reden waarom je nu wilt upgraden?

[Obelink]

Je reageert eigenlijk niet direct vanuit een eigen behoefte, maar op een aankoop die je voorgehouden word. Het enige argument wat ik kan bedenken staat hierboven al: de sound. Een SR9200 is geen kleine jongen. Maar misschien heeft de Rotel iets dat je pakt. Dat kan ook voor de Marantz opgaan. Eerst luisteren dus.

Veel audio zaken hebben goede ingeruilde apparatuur. Voor €650 is er van alles moois te koop.

[ Voor 14% gewijzigd door Obelink op 24-04-2016 22:19 ]

[evolbyte]

Gibberishtest

[ Voor 97% gewijzigd door evolbyte op 29-07-2016 16:13 ]

[evolbyte]

Gibberishtest

[ Voor 97% gewijzigd door evolbyte op 29-07-2016 16:13 ]

[LA-384]

Ah ok, dan is het idd beter in verhouding. Ik doelde op beide front speakers voor €1000,-, maar dat zal ook wel meer geweest zijn. Samen met de sub gaat daar veruit het grootste deel in zitten.

Wellicht is het dan handiger de fan te (laten) vervangen. Dat kan nooit meer dan een paar tientjes kosten. Een lawaaiige fan is volgens mij altijd een versleten fan. Kogellagers die niet lekker meer lopen of zo. Als de fan getriggert wordt op temperatuur en dus niet altijd aan staat, zou je provisorisch nog wat kunnen maken met een casefan en een simpel 12v adaptertje. Zo heb ik het zelf ook gedaan bij mijn receiver.

[evolbyte]

Gibberishtest

[ Voor 98% gewijzigd door evolbyte op 29-07-2016 16:13 ]