Werkbeest om mee te spelen na de arbeid.

Hoholi schreef op zaterdag 23 april 2016 @ 18:47:
Wat wil je doen met je nieuwe systeem?

Een belangrijke bezigheid is het bewerken van (Raw) foto's. Momenteel zijn dit 24 megapixel bestanden die ik in Lightroom eerst heb samengevoegd, om ze dan te exporteren als lagen in Photoshop. Heel dikwijls is de bestandsgrootte na export al opgelopen tot +/- 1 GB. Het werken met bestanden van deze grootte in PS valt met mijn huidige systeem : ( i7 920, 12GB ram en Samsung 840 Pro 512GB + paar kilogram aan HD's in Raid 1) nog redelijk mee. Het is vooral het exporteren vanuit LR en het aanmaken van de lagen in PS die tergend langzaam gaan. Ik zou ook graag de Sony A7R2 kopen vanaf het moment dat de Batis 18mm beschikbaar is. Deze camera heeft echter 42 mp, dus nog grotere bestanden om mee te werken. Naast fotobewerking maak ik regelmatig filmpjes met een Gopro Hero 4. Deze filmpjes worden nu niet bewerkt omdat ik zolang moet wachten dat ik er mijn aandacht niet meer bijheb. (het geen geduld-syndroom )

Ik zou ook graag opnieuw de recente games willen kunnen draaien zoals Fallout en Far cry. Heb in mijn huidige pc de moeite niet willen doen om in het verleden mijn videokaart te upgraden omdat er weinig plaats is wegens onorthodox kabelmanagement en ik om die reden liever uit de kast blijf.

Wat mag het systeem gaan kosten?

Ik wil mij niet vastpinnen of laten beperken door een prijs. Mijn voorlopige build zit nu op +/- 3000 € zonder de nieuwe monitor. Maar ik wil uitgeven wat nodig is. Het gaat mij niet om de beste "bang for the buck" maar om uitstekende kwaliteit van de gebruikte onderdelen. Ik wil mij ook niet beperken tot een systeem dat is "juist genoeg" voor de taken die ik hier heb opgesomd. Je weet maar nooit wat de toekomst brengt en ik doe meestal heel lang met een pc. (Ik hou niet van opnieuw beginnen en ben altijd bang dat een nieuw systeem niet zo stabiel zal zijn als waar ik nu mee werk). Ik denk dan bvb aan de tijd van Abit + AMD waar ik meer bsod's heb gezien dan het bureaublad

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?

# Product Prijs Subtotaal
2 HGST Ultrastar 7K4000 (SATA 6Gbps, 512N), 4TB € 209,- € 418,-
1 CM Storm QuickFire Ultimate (Brown switch/Red backlight) € 97,85 € 97,85
1 Logitech G502 Proteus Core Tunable Gaming Mouse € 74,90 € 74,90
1 Samsung 840 Pro 512GB € 339,- € 339,-
Bekijk collectie
Importeer producten

De Samsung 840 Pro 512GB zou ik willen gebruiken als schijf voor temp files, virtual memory etc..

De 2x HGST Ultrastar 7K4000 (SATA 6Gbps, 512N), 4TB in Raid 1 dienen als opslag voor mijn muziek, downloads en andere niet foto of film gerelateerde meuk.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?

Zelf heb ik het volgende systeem ( met beeldscherm ) samengesteld :

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i7-6700K Boxed € 347,36 € 347,36
1 Asus Z170-WS € 355,- € 355,-
2 HGST Ultrastar 7K6000 (512e ISE), 6TB € 329,73 € 659,46
1 Asus ThunderboltEX II/DUAL € 81,80 € 81,80
1 Fractal Design Define XL R2 Black Pearl € 127,- € 127,-
1 Eizo Flexscan EV3237 Zwart € 1.229,- € 1.229,-
1 Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM € 48,25 € 48,25
1 Noctua NH-D15S € 77,50 € 77,50
2 Noctua NF-A14 PWM, 140mm € 18,- € 36,-
1 Kingston HyperX Fury black HX421C14FBK4/64 € 267,60 € 267,60
1 EVGA SuperNOVA 850 P2 € 174,49 € 174,49
1 Intel 750 SSD 2,5" PCIe 3.0 x4 1,2TB € 734,25 € 734,25
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 4.137,71

Een toelichting waarom ik tot deze keuze ben gekomen :
Intel Core i7-6700K Boxed
De non K draait op 3,4 GHz tegenover 4,0 GHz van het K model en alhoewel ik nog niet weet of het nodig zal zijn om te overclocken wil ik gezien de kleine meerprijs de optie toch open houden om het in de toekomst te proberen. Maar ik ga nu voor de extra snelheid die het K model mij bied.
Asus Z170-WS
Wilde een moederbord zonder nutteloze sata-express, met een U2 connector, een uitbreiding voor Thunderbold 3, en 2 M2 slots (die in raid kunnen) voor eventuele verdere uitbreiding. Ik gebruik nu ook 2 nic's op mijn huidige moederbord (1tje voor het thuisnetwerk en internet en de 2e netwerkcontroller is gereserveerd voor de nas) Dus deze feature mocht zeker niet ontbreken op mijn nieuw moederbord. Ik wil ook geen Killer nic's in mijn pc. Verder gaat mijn voorkeur ook uit naar een "server grade moederbord" met de best mogelijke componenten .
Fractal Design Define XL R2 Black Pearl
Ik wil nu eens eindelijk een ruime kast met enkel 140mm fans die ik op 5 volt kan laten draaien en waar ik niet bang moet zijn om iets te vervangen zonder de helft van de computer af te breken omdat alles tjokvol zit.
Eizo Flexscan EV3237 Zwart
Mijn huidige Eizo is wel toe aan een beetje rust na 8 jaar trouwe dienst en een beetje extra real estate kan ik ook wel gebruiken. Ik twijfel wel aan de monitor omdat de pixelpitch van deze slechts 0,18 bedraagt tegenover 0,27 van mijn huidige 24 inch beeldscherm. Voor tekst lijkt mij dit al erg klein. Tekst groter maken in windows is een optie, maar ik lees dat dit de scherpte van de tekst niet ten goede komt.
Noctua NH-D15S
Ik ga voor de grootste koeler in de hoop dat de fan zo traag mogelijk kan draaien en toch de proc. koel kan houden. Tevens houd ik ook de optie vrij om te kunnen overclocken mocht ik dit nodig vinden.
Kingston HyperX Fury black HX421C14FBK4/64
64 GB aan ram lijkt misschien overkill, maar ik heb er altijd tekort. De ervaring leert mij dat hoe sneller iets gedaan is op je pc, hoe meer taken ik tegelijkertijd ga doen. Nu moet ik bvb de computer s'nachts laten draaien om mijn series/films te downloaden. parity-check/unrarren, verplaatsen enz. omdat anders de pc totaal onbruikbaar is als ik dit probeer te combineren met PS/LR en tijdens het geduldig wachten, mijn volgende uitstap voorbereid met -tig tabbladen open en Google Earth en Basecamp die ook meestal op de achtergrond open staan.
EVGA SuperNOVA 850 P2
Een veel te grote voeding omdat ik vooral wil dat deze zo onbelast mogelijk draait zodat de ventilator zelden moet draaien en de slechts geringe meerprijs tov een lichter model. Verder mijn keuze ook laten lijden door voor een "tier 1" exemplaar te kiezen.
Intel 750 SSD 2,5" PCIe 3.0 x4 1,2TB
Opstartschijf, programs/games + hoeder van mijn 15 GB Lightroom catalogus. Kies voor NVME ( nerd allert) en deze schijf had ook protectie bij stroomstoring. Verder is bijna alles op deze planeet Samsung dus eens iets anders gekozen :P
Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?

Neen, elk bedrijf zet al eens een miskleun op de markt.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?

Absolute stilte is een grote vereiste. Daarom dacht ik ook eerst aan waterkoeling maar ben van dit idee afgestapt omwille van het onderhoud. Zelfs AIO kits moet je blijkbaar om de 2-3 jaar uit kuisen; daar heb ik gn zin in.

Ga je overklokken?

De processor misschien als dit nodig mocht blijken of gemakkelijk gaat. (Mijn huidige setup wil op dit vlak absoluut niet meewerken ) Geheugen ga ik niet overklokken. Heb hiervoor dan ook gekozen voor de standaard clocksnelheid.

Wat verwacht je van ons?

Mijn grootste twijfel is de monitor. Ik zou graag voor 32 Inch gaan maar ben toch bang dat alles klein gaat overkomen in windows. Volgens http://www.prad.de/new/mo.../test-eizo-ev3237-bk.html heeft deze monitor ook slechts het predikaat "goed" gekregen terwijl mijn huidige monitor http://www.prad.de/new/mo...007/test-eizo-s2431w.html als conclusie "zeer goed" kreeg. Ik vraag mij dan ook af of de overgang van een S-PVA naar een IPS panel geen achteruitgang gaat betekenen. Als alternatief had ik eventueel nog deze optie :
Eizo ColorEdge CX271 Zwart

Voordeel voor mij is de grotere pixel pitch (0,23) van deze monitor en een geoptimaliseerd scherm voor weergave van meer kleuren (100 % sRGB ipv 98 %).

Verder heb ik nog geen videokaart toegevoegd omdat ik hoop dat eind volgende maand misschien Pascal/Polaris in de winkelrekken ligt en ik voorlopig wel verder kan op de IGPU.

Ik kan ook zo niet 1-2-3 vinden of de Noctua NH-D15S wel past op de Z170-WS. Ik heb voor het zekerste gekozen voor de S-uitvoering omdat ik anders al zeker het eerste PCI-express slot kwijt ben.

De HD's in mijn systeem zijn allemaal server-grade en waarschijnlijk overkill maar beter = beter zeg ik maar. Die worden ook nog eens in Raid 1 gezet omwille van mogelijk hardware falen. (Voor backup gebruik ik de Nas en in de toekomst een Das via Thunderbolt)

Nette TS hoor.

Ik zou gewoon beginnen met 2 reepjes van 16GB, 32GB is al flink meer dan wat je nu hebt en waarschijnlijk voldoende. Zo niet, no problemo geupgrade. 32GB die feitelijk niks toevoegt zou zonde zijn?

En dat mobo, erg duur en is het echt nodig? Die 2 m2 sloten zitten op de chipset toch, en delen daarbij bandbreedte met sata poorten. Ik weet niet hoe de status qua latency is met ssd's op de chipset maar ik zou ze zelf liever direct aan de cpu hebben. En wil je echt in raid zetten? Ik zou zelf gewoon voor een pci-e ssd met pci-e aansluiting in een pci-e slot direct op lanes van de cpu gaan. Het is ook een mobo met een dure plx chip, terwijl ik niet het idee heb dat jij zo veel lanes nodig hebt? 16 (eigenlijk is 8 voldoende) voor een gpu en 4 voor een snelle nvme ssd iig. Ik zou nog ff verder zoeken qua mobo, er is vast nog wel meer met Thunderbolt en 2x lan. Voor dit geld heb je ook een 5820k met x99 mobo...

En voor onder de 100 euro moet je ook een retestille voeding hebben lijkt me voor dit systeem..

zondag 24 april 2016 10:28

Acties:

zondag 24 april 2016 12:14

The only one

Topicstarter

Als je van plan bent om te wachten met de aankoop van een GPU tot de nieuwe series uitkomen, dan zal het stroomverbruik lager liggen dan de huidige line-ups. Bovendien denk ik dat als je voor zo'n GPU kiest, dat de fans van die kaart vele malen luider zullen zijn dan die van een stevige 650W voeding. Het 650W model uit de EVGA lijn die je gekozen hebt, zal dus zeker voldoende zijn voor iedere single-GPU opstelling van dit moment met overgeclockte CPU en een heleboel harde schijven.

Dit is een goed punt.

Verder viel me op dat twee setjes pricewatch: Crucial CT2K16G4DFD8213 ongeveer 40 euro goedkoper zijn. Die komen ook gewoon met levenslange garantie. Heatsinks zijn overbodig op RAM dat niet overgeclocked wordt en je hebt ook geen window om die mooie heatsinks te kunnen bekijken (en ik begrijp dat je de kast liever niet opent ).

Blijkbaar gaat die regel niet op voor 64 GB : http://eu.crucial.com/eur/en/z170-ws/CT8285848 scheelt em welgeteld 6 € en ze hebben gn heatspreaders (niet dat dit nu belangrijk is)

EDIT: Daarnaast weet ik niet of een U.2 slot een harde eis is, maar je kunt een heleboel geld besparen als dat niet het geval is. Een bord als dit: pricewatch: Gigabyte GA-Z170X-UD3 biedt twee M.2 sloten, evenveel SATA-600 aansluitingen, Thunderbolt-uitbreidingsmogelijkheden, kan middels een insteekkaart van 10 euro ook twee ethernetkabels huisvesten en kost 200 euro minder.

De vraag is of men in de toekomst de capaciteit van die M2 kaartjes gaat kunnen vergroten tot een niveau waarbij HD's obsolete worden. Strikt gezien is een U2 slot niet direct nodig aangezien je ook adapters hebt zoals : http://www.gigabyte.co.nl...uct-page.aspx?pid=5626#ov maar dit is weer een extra connector. Het Gigabyte moederbord ben ik gn fan van wegens 3 nutteloze Sata-express poorten en ik mis ook een serial port header.
de PLX chip op de Z170-WS heb ik niet direct nodig maar dit kan toch de grote meerprijs niet zijn voor dit moederbord. Ergens zal ook betaald moeten worden voor kwaliteit. Voor mij is het moederbord het hart van de computer en dit mag gerust het "beste/duurste" onderdeel zijn van mijn build.

EDIT2: Zoals onder mij ook al aangegeven wordt, deelt het U.2 slot van het ASUS bord bandbreedte met een M.2 slot. Dat M.2 slot deelt bovendien bandbreedte met twee SATA-poorten. Het andere M.2 slot deelt bandbreedte met twee andere SATA poorten. Vergelijkbare beperkingen gelden voor alle 1151-socket moederborden. Als je daar onderuit wilt komen, zul je al naar X99 borden moeten gaan kijken. Die komen echter niet met U.2 poorten. De extra bandbreedte van de 2011-3 socket maken het echter mogelijk om veel meer SATA of M.2 poorten te benutten.

Vraag is, ga ik dit merken in normaal gebruik. Ik had inderdaad ook reeds gekeken naar een X99 build met dit als resultaat :

#	Product	Prijs
1	Intel Core i7-5930K Boxed	€ 578,90
1	Asus Sabertooth X99	€ 346,-
1	G.Skill Ripjaws 4 F4-2133C15Q2-64GRR	€ 267,49
1	Gigabyte COM Port Cable(31cm) + bracket voor op moederbord	€ 6,-
Bekijk collectie

Maar ik ben afgehaakt omdat ik niet tevreden was met de keuzes van moederborden. De Sabertooth kwam het dichtst in de buurt; maar al die plastiek over de onderdelen kan helemaal niet goed zijn voor de componenten en ik werd ook al niet enthousiast van die "dustfan" Bij heel veel van de uitgebreide X99 borden ligt de focus ook op gaming, overclocken en fancy builds en alhoewel je dat allemaal niet ziet in een gesloten case, ligt de focus toch meer op werken dan spelen.

Religion is Opium for the Masses

Acties:

Hoholi schreef op zondag 24 april 2016 @ 10:28:
[...]

Dit is een goed punt.
[...]
Blijkbaar gaat die regel niet op voor 64 GB : http://eu.crucial.com/eur/en/z170-ws/CT8285848 scheelt em welgeteld 6 € en ze hebben gn heatspreaders (niet dat dit nu belangrijk is)
[...]

De vraag is of men in de toekomst de capaciteit van die M2 kaartjes gaat kunnen vergroten tot een niveau waarbij HD's obsolete worden. Strikt gezien is een U2 slot niet direct nodig aangezien je ook adapters hebt zoals : http://www.gigabyte.co.nl...uct-page.aspx?pid=5626#ov maar dit is weer een extra connector. Het Gigabyte moederbord ben ik gn fan van wegens 3 nutteloze Sata-express poorten en ik mis ook een serial port header.
de PLX chip op de Z170-WS heb ik niet direct nodig maar dit kan toch de grote meerprijs niet zijn voor dit moederbord. Ergens zal ook betaald moeten worden voor kwaliteit. Voor mij is het moederbord het hart van de computer en dit mag gerust het "beste/duurste" onderdeel zijn van mijn build.

[...]

Vraag is, ga ik dit merken in normaal gebruik. Ik had inderdaad ook reeds gekeken naar een X99 build met dit als resultaat :

# Product Prijs
1 Intel Core i7-5930K Boxed € 578,90
1 Asus Sabertooth X99 € 346,-
1 G.Skill Ripjaws 4 F4-2133C15Q2-64GRR € 267,49
1 Gigabyte COM Port Cable(31cm) + bracket voor op moederbord € 6,-
Bekijk collectie

Maar ik ben afgehaakt omdat ik niet tevreden was met de keuzes van moederborden. De Sabertooth kwam het dichtst in de buurt; maar al die plastiek over de onderdelen kan helemaal niet goed zijn voor de componenten en ik werd ook al niet enthousiast van die "dustfan" Bij heel veel van de uitgebreide X99 borden ligt de focus ook op gaming, overclocken en fancy builds en alhoewel je dat allemaal niet ziet in een gesloten case, ligt de focus toch meer op werken dan spelen.

X99 WS met 5820K? Is wat meer bang 4 buck, als je die 5820k beetje oc'd heb je ook genoeg singlecore snelheid, en je hebt sowieso wat meer lanes. Al zou ik even wachten tot de opvolger van de 5820k er is, bijna als het goed is..

Mobo is ook een "ws" type mobo zonder gedoe, wat meer flexibiliteit in het toewijzen van lanes. Met genoeg pci-e sloten zou mij het hele m2 en u2 verhaal niet zo veel uitmaken. Met een 28 lane cpu zet je hier een gpu in op 16x, een nvme ssd op 4x en bijv een TB kaartje op 4x/8x. Je zou zelfs die gpu op 8x kunnen zetten en er nog 1 nvme ssd aan kunnen hangen, allemaal op de cpu.

Wat ik me alleen afvroeg, wat doet dat kabeltje van zo'n asus TB kaartje naar die TB header op een asus moederbord?

zondag 24 april 2016 12:48

Acties:

zondag 24 april 2016 13:27

The only one

Topicstarter

maratropa schreef op zondag 24 april 2016 @ 12:14:
[...]

X99 WS met 5820K? Is wat meer bang 4 buck, als je die 5820k beetje oc'd heb je ook genoeg singlecore snelheid, en je hebt sowieso wat meer lanes. Al zou ik even wachten tot de opvolger van de 5820k er is, bijna als het goed is..

Mobo is ook een "ws" type mobo zonder gedoe, wat meer flexibiliteit in het toewijzen van lanes. Met genoeg pci-e sloten zou mij het hele m2 en u2 verhaal niet zo veel uitmaken. Met een 28 lane cpu zet je hier een gpu in op 16x, een nvme ssd op 4x en bijv een TB kaartje op 4x/8x. Je zou zelfs die gpu op 8x kunnen zetten en er nog 1 nvme ssd aan kunnen hangen, allemaal op de cpu.

Wat ik me alleen afvroeg, wat doet dat kabeltje van zo'n asus TB kaartje naar die TB header op een asus moederbord?

Moest effe zoeken

Mainly, Thunderbolt consists of 4 PCI Express lanes (the PCIe version depends on the Thunderbolt version) and a DisplayPort connection. An Add-in card (AIC) gets these from the PCIe slot and the DisplayPort cable you plug into the card.

However, it is not enough to simply connect the cable to the PCI Express interfaces already present on your mainboard. Therefore, the card makes an additional connection, using the so-called GPIO (General-purpose I/O) header. Unfortunately, the exact nature of this connection is not documented. It is probably used by the chipset to dynamically reassign PCIe lanes as required.

The additional connector is required, the AIC will not work without it.

De x99 setup met het Asrock moederbord ziet er best goed uit

Religion is Opium for the Masses

Acties:

Hoholi schreef op zondag 24 april 2016 @ 12:48:
[...]

Moest effe zoeken

Mainly, Thunderbolt consists of 4 PCI Express lanes (the PCIe version depends on the Thunderbolt version) and a DisplayPort connection. An Add-in card (AIC) gets these from the PCIe slot and the DisplayPort cable you plug into the card.

However, it is not enough to simply connect the cable to the PCI Express interfaces already present on your mainboard. Therefore, the card makes an additional connection, using the so-called GPIO (General-purpose I/O) header. Unfortunately, the exact nature of this connection is not documented. It is probably used by the chipset to dynamically reassign PCIe lanes as required.

The additional connector is required, the AIC will not work without it.

De x99 setup met het Asrock moederbord ziet er best goed uit

Ik zie iig dat er tussen pci-4 en pci-5 een tbt1 connector zit wat volgens de manual een "thunderbolt aic connector" is..

Op zich ook een leuk bord om later nog een keer een v4 xeon met ecc ram op te zetten oid.

zondag 24 april 2016 15:23

Acties:

GeneralX

Hoholi schreef op zondag 24 april 2016 @ 10:28:
Blijkbaar gaat die regel niet op voor 64 GB : http://eu.crucial.com/eur/en/z170-ws/CT8285848 scheelt em welgeteld 6 € en ze hebben gn heatspreaders (niet dat dit nu belangrijk is)

Ten opzichte van de 64GB set van Kingston die in je lijst stond, was 2x32GB cvan Crucial goedkoper. Ook ten opzichte van 1x64GB is 2x32GB goedkoper. Een enkel setje van 32Gb is maar 114 euro. 228 euro is toch echt een stuk minder dan 265. Het leek mij niet de bedoeling om hetzelfde product aan te raden tegen een hogere prijs. Uiteraard moet je zelf weten wat je bestelt, wij vertellen je alleen waar/hoe het goedkoper of beter kan.

Hoholi schreef op zondag 24 april 2016 @ 10:28:
Het Gigabyte moederbord ben ik gn fan van wegens 3 nutteloze Sata-express poorten en ik mis ook een serial port header.
de PLX chip op de Z170-WS heb ik niet direct nodig maar dit kan toch de grote meerprijs niet zijn voor dit moederbord. Ergens zal ook betaald moeten worden voor kwaliteit. Voor mij is het moederbord het hart van de computer en dit mag gerust het "beste/duurste" onderdeel zijn van mijn build.

Nutteloze SATA-express? Dit argument begrijp ik totaal niet. Het bord heeft net zoveel SATA-600 en M.2 aansluitingen, met dezelfde beperkingen als het ASUS bord. Dus wat maakt het dan uit of er SATA-express aanwezig is? Het bord is goedkoper. Je krijgt dus meer voor minder. Ik zie werkelijk niet hoe dat een bezwaar kan zijn. Zie het als cruise control in je auto. Als het er in zit, maar je gebruikt het nooit, wat maakt dat dan uit? Dat is alleen relevant als het tegen een meerprijs er in is gezet. Verder staat de Ultra Durable reeks van Gigabyte bekend als een van de beste moederbordreeksen die er bestaan. Over die kwaliteit hoef je je dus geen zorgen te maken. De stroomvoorziening van de beide borden is praktisch identiek en het Gigabyte bord heeft ook gewoon een serial port header (al zie ik niet wat je daar nog op zou willen steken dat niet in USB-uitvoering te krijgen is). Verder is de opmerking over een extra connector natuurlijk niet zo relevant als de prijs van die connector en het bord samen nog altijd goedkoper zijn dan dat van ASUS. Voor de airflow maakt het in ieder geval niets uit, die wordt niet gehinderd door een M.2 insteekkaart die plat op het bord ligt.

Hoholi schreef op zondag 24 april 2016 @ 10:28:
Vraag is, ga ik dit merken in normaal gebruik. Ik had inderdaad ook reeds gekeken naar een X99 build met dit als resultaat :

# Product Prijs
1 Intel Core i7-5930K Boxed € 578,90
1 Asus Sabertooth X99 € 346,-
1 G.Skill Ripjaws 4 F4-2133C15Q2-64GRR € 267,49
1 Gigabyte COM Port Cable(31cm) + bracket voor op moederbord € 6,-
Bekijk collectie

Maar ik ben afgehaakt omdat ik niet tevreden was met de keuzes van moederborden. De Sabertooth kwam het dichtst in de buurt; maar al die plastiek over de onderdelen kan helemaal niet goed zijn voor de componenten en ik werd ook al niet enthousiast van die "dustfan" Bij heel veel van de uitgebreide X99 borden ligt de focus ook op gaming, overclocken en fancy builds en alhoewel je dat allemaal niet ziet in een gesloten case, ligt de focus toch meer op werken dan spelen.

De Thermal Armour van het Sabertooth bord is a: gemaakt van metaal en b: bevordert de warmteafvoer van de componenten. Het bevordert dus de levensduur. Daarbij komt dat je 5 jaar garantie op het bord krijgt, dus over die levensduur zou ik me geen zorgen maken. Verder geldt voor alle ventilatoren dat je ze altijd los kunt halen. Maar voor zover ik kan zien, voldoet dit bord (pricewatch: Asus X99-Pro/USB 3.1) toch veel beter aan je eisen? En met een 5820K met 28 lanes heb je ruim voldoende PCIe lanes: 8 lanes voor NVMe SSDs, 16 voor een GPU, 1 voor een netwerkkaart en dan nog 3 voor profit?. Dan heb je nog een aantal lanes naar de southbridge vrij om harde schijven/M.2 SSDs aan te hangen. Verder zie ik ook het nut van die COM poort bracket niet. Alles wat een COM poort kan, kan USB toch ook? Is het misschien een idee om het apparaat waar je de COM poort voor nodig hebt, te vervangen? Tot slot ook nog een opmerking dat de X99 borden bij mijn weten allemaal 16GB modules ondersteunen, dus je hoeft niet uit te wijken naar dure 8-dimm setjes. EDIT: dat laatste blijkt ook uit de lijst met RAM dat ondersteund wordt; er staan een aantal 16GB dimms op die lijst.

maandag 25 april 2016 14:05

Acties:

maandag 25 april 2016 18:33

The only one

Topicstarter

Qua moederbord zijn we toch aan het afdwalen. De kritiek dat mijn keuze van moederbord (te) duur is kan ik best mee inkomen.

Het pricewatch: Gigabyte GA-Z170X-UD3 heeft de volgende nadelen :

1e PCIe x16 slot voor videokaart, 2e PCIe x16 voor Thunderboltkaart, 3e PCIe x16 voor de Intel SSD (tenzij ik met een adapter werk in een van de 2 M2 slots) waardoor ik minder uitbreidingsmogelijkheden heb naar de toekomst. Dan nog een Pcie x1 slot voor een netwerkkaart. Dit zijn al 25 lanes. Momenteel zou dit moederbord nog voldoen, maar toekomstbestendig ? Neen, niet voor mij. De 6 sata poorten zijn ook reeds bezet door HD/SSD, dan heb ik enkel nog de 2 M2 slots vrij (als ik met een PCIe ssd werk) en geen enkel PCIe x4 slot meer vrij. Dit moederbord is afdoende voor het moment maar ook niet meer dan dat. Ik zou toch graag een venster openhouden op de toekomst.

De X99 WS is een goed moederbord met als klein nadeel (niet onoverkomelijk) slechts 1 M2 slot, maar wel aan aantal zaken die beter zijn als mijn keuze zoals meer satapoorten.

De pricewatch: Asus X99-Pro/USB 3.1 is eveneens een goed moederbord, maar beide x99 borden zijn in dezelfde prijscategorie als de Z170-ws.

Om de X99 build in dezelfde price range te houden moet ik mij tevreden stellen met een lager geklokte processor die ik dan moet overclocken om in de buurt te komen van de i7 die ik ook kan overclocken waardoor het snelheidsverschil blijft.

De insteek om de prijs te verlagen door te kiezen voor een x99 build leid enkel tot het slotsom dat op het einde van de rit het moederbord eveneens +/- 300 € kost. Kan ik beter voor de Z170 build gaan.

Over de serial port : Ja er bestaan usb/serial port adapters, maar mijn ervaring is dat deze voor mijn toepassing niet werken. Ik gebruik een msa jeteye ir adapter (aangesloten op oude Dual Core van mijn vrouw die ik dus ook wil vervangen door mijn oude pc door te schuiven). Dit apparaat maakt verbinding met een Altair 4x Multi gas detector via een infrarood poort. Heb al diverse usb-infrarood dongles geprobeerd maar blijkbaar werken die cheap-ass prullen niet en kan ik enkel communiceren via de stinkend dure oplossing van MSA. De 300 € prul ziet er trouwens zo uit :

http://cdnl.confinedspace...ye_ir_reader_10082834.jpg

Maar andere oplossingen werken niet omdat enkel deze ir dongle wordt herkend in de link-software.

En nu graag ontopic

Iemand die mij iets kan vertellen over de koeler ? Past ie ? Monitor keuze ? (niet over de prijs he mannen

)

Religion is Opium for the Masses

Acties:

Verwijderd

Vraagje wat is je recente/geupdate lijstje tot nu toe. Ik neem aan dat de bovenste lijstje outdated.

maandag 25 april 2016 22:52

Acties:

maandag 25 april 2016 23:19

The only one

Topicstarter

De voeding werd aangepast naar 650 Watt wegens de te verwachten zuiniger videokaarten, moet dit nog aanpassen. Geheugen wordt goedkoper setje. De rest van het systeem is nog relevant.

Religion is Opium for the Masses

Acties:

Hoholi schreef op maandag 25 april 2016 @ 14:05:
Qua moederbord zijn we toch aan het afdwalen. De kritiek dat mijn keuze van moederbord (te) duur is kan ik best mee inkomen.

Het pricewatch: Gigabyte GA-Z170X-UD3 heeft de volgende nadelen :

1e PCIe x16 slot voor videokaart, 2e PCIe x16 voor Thunderboltkaart, 3e PCIe x16 voor de Intel SSD (tenzij ik met een adapter werk in een van de 2 M2 slots) waardoor ik minder uitbreidingsmogelijkheden heb naar de toekomst. Dan nog een Pcie x1 slot voor een netwerkkaart. Dit zijn al 25 lanes. Momenteel zou dit moederbord nog voldoen, maar toekomstbestendig ? Neen, niet voor mij. De 6 sata poorten zijn ook reeds bezet door HD/SSD, dan heb ik enkel nog de 2 M2 slots vrij (als ik met een PCIe ssd werk) en geen enkel PCIe x4 slot meer vrij. Dit moederbord is afdoende voor het moment maar ook niet meer dan dat. Ik zou toch graag een venster openhouden op de toekomst.

De X99 WS is een goed moederbord met als klein nadeel (niet onoverkomelijk) slechts 1 M2 slot, maar wel aan aantal zaken die beter zijn als mijn keuze zoals meer satapoorten.

De pricewatch: Asus X99-Pro/USB 3.1 is eveneens een goed moederbord, maar beide x99 borden zijn in dezelfde prijscategorie als de Z170-ws.

Om de X99 build in dezelfde price range te houden moet ik mij tevreden stellen met een lager geklokte processor die ik dan moet overclocken om in de buurt te komen van de i7 die ik ook kan overclocken waardoor het snelheidsverschil blijft.

De insteek om de prijs te verlagen door te kiezen voor een x99 build leid enkel tot het slotsom dat op het einde van de rit het moederbord eveneens +/- 300 € kost. Kan ik beter voor de Z170 build gaan.

Over de serial port : Ja er bestaan usb/serial port adapters, maar mijn ervaring is dat deze voor mijn toepassing niet werken. Ik gebruik een msa jeteye ir adapter (aangesloten op oude Dual Core van mijn vrouw die ik dus ook wil vervangen door mijn oude pc door te schuiven). Dit apparaat maakt verbinding met een Altair 4x Multi gas detector via een infrarood poort. Heb al diverse usb-infrarood dongles geprobeerd maar blijkbaar werken die cheap-ass prullen niet en kan ik enkel communiceren via de stinkend dure oplossing van MSA. De 300 € prul ziet er trouwens zo uit :

http://cdnl.confinedspace...ye_ir_reader_10082834.jpg

Maar andere oplossingen werken niet omdat enkel deze ir dongle wordt herkend in de link-software.

En nu graag ontopic Iemand die mij iets kan vertellen over de koeler ? Past ie ? Monitor keuze ? (niet over de prijs he mannen )

Ik snap juist niet dat je niet voor x99 gaat

, je bent bereid tot overclocken dus je kunt een 5820k of opvolger tot een prima niveau tillen qua singlecore, terwijl je door de extra cores er met overclocken multithreaded verhoudingsgewijs meer uit kunt halen dan de 6700k. Voor je videowerk heeft het ook zin. En je kunt later altijd nog upgraden naar een 8 of 10 core i7 of xeon met heul veul cores mocht je meer met video willen doen.

dinsdag 26 april 2016 05:46

Acties: