Wat zou jij doen i.v.m. de meta no-index, follow ?

[NECAnGeL]

Ik heb wat advies nodig omdat ik ergens niet helemaal uitkom. Ik heb op mijn website 100.000+ pagina’s die mij dagelijks ongeveer 50 bezoekers opleveren. Deze pagina’s zijn nodig voor de bedrijven die mijn website bezoeken en zou er eigenlijk ook wel op willen ranken.

Het probleem is wel dat deze pagina’s geen content hebben wat Google graag wilt hebben. Voor mijn gevoel vallen ze onder low content en zie ik in GWT de laatste weken ook het aantal geïndexeerde pagina’s enorm dalen met 100+ per dag. Vind het wat vreemd dat Google dit zo bepaalt want mijn website is niet op content gericht. Heb hiervoor wel een blog wat rankt maar misschien hierdoor ook wat achter blijft.

Nu wil ik weten wat jij zou doen bij de pagina’s hieronder qua meta (no-index,follow) of misschien dat ik ze zelfs nog beter kan verbergen en ze pas zichtbaar zijn als bedrijven zijn ingelogd.

1. Aanvragen overzicht pagina 1. https://goo.gl/cVUZgE
(deze zijn nodig voor de bedrijven om snel per regio te kunnen reageren)
100.000+ pagina’s

2. Aanvragen overzicht pagina 2,3,4,5,enz …. https://goo.gl/rqpDOX
(Ik gebruik hier wel rel="next" & rel="prev")
100.000+ pagina’s

3. Info pagina van een aanvraag +- 30.000. https://goo.gl/efoY57

4. Bedrijf meer info pagina. https://goo.gl/7nhdtH
(Hier betalen bedrijven voor die reageren)

Het zou me echt helpen als ik hier wat advies in zou krijgen en zal dat dan doorvoeren indien nodig.

[André]

De structuur van de website is ingewikkeld en veels te diep. Dat komt bijvoorbeeld door je paginering (voorbeeld pagina 7):

Vorige | 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - van 83 | Volgende

Zoekmachines kunnen dan van pagina 7 naar 12, en dan naar 17, 22, 27, enz. En van 83 ook terug. Dat betekent dat bepaalde pagina's heel veel niveaus van de homepage af liggen. Hoe belangrijk denk je dat zoekmachines dat nog vinden.

Daarnaast bevatten de pagina exact dezelfde content als de 'info-pagina-aanvraag' pagina's. Ik zou een keuze maken: of de overzichten beknopter zodat er meer op 1 pagina past en je minder pagina's krijgt. En dan de volle content op de info-pagina's. Of de info pagina's buiten de indexatie houden en alleen met de overzichten gaan werken waar volledige content op staat. Ik denk dat de eerste optie de betere is.

En daarna inderdaad alle gepagineerde content met rel-next-prev aan elkaar hangen. Maar probeer wat minder pagina's te krijgen, zodat je minder niveaus in de site krijgt.

[CrashOne]

Waarom is het vreemd dat Google dit bepaalt? Het is hun index, niet die van jou.

[NECAnGeL]

CrashOne schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 12:47:
Waarom is het vreemd dat Google dit bepaalt? Het is hun index, niet die van jou.

Ja maar dat is juist diep triest want ook wij hebben iets te bieden voor hun bezoekers. Google wil alleen maar content en content maar niet iedereen zit te wachten om wat te lezen. Maar dat is een andere discussie.

Terug naar de topic.

[Verwijderd]

Gebruik je breadcrumbs? Kon niks ontdekken. Wel handig voor het indexeren;)

[André]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:21:
Gebruik je breadcrumbs? Kon niks ontdekken. Wel handig voor het indexeren;)

Waarom dan? Alleen door het toevoegen van breadcrumbs veranderd er niets aan je indexatie?

NECAnGeL schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:15:
[...]


Ja maar dat is juist diep triest want ook wij hebben iets te bieden voor hun bezoekers. Google wil alleen maar content en content maar niet iedereen zit te wachten om wat te lezen. Maar dat is een andere discussie.

Terug naar de topic.

Tja, zolang Google nog niet kan zien waar je site over gaat en of alle individuele pagina's erg belangrijk zijn zullen ze toch af moeten gaan op content. Of je moet heel veel inkomende links krijgen elke maand weer opnieuw. Dat is ook wel een aardig signaal dat je iets te bieden hebt.

[ Voor 53% gewijzigd door André op 22-04-2016 15:59 ]

[Verwijderd]

André schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 15:51:
[...]

Waarom dan? Alleen door het toevoegen van breadcrumbs veranderd er niets aan je indexatie?


[...]

Ow ja zeker wel, breadcrumbs icm een sitemap.xml zorgt ervoor dat je juist gestructureerder geindexeerd wordt!;)

[NECAnGeL]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:21:
Gebruik je breadcrumbs? Kon niks ontdekken. Wel handig voor het indexeren;)

Alleen bij het blog nog niet en dat zal ik even snel toevoegen.

[NECAnGeL]

André schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 15:51:
[...]

Waarom dan? Alleen door het toevoegen van breadcrumbs veranderd er niets aan je indexatie?


[...]

Tja, zolang Google nog niet kan zien waar je site over gaat en of alle individuele pagina's erg belangrijk zijn zullen ze toch af moeten gaan op content. Of je moet heel veel inkomende links krijgen elke maand weer opnieuw. Dat is ook wel een aardig signaal dat je iets te bieden hebt.

gelukkig krijg ik enorm veel links binnen per maand

[NECAnGeL]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 17:42:
[...]
Ow ja zeker wel, breadcrumbs icm een sitemap.xml zorgt ervoor dat je juist gestructureerder geindexeerd wordt!;)

Klopt inderdaad dat dit wel wat helpt en ga er meteen even mee aan de slag voor het blog. De rest heeft het al.

[NECAnGeL]

Heb nu ook overal meer resultaten op een pagina gezet waardoor er meer content is per pagina. Ook bij het blog.

[André]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 17:42:
[...]
Ow ja zeker wel, breadcrumbs icm een sitemap.xml zorgt ervoor dat je juist gestructureerder geindexeerd wordt!;)

De sitemap.xml is een lapmiddel voor wanneer je geen goede structuur in je site hebt. Als je daar van afhankelijk bent heb je een probleem. Zoekmachines kunnen geen onderlinge relatie afleiden aan zo'n xml bestand.

Je wil een goede sitestructuur, zonder dubbele en overbodige urls, op basis van interne links en niet op basis van urls zoals veel mensen nog denken, en zonder al te veel niveaus. Breadcrumbs spelen daar een rol in, maar het is niet de enige factor.

[allerleidesign]

Je zou kunnen werken met een aangepaste google search, en die vervolgens koppelen aan een "meest gezocht" woord wolkje die je op elke pagina automatisch laat terug komen.
De google search zorgt dat google zelf al wat vaker komt kijken, en de woord wolk zorgt voor meer dynamische content op elke pagina. (wel opletten dat je niet teveel zoekwoorden laat zien wegens keyword misbruik e.d. )

[NECAnGeL]

allerleidesign schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 20:01:
Je zou kunnen werken met een aangepaste google search, en die vervolgens koppelen aan een "meest gezocht" woord wolkje die je op elke pagina automatisch laat terug komen.
De google search zorgt dat google zelf al wat vaker komt kijken, en de woord wolk zorgt voor meer dynamische content op elke pagina. (wel opletten dat je niet teveel zoekwoorden laat zien wegens keyword misbruik e.d. )

Is een idee maar ik denk niet dat het hier inzit.
Heb een kleine 700 websites die linken naar ons en zie de bot 1000den keren per dag langs komen zowel in GWT als in de server logs.

[NECAnGeL]

Inmiddels wat dingen anders gedaan.

- Pagina navigatie op wat meer pagina's gezet.
- blog breadcrumb aangepast
- aantal blog's per pagina verhoogd van 10 naar 20
- bij de blogs complete blog in overzicht gezet. (zag dit bij wat grote andere blogs)
- aanvraag overzicht pagina's van 12 naar 50 aanvragen.

Dit lijken me wat mooie grote stappen.

[Xudonax]

De meta no-index, follow is vooral interessant op grote overzichtspagina's waarbij je veel links naar relevante content (pagina's, tekst etc., alles is even content vandaag ) hebt. Wat voor paginatie erg handig is zijn de rel next/prev, en die heb je er zo te zien al in zitten. Wel valt me op dat je viewport meta tag niet klopt, dat is een komma gescheiden lijst en niet puntkomma gescheiden.

Verder heb je gewoon erg weinig content die voor Google doorzoekbaar is, dus dan ga je vanzelf lager scoren. Dit zou je kunnen oplossen door een leuk aantal landingspagina's te maken (bijv. over trouwfeesten, babyshowers etc.). Pak de top 10/15 aangevraagde items en zorg voor landingspagina's, koppel deze vervolgens aan een Facebook, Twitter of Google AdWords campagne zodat de dingen gedeeld worden door mensen en tada, "gratis" inkomende bezoekers die als je het goed doet je content ook nog eens delen.

Het vervelende is dat op dit moment alles user generated content is, en mensen zijn nogal lui met het invullen als ik de gelikte pagina's zo zie. Als men niet gratis de content voor je aanmaakt om op gevonden te worden dan zul je het helaas zelf moeten doen.

[NECAnGeL]

Heel goed van de viewport. Heb dit aangepast.