CPU upgrade maar... huidige blijkt nog snel genoeg?

[Nibbz]

Ik ben op zoek om een vervanger te zoeken voor een AMD FX-6300 (uit 2012ish).
Maak voornamelijk muziek op deze pc met Ableton live 9. Een applicatie waarvan ik lees dat hij beter op intel hardware draait. Daarnaast van 8Gig DDR2 naar 16 Gig DDR4 gaan.

Een Intel i5 6400 leek me een geschikte vervanger
pricewatch: Intel Core i5-6400 Boxed

Echter nadat ik wat CPU compare charts heb bekeken, vraag ik me af of dit nou wel zo'n upgrade is. maar je zou zeggen, een CPU uit 2012 kan toch echt niet nog zo snel zijn als een soort gelijke uit eind 2015?

bv:
cpubenchmark
CPU Mark: AMD FX-6300: 6343 | Intel i5-6400: 6526

of bij

Userbenchmark

Minimale verschillen.

Is deze Intel i5-6400 niet echt een upgrade..? of zie ik wat over het hoofd?

[GlowMouse]

Veel processen gebruiken maar één core. Heb je gekeken naar de snelheid per core?

[Nibbz]

GlowMouse schreef op donderdag 21 april 2016 @ 19:30:
Veel processen gebruiken maar één core. Heb je gekeken naar de snelheid per core?

Single core presteert de intel ietsjes beter. Maar multicore gaan ze toch redelijk gelijk op. CPU mark is een multicore test, en daar liggen ze vlak bij elkaar.

Maar dat ietsjes beter is na mijn idee geen upgrade waard.

Maar is de AMD FX-6300 (2012) nou zo snel, of de i5 6400 (2015) nou zo langzaam?

[Puddi Puddin]

Deze Bechmakrs onder steunen multithreads. Huidige games gaan echt op performance per core. Als je dan kijkt naar de FX is vrijwel elke i3 sneller dan die FX. Heb je problemen met he FX? Anders is upgraden niet nodig..

[White Feather]

Hierbij een aantal benchmarks van een FX 6300 vs i5 6600. Die laatste is natuurlijk wel wat sneller dan een i5 6400. Scheelt zo'n 10-20%. Inclusief turbo 3.1-3.3 vs 3.6-3.9 GHz

http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=1646

[ Voor 15% gewijzigd door White Feather op 21-04-2016 20:51 ]