Meningen over Sapphire Radeon R9 4GB?

[ThisGuy]

Hallo allemaal,
Onderstaand systeem is besteld op de videokaart na. Ik heb wat onderzoek gedaan, en mijn keuze valt op de sapphire radeon r9 4gb vanwege de prestatie en geluidsbeoordelingen. Ik wil toch even jullie advies/mening voordat ik deze aankoop doe waar ik weer een aantal jaar mee vooruit wil kunnen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600 Boxed	€ 218,95	€ 218,95
1	Asus B150 Pro Gaming	€ 117,50	€ 117,50
1	Sapphire Nitro R9 380 4G D5 met backplate	€ 206,95	€ 206,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 49,-	€ 49,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13R	€ 65,95	€ 65,95
1	Corsair CX450M	€ 52,70	€ 52,70
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 86,33	€ 86,33
Bekijk collectie		Totaal	€ 797,38

Meningen over de videokaart
Ik ga de kaart gebruiken voor spellen zoals Star Wars Battlefront en Far Cry Primal. Dit moet vloeiend met mooie kwaliteit kunnen draaien. Ik hoef geen 3d/4k, maar high instellingen en een fijne framerate is wel gewenst. Ik heb een goed koelende kast (Antec) die ik weer gebruik voor dit systeem. Warmte en dus geluid zou geen probleem moeten zijn..

Voeding
Volgens mijn berekening is 450w voldoende. Als dit echter niet zo is, waarschuw me dan aub. Ik krijg de onderdelen vrijdag, dan kan ik 'm nog retouren.

Wat is je budget?
Zolang de prijs/kwaliteit maar goed is voor mijn wensen.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee, ik heb tot nu toe een AMD Radeon gebruikt, 1GB, heel tevreden over geweest. Dat betekend niet dat ik geen andere merken wil proberen.


Alvast bedankt voor jullie input/advies/moeite!

[steff85]

Ik zou de R9 380 4GB niet kiezen als je echt jaren vooruit wilt.
Als je die niet neemt, kun je 200 euro uitspraren die je naar een R9 290 kunt schuiven.
Dat is ook een 4GB kaart maar die is behoorlijk krachtiger (en later hernoemd naar R9 390 8GB).
Tweedehands kun je die ook voor zo'n bedrag in huis halen, zaak is wel om dan te letten op de aftermarket koeler.

Helaas kon ik de R9 285 (of zn hernoemde variant de R9 380) niet selecteren, maar de R9 280 is niet veel minder. Dan heb je hier een leuk overzicht om direct het effect van puur de videokaart te zien. Het is een aanzienlijk verschil wat zeker in de loop van de tijd zich gaat uitbetalen: http://www.anandtech.com/bench/product/1332?vs=1068

EDIT: Als het perse nieuw moet zijn, dan kun je kijken of je die 150 euro wilt bijleggen voor de 390 uitvoering van jouw 380: pricewatch: Sapphire Radeon NITRO R9 390 8G with back plate
Het totaalbedrag wordt dan ruwweg 18% duurder, maar de prestatietoename is een hoger percentage.

[ Voor 21% gewijzigd door steff85 op 20-04-2016 09:49 ]

[ThisGuy]

In dat artikel wat je voorschrijft gaat het over de 280 tegenover de 290.

Dat gaat om deze 290?
pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5

Ik zie hier ook de 390 namelijk
pricewatch: Sapphire Radeon NITRO R9 390 8G with back plate

Dat zijn kaarten die dan ook het dubbele kosten in dit geval. Is dat geen overkill aan kracht voor de dingen die ik doe met mijn computer? Ik dacht meer aan de betere keuze binnen mijn budget rond de 200,-
Als jij aangeeft dat dat echt weggegooid geld is en ik beter mijn budget kan vergroten, kun je dan een indicatie aangeven hoeveel krachtiger en hoeveel langer deze mee zal gaan?

[Nemm]

Ook niet geheel onbelangrijk is het type scherm en de resolutie waarop je wilt gaan gamen. Dit kan mede bepalend zijn voor je keuze.

Je zou daarnaast kunnen overwegen om juist wel voor de 380 de gaan, en dan over een jaartje als de nieuwe kaarten er zijn, je 380 te verkopen en dan alsnog te upgraden naar een nieuwe high-end kaart mocht dat nodig zijn.

[MicGlou]

steff85 schreef op woensdag 20 april 2016 @ 09:42:
Ik zou de R9 380 4GB niet kiezen als je echt jaren vooruit wilt.
Als je die niet neemt, kun je 200 euro uitspraren die je naar een R9 290 kunt schuiven.
Dat is ook een 4GB kaart maar die is behoorlijk krachtiger (en later hernoemd naar R9 390 8GB).
Tweedehands kun je die ook voor zo'n bedrag in huis halen, zaak is wel om dan te letten op de aftermarket koeler.

Het is de R9 290x die de R9 390 is 'geworden' Een R9 290 is vergelijkbaar met een R9 380x...

ThisGuy schreef op woensdag 20 april 2016 @ 09:49:
In dat artikel wat je voorschrijft gaat het over de 280 tegenover de 290.

Dat gaat om deze 290?
pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5

Ik zie hier ook de 390 namelijk
pricewatch: Sapphire Radeon NITRO R9 390 8G with back plate

Dat zijn kaarten die dan ook het dubbele kosten in dit geval. Is dat geen overkill aan kracht voor de dingen die ik doe met mijn computer? Ik dacht meer aan de betere keuze binnen mijn budget rond de 200,-
Als jij aangeeft dat dat echt weggegooid geld is en ik beter mijn budget kan vergroten, kun je dan een indicatie aangeven hoeveel krachtiger en hoeveel langer deze mee zal gaan?

Je kijkt nu naar nieuwprijzen, steff85 heeft het over een 2e hands aankoop.

Zoiets bijvoorbeeld: V&A aangeboden: Asus R9290-DC2-4GD5

Overigens gaan de ontwikkelingen op gebied van GPU en vereisten voor games erg snel op het moment, dit ivm met 4K en VR... vrijwel geen enkele recente (betaalbare) videokaart zal wat dat betreft een beetje 'future proof' zijn. Ik zou daarom zeggen dat een R9 380 voor op het moment een prima prijs/prestatie verhouding heeft voor de eisen die je hebt als je perse voor nieuw wilt gaan. Maar als je geen problemen hebt met 2e hands dan zou een R9 290 of misschien zelfs een 290x wel een goede keuzen zijn.

[ThisGuy]

Nemm schreef op woensdag 20 april 2016 @ 10:01:
Ook niet geheel onbelangrijk is het type scherm en de resolutie waarop je wilt gaan gamen. Dit kan mede bepalend zijn voor je keuze.

Je zou daarnaast kunnen overwegen om juist wel voor de 380 de gaan, en dan over een jaartje als de nieuwe kaarten er zijn, je 380 te verkopen en dan alsnog te upgraden naar een nieuwe high-end kaart mocht dat nodig zijn.

Nou mijn tv is 720p en mijn beeldscherm is 1080p. Daarom dat ik al aangaf, in ieder geval geen 4k.

[ThisGuy]

MicGlou schreef op woensdag 20 april 2016 @ 10:01:

[...]


Je kijkt nu naar nieuwprijzen, steff85 heeft het over een 2e hands aankoop.

Zoiets bijvoorbeeld: V&A aangeboden: Asus R9290-DC2-4GD5

Overigens gaan de ontwikkelingen op gebied van GPU en vereisten voor games erg snel op het moment, dit ivm met 4K en VR... vrijwel geen enkele recente (betaalbare) videokaart zal wat dat betreft een beetje 'future proof' zijn. Ik zou daarom zeggen dat een R9 380 voor op het moment een prima prijs/prestatie verhouding heeft voor de eisen die je hebt als je perse voor nieuw wilt gaan. Maar als je geen problemen hebt met 2e hands dan zou een R9 290 of misschien zelfs een 290x wel een goede keuzen zijn.

Ah kijk, dat was me even ontschoten. Ik vind het prima om eventueel voor 2e hands te gaan mits dit betrouwbaar is. Ik heb geen doel om 4k of VR te gaan gebruiken in de komende jaren.
Bedankt voor je uitleg.

[steff85]

MicGlou schreef op woensdag 20 april 2016 @ 10:01:
[...]


Het is de R9 290x die de R9 390 is 'geworden' Een R9 290 is vergelijkbaar met een R9 380x...

Volgens mij klopt dit niet.
285 = 380
290 = 390
290X = 390X

380X heeft geen voorganger, is een 285 met 2048 rekenkernen (ipv 1792)

[steff85]

ThisGuy schreef op woensdag 20 april 2016 @ 09:49:
In dat artikel wat je voorschrijft gaat het over de 280 tegenover de 290.

Dat zijn kaarten die dan ook het dubbele kosten in dit geval. Is dat geen overkill aan kracht voor de dingen die ik doe met mijn computer? Ik dacht meer aan de betere keuze binnen mijn budget rond de 200,-
Als jij aangeeft dat dat echt weggegooid geld is en ik beter mijn budget kan vergroten, kun je dan een indicatie aangeven hoeveel krachtiger en hoeveel langer deze mee zal gaan?

Sorry voor de wazige vergelijking van 280 en 290. Dit is gedaan om ruwweg een beeld te schetsen dat er aardig veel verschil is tussen de kaarten 380 (is een 285, redelijk vergelijkbaar met 280) en de 390 (hernoemde 290). Neem het puur ter indicatie en niet letterlijk.

De kaart kost tweedehands (R9 290) ruwweg evenveel als een nieuwe R9 380. Wil je perse nieuw, dan is het 150 euro duurder. In mijn edit in post #2 noemde ik dat jouw totaalprijs met 18% omhoog zou gaan. De prestaties gaan nog iets verder omhoog.

PS: Al zou het verstandig zijn om ook een iets zwaardere voeding te kopen dan de CX450M indien je voor een 290/390 zou gaan.

[MicGlou]

steff85 schreef op woensdag 20 april 2016 @ 10:05:
[...]


Volgens mij klopt dit niet.
285 = 380
290 = 390
290X = 390X

380X heeft geen voorganger, is een 285 met 2048 rekenkernen (ipv 1792)

Pak er maar eens benchmarks bij... de kaarten komen zoals ik ze noem veel meer overeen qua prestatie Het is overigens geen exacte wetenschap... want er blijven verschillen is prestaties.

[ Voor 10% gewijzigd door MicGlou op 20-04-2016 10:17 ]

[steff85]

Ik snap dat prestaties van nieuwere versies iets hoger liggen, dankzij driver updates en bumped up clockspeeds. Dat kun je ook voor hun voorgangers doen en het verschil zal nagenoeg nihil zijn.

[ThisGuy]

steff85 schreef op woensdag 20 april 2016 @ 10:15:
[...]


Sorry voor de wazige vergelijking van 280 en 290. Dit is gedaan om ruwweg een beeld te schetsen dat er aardig veel verschil is tussen de kaarten 380 (is een 285, redelijk vergelijkbaar met 280) en de 390 (hernoemde 290). Neem het puur ter indicatie en niet letterlijk.

De kaart kost tweedehands (R9 290) ruwweg evenveel als een nieuwe R9 380. Wil je perse nieuw, dan is het 150 euro duurder. In mijn edit in post #2 noemde ik dat jouw totaalprijs met 18% omhoog zou gaan. De prestaties gaan nog iets verder omhoog.

PS: Al zou het verstandig zijn om ook een iets zwaardere voeding te kopen dan de CX450M indien je voor een 290/390 zou gaan.

Oke dat is iets duidelijker ja. Ik zal eens kijken naar die 2e hands opties, al vind ik een kaart van 2 jaar oud riskant. Ik zal de voeding omwisselen voor een CX550M zodat ik in ieder geval opties kan open houden.

[steff85]

Je kunt ook R9 290's vinden die jonger aangekocht zijn dan 2 jaren geleden en nog binnen de garantietermijn vallen, als je hier echt bang voor bent. Een soort compromis tussen goedkoop en garantie.

Je kunt zelfs shoppen voor een R9 390, die zullen allemaal nog binnen de termijn zitten. De 290X en 390X zijn ook opties, met ongeveer 10% meer rekenkernen en iets hogere coreclock. Het ligt er puur aan wat op het moment verkrijgbaar is, dat is wel een nadeel.

Een andere tweaker raadde aan om een midrange kaart te kopen en deze na 1-2 jaar te upgraden. Dat zou ik ook kiezen. Maar indien je redelijk snel weer wilt upgraden zou ik niet nu een nieuwprijs betalen en gelijk tweedehands halen, een 7950 is vaak al rond de 100 euro te krijgen (die is hernoemd naar R9 280) en zou in de buurt van de R9 285/380 komen qua prestaties (wel iets minder hoor, maar of je dat met het blote oog kan waarnemen...). Draait het niet op 7950, dan zal een 285 niet magischerwijs wel ineens probleemloos werken (om af te sluiten met een dooddoener).

[rickbovenkamp]

Een r9 380 is gewoon een prima kaart voor full HD op high instellingen, je hebt dan tenminste garantie. 2e hands brengt toch weer risico's mee en het is hier niet op vht nodig.

[steff85]

rickbovenkamp schreef op woensdag 20 april 2016 @ 10:53:
Een r9 380 is gewoon een prima kaart voor full HD op high instellingen, je hebt dan tenminste garantie. 2e hands brengt toch weer risico's mee en het is hier niet op vht nodig.

Dat is waar. De TS gaf aan hier de komende jaren mee vooruit te willen. Dan lijkt een 290/390 een betere keuze.

Volgens deze pagina bij 1920x1080 zie ik dat de 380 over de reeks benchmarks 63% haalt, de default 390 zit op 97%. Delen we deze op elkaar, dan behaalt (op FHD resolutie) de normale 390 153,9% van de prestatie van de R9 380. http://www.techpowerup.co...hire/R9_390_Nitro/23.html

Zijn totale uitgaven zouden met een nieuwe 390 150 euro hoger uitvallen, dat is minder dan 20% extra uitgave voor meer dan 50% meer gameprestaties van het complete systeem.

Nogmaals: de 380 is voor vandaag een prima gamekaart, ik nam gewoon de opmerking erg letterlijk dat de TS er lange tijd mee wil doen zonder te upgraden.

[ThisGuy]

steff85 schreef op woensdag 20 april 2016 @ 11:18:
[...]
Dat is waar. De TS gaf aan hier de komende jaren mee vooruit te willen. Dan lijkt een 290/390 een betere keuze.

Volgens deze pagina bij 1920x1080 zie ik dat de 380 over de reeks benchmarks 63% haalt, de default 390 zit op 97%. Delen we deze op elkaar, dan behaalt (op FHD resolutie) de normale 390 153,9% van de prestatie van de R9 380. http://www.techpowerup.co...hire/R9_390_Nitro/23.html

Zijn totale uitgaven zouden met een nieuwe 390 150 euro hoger uitvallen, dat is minder dan 20% extra uitgave voor meer dan 50% meer gameprestaties van het complete systeem.

Nogmaals: de 380 is voor vandaag een prima gamekaart, ik nam gewoon de opmerking erg letterlijk dat de TS er lange tijd mee wil doen zonder te upgraden.

Ja goed, verwacht niet dat ik er dan 5 jaar mee wil doen. Als ik over 2-3 jaar overnieuw moet investeren óf langzaam aan games op lagere instellingen moet gaan spelen, dan is dat voor mij prima.


2 vraagjes:
Is er nog een advies voor de voeding? Als ik voor een zwaardere kaart ga?

En we hebben het nu specifiek over Radeon kaarten, hoe is een ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5 bijvoorbeeld?

[ Voor 7% gewijzigd door ThisGuy op 20-04-2016 11:32 ]

[steff85]

De GTX970 is ook een mooie (en zeer populaire) videokaart, zuinig en toch beter dan de 380. Volgens het laatste linkje bij techpowerup staat ook de GTX970... die bijna net zo goed op 1080p scoort als de 390. Dat is dus ook een serieuze upgrade.

Nog even van de hak op de tak: ik heb iets beter naar jouw config gekeken. Hier zou ik die paar tientjes extra uitgeven voor een 6600 k-variant. Die zal ook zeker in de toekomst veel geliefder zijn bij eventuele doorverkoop.

Om zelf nog gebruik te maken van overclock mogelijkheden zou je hierbij een moederbord met Z170 chipset uit kunnen zoeken. De geselecteerde B150 kost al 117 euro, een Z170 moederbord hoeft niet veel duurder te zijn. Dit kan enorm veel rekenkracht toevoegen voor zo'n geringe extra uitgave. Zelfs als je er nu geen gebruik van maakt heb je altijd nog een ace achter de hand.

[ThisGuy]

Ja dit heb ik al eerder overwogen. Ik wil echter niet overclocken en ook niet in de verleiding komen, dus ik heb gekozen voor B150 en de normale 6600. Deze computer ga ik verder weer gewoon opgebruiken, doorverkoop staat dus niet op de planning.

pricewatch: Corsair CX550M
ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4G

Ik denk dat dit 'm wordt.

[ToFast]

ThisGuy schreef op woensdag 20 april 2016 @ 12:05:
Ja dit heb ik al eerder overwogen. Ik wil echter niet overclocken en ook niet in de verleiding komen, dus ik heb gekozen voor B150 en de normale 6600. Deze computer ga ik verder weer gewoon opgebruiken, doorverkoop staat dus niet op de planning.

pricewatch: Corsair CX550M
ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4G

Ik denk dat dit 'm wordt.

Als ik het goed heb is de die serie van de corsair voedingen geen goede kwaliteit componenten. En voor dat geld zijn er veel betere alternatieven. Kijk even in het welke voeding moet ik nemen topic.

Edit: misschien is de cx serie van 2016 wel goed trouwens, de groene label cx versie is niet echt goed in ieder geval.

[ Voor 7% gewijzigd door ToFast op 20-04-2016 12:29 ]

[loki504]

MicGlou schreef op woensdag 20 april 2016 @ 10:15:
[...]


Pak er maar eens benchmarks bij... de kaarten komen zoals ik ze noem veel meer overeen qua prestatie Het is overigens geen exacte wetenschap... want er blijven verschillen is prestaties.

http://www.guru3d.com/art...r9_380x_4gb_review,1.html

ik zie toch echt iets anders. Maar misschien ben ik de enige

Daarbij komend is de r9 390 gewoon een opgefockte r9 290. iets wat je met bv msi afterburner ook voor elkaar kan

[MicGlou]

loki504 schreef op woensdag 20 april 2016 @ 12:31:
[...]


http://www.guru3d.com/art...r9_380x_4gb_review,1.html

ik zie toch echt iets anders. Maar misschien ben ik de enige

Daarbij komend is de r9 390 gewoon een opgefockte r9 290. iets wat je met bv msi afterburner ook voor elkaar kan

Als ik die benchmarks bekijk dan liggen ze dus qua prestaties zoals ik al aangaf het dichts bij elkaar in de buurt, er zijn wat verschillen per game maar over het algemeen komt het uit. Uiteindelijk gaat het om de prestatie... en ja met zoiets als Afterburner kan je kaarten dichter bij elkaar brengen maar dat doen de meeste toch niet en we hebben het hier over stock prestatie.

[ThisGuy]

Ik wil een ieder bedanken voor de input en advies.

Uiteindelijk heb ik gekozen voor een GTX970, door de prestaties reviews en vooral omdat er toch een spel bij zit wat ik nog wilde kopen. Daardoor ligt de prijs voor mij lager en is de prijs/kwaliteit hoog.

De voeding is een coolermaster GM550M geworden.

En nu mij a.u.b. niet meer laten twijfelen, ben uitgetwijfeld vandaag.

[steff85]

MicGlou schreef op woensdag 20 april 2016 @ 12:42:
[...]


Als ik die benchmarks bekijk dan liggen ze dus qua prestaties zoals ik al aangaf het dichts bij elkaar in de buurt, er zijn wat verschillen per game maar over het algemeen komt het uit. Uiteindelijk gaat het om de prestatie... en ja met zoiets als Afterburner kan je kaarten dichter bij elkaar brengen maar dat doen de meeste toch niet en we hebben het hier over stock prestatie.

LOL je gaat de meest opgevoerde R9 390 toch ook niet een 390X (op default snelheden) noemen? Het gaat om de grafische chip. Of nog doller, als een opgevoerde 390 richting een GTX980 zou presteren, is het niet opeens de reincarnatie van een Nvidia kaart om het maar eens flink door te trekken.

Alhoewel je echt de plank missloeg toen je zei dat R9 290 gelijk is aan de R9 380X, terwijl zelfs de 280X (een fractie) beter presteert, LOL.