[Mail] 550 SPF says you cant (#5.7.1) / SPF Records

[YellowOnline]

Een mail komt terug met de melding 550 SPF says you cant (#5.7.1). Exotische foutmelding blijkbaar

De enige min of meer bruikbare informatie die ik vind is hier, maar dit is niet meer mijn area of expertise. Moet ík nu iets doen of de andere partij? In de webmanager bij de hoster van mijn klant vind ik niets terug om in te stellen.

Wat ik bizar vind is dat ik dit probleem heb bij een Portugees e-mailadres en de weinige hits die ik vind ook over een Portugees e-mailadres gaan...

Heeft iemand een idee wat er aan de hand is?

[ Voor 3% gewijzigd door YellowOnline op 15-04-2016 11:32 ]

[Thralas]

YellowOnline schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 11:28:
De enige min of meer bruikbare informatie die ik vind is hier, maar dit is niet meer mijn area of expertise.

Uitgelezen kans om wat extra kennis op te doen.

Moet ík nu iets doen of de andere partij? In de webmanager bij de hoster van mijn klant vind ik niets terug om in te stellen.

Blijkbaar klaagt de remote host over een SPF record. Stap 1 lijkt me dus om handmatig te controleren of deze klopt (of uberhaupt bestaat), dan kun je vervolgens een van de vele online SPF checkers gebruiken voor een second opinion.

Even de DNS settings van je domein raadplegen dus.

[ Voor 5% gewijzigd door Thralas op 15-04-2016 11:36 ]

[CyBeR]

Die melding is niet zozeer exotisch als meer custom. Je moet even checken of de SPF records voor je domeinnaam goed staan; dwz of het IP van de server die je gebruikt om uitgaand mee te mailen erin staat. Vergeet niet dat die server ook een IPv6-adres kan hebben.

[YellowOnline]

Thanks, ik heb het bij de hoster gevonden. Momenteel staat er enkel een Google verification token. Ik zoek uit hoe ik het voor elkaar krijg daar iets aan toe te voegen, dwz. hoe die syntax funktioneert dat zowel de oude google-site-verification=blablabla als de nieuwe v=spf1 mx ip4:12.34.56.78 -all daar in staan.

[Jazzy]

Je kunt meerdere TXT-records aanmaken, laat dat bestaande record maar met rust.

[YellowOnline]

Jazzy schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 12:02:
Je kunt meerdere TXT-records aanmaken, laat dat bestaande record maar met rust.

Dat laat die webinterface mij niet toe... Die vraagt dan bevestiging om de bestaande te overschrijven :-/

[_Piwi_]

YellowOnline schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 12:03:
[...]


Dat laat die webinterface mij niet toe... Die vraagt dan bevestiging om de bestaande te overschrijven :-/

Gevalletje hoster bellen / e-mailen. Je moet meerdere TXT records kunnen aanmaken.
Het SPF record moet in ieder geval includes en/of ip's bevatten waarvanuit een e-mail verstuurd mag worden.

[tiguan]

Multiple SPF-records wordt afgeraden en is niet RFC-standaard.

[CyBeR]

tiguan schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 12:06:
Multiple SPF-records wordt afgeraden en is niet RFC-standaard.

Meerdere TXT records is niet hezelfde als meerdere SPF records.

[YellowOnline]

't Is opgelost na een telefoontje met de hoster. Het probleem was dat ik naar de verkeerde domeinnaam zat te kijken (en de hoster aanvankelijk ook) aangezien die klant verschillende varianten geregistreerd heeft en enkele tientallen TLDs. Stel je dus een heel lange lijst voor met iets zoals dit:

fotomodel.de
fotomodeI.de
fotomodell.de
fotomodelI.de
fotomodeII.de
fotomodeII.de

Ja, dit zijn allemaal andere adressen. Je moet een ander font kiezen om het verschil goed te zien

Maar goed, nu kon ik gewoon een bestaand record aanpassen.

Edit

Nou ja, opgelost... dat record was al in orde, dus het echte probleem bestaat nog steeds.

Thralas schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 11:35:
[...]

Blijkbaar klaagt de remote host over een SPF record. Stap 1 lijkt me dus om handmatig te controleren of deze klopt (of uberhaupt bestaat), dan kun je vervolgens een van de vele online SPF checkers gebruiken voor een second opinion.

Online checker http://www.kitterman.com geeft geen problemen

[ Voor 32% gewijzigd door YellowOnline op 15-04-2016 12:19 ]

[CyBeR]

Die laatste twee zijn anders hetzelfde hoor En ze lower case schrijven helpt ook al wat.

En nogmaals: "in orde", check of dat daadwerkelijk zo is. Ik heb zelf ook wel SPF problemen gehad toen ik vergat om IPv6-adressen eraan toe te voegen.

[ Voor 45% gewijzigd door CyBeR op 15-04-2016 12:20 ]

[YellowOnline]

CyBeR schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 12:19:
Die laatste twee zijn anders hetzelfde hoor En ze lower case schrijven helpt ook al wat.

't Was als illustratie bedoeld hé