BF4 op 144hz 144FPS

[Christiaan99jl]

Mijn vraag
Een bekende van mij wil graag een upgrade doen qua videokaart. Hij heeft nu zelf 2x GTX 770 in SLI. Hij heeft ook laatst een monitor gekocht met 144Hz dus wil daar vol van genieten.

Ik weet niet de volledige specs van zijn pc, maar weet wel dat hij een Intel I7 4770K heeft en 16GB ram.

Ik zat zelf misschien te denken aan een gtx 970 maar weet niet of die 144fps haalt. Andere optie van de persoon zelf om GTX 960 in SLi en zei dat je dan beter een GTX 980 kan kopen

Misschien nieuw pc met Skylake? of is de i7 4770k evengoed als een i5-6400? of beter

Tips hoor ik graag!

[ToFast]

Die CPU zal snel genoeg nog zijn, helemaal met een overclock. Maar zelfs met een 980TI zal het lastig zijn om 144FPS te halen denk ik, of het moet op 1080p zijn?

[Christiaan99jl]

ToFast schreef op donderdag 07 april 2016 @ 17:18:
Die CPU zal snel genoeg nog zijn, helemaal met een overclock. Maar zelfs met een 980TI zal het lastig zijn om 144FPS te halen, of het moet op 1080p zijn?

Is dat een verschil dan? je hebt toch 1080p 1440p en dan 4k? of kan je 144hz op 1080p? Ik hou het anders bij 1080p dan zal ik dat vanavond aan hem navragen

[ToFast]

Christiaan99jl schreef op donderdag 07 april 2016 @ 17:21:
[...]


Is dat een verschil dan? je hebt toch 1080p 1440p en dan 4k? of kan je 144hz op 1080p? Ik hou het anders bij 1080p dan zal ik dat vanavond aan hem navragen

Dat klopt. Logischerwijs, des te hoger de resolutie des te meer capaciteit gevraagd wordt van de videokaart. Een groot aantal games, zeker oudere zulen best 144fps kunnen halen op bijvoorbeeld 1440p met een 980TI of zelfs GTX 970. Maar als dat niet lukt moet je een minder hoge resolutie gebruiken om dit te kunnen halen. Of een snellere videokaart .

[Christiaan99jl]

ToFast schreef op donderdag 07 april 2016 @ 17:25:
[...]

Dat klopt. Logischerwijs, des te hoger de resolutie des te meer capaciteit gevraagd wordt van de videokaart. Een groot aantal games, zeker oudere zulen best 144fps kunnen halen op bijvoorbeeld 1440p met een 980TI of zelfs GTX 970. Maar als dat niet lukt moet je een minder hoge resolutie gebruiken om dit te kunnen halen. Of een snellere videokaart .

Oke got it! Dus als we nu even 1080p 144hz aanhouden dan is een gtx 970 of 980 genoeg? of moeten we richten AMD kijken?

[Ardjee]

Upgraden naar skylake is zinloos: een 4770K is een van de beste opties voor BF4 aangezien BF4 redelijk goede multicore support heeft.

Om 144 FPS te redden op 1440P ga je wel een erg sterke GPU nodig hebben, of opties terug moeten schroeven.

Welke monitor heeft die precies? Als die freesync of Gsync bevat heb je weer extra opties om over na te denken.

[Verwijderd]

Wat voor grafische settings speelt hij op? Heeft hij alles naar beneden geschoven qua toeters en bellen of moet die 144 frames uit Ultra komen?
Dat scheelt namelijk nogal wat...

[Christiaan99jl]

Ardjee schreef op donderdag 07 april 2016 @ 17:28:
Upgraden naar skylake is zinloos: een 4770K is een van de beste opties voor BF4 aangezien BF4 redelijk goede multicore support heeft.

Om 144 FPS te redden op 1440P ga je wel een erg sterke GPU nodig hebben, of opties terug moeten schroeven.

Welke monitor heeft die precies? Als die freesync of Gsync bevat heb je weer extra opties om over na te denken.

Het is een 27 inch G-sync monitor. De FPS in mijn opzichten zou ook gewoon rond de 100 zijn want dat is ook gewoon speelbaar. Als we alles op 1080p 144hz en rond een speelbare FPS houden dan zijn we oke denk ik

[PilatuS]

Op 1080p moet het met een dikke kaart nog wel lukken maar niet op ultra. Ik heb zelf 2x 980 nodig om 60fps te halen op 3440x1440 op ultra. Als het een 1440p scherm is heb je sowieso SLI nodig om 144fps te halen op ultra.

[Christiaan99jl]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2016 @ 17:29:
Wat voor grafische settings speelt hij op? Heeft hij alles naar beneden geschoven qua toeters en bellen of moet die 144 frames uit Ultra komen?
Dat scheelt namelijk nogal wat...

Ultra denk ik. Anders kan hij ook nog AA uitzetten scheelt ook een boel

[Ardjee]

Ik zou eerst testen wat er gebeurd op 1440P met alles op low: Het ziet er weliswaar niet uit, maar als er dan 144 FPS gehaald wordt weet je iig dat je CPU waarschijnlijk niet de bottleneck is.

Wanneer dat gelukt is kan er rustig settings omhoog geschroeft worden om te kijken hoe ver je met je huidige setup komt.

That said: als hij een Gsync scherm heeft is het misschien ook nuttig dat te gebruiken: Dan heb je iig niet de 144 FPS nodig om een baat te hebben bij een hogere FPS

[Verwijderd]

Ardjee schreef op donderdag 07 april 2016 @ 17:36:
That said: als hij een Gsync scherm heeft is het misschien ook nuttig dat te gebruiken: Dan heb je iig niet de 144 FPS nodig om een baat te hebben bij een hogere FPS

Ja, precies. Ik zit even te denken wat nou precies het praktisch nut is. Alles boven de 75fps ga je echt niet merken en zal als perfect smooth aanvoelen. Het voordeel van een 144Hz scherm en g-sync is dat je dan in elk geval geen tearing gaat krijgen als het even wat rustiger is.

Ik zou dus gewoon als eis stellen dat je setup minimaal 75fps constant moet halen bij de settings en resolutie waar je op speelt. En dan dus G-sync gebruiken om geen tearing te krijgen.

[PilatuS]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2016 @ 17:41:
[...]

Alles boven de 75fps ga je echt niet merken en zal als perfect smooth aanvoelen. .

Dat zou ik niet zo snel zeggen. Laatst nog een blinde test gezien van iemand die schakelde van 60Hz naar 120Hz en 144Hz. Die wist toch iedere keer te vertellen op hoeveel Hz het scherm draaide.

Deze dus: YouTube: Blind Test, Can I See More Than 60fps??? 120hz VS 144hz

[ Voor 14% gewijzigd door PilatuS op 07-04-2016 17:47 ]

[Verwijderd]

De meeste competitieve spelers spelen op low om dezelfde reden. Als je zo in de framerates zit zal het hem wellicht daar om te doen zijn?
Mooie games en hoge framerates gaan effectief gewoon niet samen zonder serieus de bank te breken, zeker niet op hele hoge resoluties.
Ik vind overigens dat je Battlefield sowieso niet echt de kans hebt om van mooie plaatjes te genieten in de gemiddelde match maar ieder zijn ding. Kwestie van prioriteiten.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2016 17:44 ]

[Christiaan99jl]

ik denk dat ik hem een GTX 980 ga aanraden.
YouTube: Battlefield 4 | Powered by GeForce GTX

[PilatuS]

Christiaan99jl schreef op donderdag 07 april 2016 @ 19:41:
ik denk dat ik hem een GTX 980 ga aanraden.
YouTube: Battlefield 4 | Powered by GeForce GTX

Qua prijs/prestatie is dat op dit moment eigenlijk een slechte kaart. Veel duurder dan de 970 maar niet veel sneller.

[Christiaan99jl]

PilatuS schreef op donderdag 07 april 2016 @ 19:42:
[...]


Qua prijs/prestatie is dat op dit moment eigenlijk een slechte kaart. Veel duurder dan de 970 maar niet veel sneller.

Dus een 970?

[Luxicon]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2016 @ 17:41:
[...]

Ja, precies. Ik zit even te denken wat nou precies het praktisch nut is. Alles boven de 75fps ga je echt niet merken en zal als perfect smooth aanvoelen. Het voordeel van een 144Hz scherm en g-sync is dat je dan in elk geval geen tearing gaat krijgen als het even wat rustiger is.

Ik zou dus gewoon als eis stellen dat je setup minimaal 75fps constant moet halen bij de settings en resolutie waar je op speelt. En dan dus G-sync gebruiken om geen tearing te krijgen.

Tja, ik vind CS GO altijd erg fijn spelen met superveel fps en andere online games ook. Het liefst heb ik altidj boven de 150 met shooters. Beneden de 100 vind ik gewoon laggy aanvoelen online.

[PilatuS]

Christiaan99jl schreef op donderdag 07 april 2016 @ 19:43:
[...]


Dus een 970?

Of iets van AMD.

[robogeeka]

PilatuS schreef op donderdag 07 april 2016 @ 22:00:
[...]


Of iets van AMD.

Toch maar nvidia vanwege gsync?

[Sp3ci3s8472]

Als hij de kans nog heeft laat hem die monitor omruilen, 1080p op 27inch met een tn pannel is nou niet echt een fantastisch idee... Voor datzelfde geld heb je een 144hz 1440p 27inch met IPS pannel, en toevallig ook Freesync plus het is niet Philips of Acer maar van Asus wat toch net wat beter is over het algemeen.
De meerprijs van Gsync in dat prijs segment maakt een boel uit, zoals je ziet.

Kan hij ook nog eens een AMD kaart nemen mocht hij willen .

[nelizmastr]

970 is geen upgrade vanaf 770 SLI, alleen qua VRAM (indien 2GB kaarten, dan upgrade je naar 3,5 )

[ Voor 33% gewijzigd door nelizmastr op 08-04-2016 13:27 ]

[haarbal]

2x 770 zou snel genoeg moeten zijn, gooi gewoon wat settings omlaag.

Anders zou ik kijken naar een 980Ti, beetje duur, maar goedkopere opties zijn niet echt een upgrade.

Als hij gsync heeft zou ik trouwens met een 125 fps cap spelen, in de user.cfg gametime.maxvariablefps 125 zetten was het geloof ik.

[aminam]

op lage resoluties als 1080p doen nivea gpus het meestal een klein beetje beter dus dan had ik een 970 gedaan. Bij 1440p een 980ti of fury/x

[den 150]

BF4 gaat sowieso maar tot 60Hz tickrate. Meer fps is fijn om te kijken, maar je hebt geen voordeel tegenover iemand met 60fps

[Dukey]

Mijn inziens zou ik even niks kopen. De pascal gpu's zitten letterlijk eraan te komen. Maxwell is inmiddels een twee jaar oud. Met een pascal (GTX 1070, 1080) zit je voorlopig weer even goed, zeker als je zoiets koopt voor meerdere jaren. Zou het sneu vinden als je nu een 970 neemt en een maand later heb je voor hetzelfde geld een 1070.

[Christiaan99jl]

Hij heeft mij vanmiddag een berichtje gestuurd met dat hij 2 GTX 980 ti wil gaan kopen, maar heb hem aan geraden om hem eert 1 te kopen of zelfs een GTX 980. Ik denk zelf dat hij voor 1x GTX 980 ti gaat

[Luxicon]

Tja, voor 1080p is dat eerder geldverspilling, maar voor 1440p wel een hele mooie kaart. 2x 980ti voor 4K.
Een 980ti is een stuk sneller dan een GTX970, maar en GTX980 een stuk minder. Daarvoor zijn wel betere opties.

[ Voor 43% gewijzigd door Luxicon op 10-04-2016 20:15 ]

[Christiaan99jl]

Luxicon schreef op zondag 10 april 2016 @ 20:12:
Tja, voor 1080p is dat eerder geldverspilling, maar voor 1440p wel een hele mooie kaart. 2x 980ti voor 4K.
Een 980ti is een stuk sneller dan een GTX970, maar en GTX980 een stuk minder. Daarvoor zijn wel betere opties.

Klopt 1 GTX 980 ti voorlopig nog wel voldoende 980 heeft niet veel zin tenzij hij wacht op de nieuwe kaarten, maar ik weet niet of die beter voor de prijs zijn of gelijk zijn aan een GTX 980 TI

[PilatuS]

Christiaan99jl schreef op zondag 10 april 2016 @ 21:33:
[...]


Klopt 1 GTX 980 ti voorlopig nog wel voldoende 980 heeft niet veel zin tenzij hij wacht op de nieuwe kaarten, maar ik weet niet of die beter voor de prijs zijn of gelijk zijn aan een GTX 980 TI

Qua prijs/prestatie zullen de nieuwe Nvidia kaarten beter zijn dan de oude. Dit is altijd zo bij een nieuwe serie. Ook is de nieuwe serie altijd sneller dan wat er nu is. Een GTX1080 zal sneller zijn dan een 980Ti.

[Christiaan99jl]

PilatuS schreef op zondag 10 april 2016 @ 21:37:
[...]


Qua prijs/prestatie zullen de nieuwe Nvidia kaarten beter zijn dan de oude. Dit is altijd zo bij een nieuwe serie. Ook is de nieuwe serie altijd sneller dan wat er nu is. Een GTX1080 zal sneller zijn dan een 980Ti.

Voor de zelfde prijs of is daar nog niks van bekend?

[PilatuS]

Christiaan99jl schreef op zondag 10 april 2016 @ 21:48:
[...]


Voor de zelfde prijs of is daar nog niks van bekend?

Prijs voor een GTX1080 zal wel rond de introductieprijs van een GTX980 zitten toen die uitkwam. Je kan even kijken wat een GTX980 moest kosten toen ie uitkwam en wat een GTX780 was toen die uitkwam. Dan heb je een aardige indicatie denk ik.