Wat is belangrijker? Grotere kloksnelheid of meer cores?

[Anoniem: 729473]

Ik heb momenteel een macbook pro met een i7 quad-core processor met een kloksnelheid van 2.5 GHz. Een vriend heeft ook een macbook maar met een i5 dual-core met een kloksnelheid van 2.7 GHz. Bij hetzelfde aantal active programma's word er bij mij bijv. 2% CPU gebruikt, terwijl er bij hem maar 0.8% wordt gebruikt. Heeft dit te maken met mijn lagere kloksnelheid? Betekend dit dat mijn computer slechter zal presteren dan die van hem bij actiever gebruik?

[Temujin]

Dit is geheel afhankelijk van het type applicatie en de architectuur van de gebruikte chip.

Over het algemeen zal de i7 quadcore bij bepaalde acties (bijvoorbeeld bewerken van foto of video) sneller klaar zijn met het uitvoeren van zijn taak.

Andere software zoals bijvoorbeeld de game 'world-of-tanks' (om maar een simpel voorbeeld te noemen) maakt maar gebruik van 1 core. Indien jullie i5 en i7 van dezelfde generatie zijn en dus gebasseerd op dezelfde architectuur. Dan zal jou i5 vanwege zijn iets hogere snelheid inderdaad iets beter kunnen presteren. (ook al is het verschil miniem).

[D4NG3R]

Het ligt geheel aan het doeleinde. Verreweg de meeste programma's leunen nog steeds op goede singlethreaded performance, ook de meeste games hebben meer baat bij weinig (Over het algemeen tot 4) snelle cores dan veel langzame cores.

Specialistische software, denk aan foto- en videobewerking, heeft vaak wel veel baat bij een flink aantal cores.

[Anoniem: 729473]

Ik maak voornamelijk gebruik van programma's voor muziek productie en het verwerken/renderen van audio. Dit zijn programma's die normaal gesproken veel CPU vreten. Is mijn i7 quad-core met iets lagere kloksnelheid dan in het voordeel?

[D4NG3R]

Waarschijnlijk wel, al helemaal als dat programma hyperthreading ondersteund.

[Temujin]

Dat is afhankelijk van de specefieke software en de multi-core ondersteuning hiervan en het type bewerkingen wat je uitvoert.,

[Anoniem: 729473]

Bedankt voor de reacties. Ik heb in ieder geval meer duidelijkheid nu

[Anoniem: 683497]

Anoniem: 729473 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 15:35:
Bedankt voor de reacties. Ik heb in ieder geval meer duidelijkheid nu

Ligt er ook aan welke generatie CPU's het over gaat. Een i5 uit 2015 is sneller dan een i7 uit 2009.

[White Feather]

Over de vraag of de i5 sneller zou kunnen zijn dan de i7 is geen eenduidig antwoord mogelijk.

Beiden kunnen namelijk in de praktijk op een hogere snelheid werken door middel van de Turbo-functie.
Daarbij heeft een i7 door zijn normaliter grotere TDP-ruimte dan de i5 en zijn normaliter hogere Turbo-speed meestal een voordeel ten opzichte van i5's uit dezelfde generatie.

Zonder de specifieke gegevens over welke i5 en i7 we het hebben valt er dus weinig over te zeggen, behalve dat de i7 het bij meer dan 2 threats beter zal doen dan de i5.

De 0,8% vs 2,0% is echt geen vergelijking. Er draaien tientallen services, die allemaal op bepaalde momenten hun taken hebben. Daar is echt geen conclusie op te trekken.

[ Voor 13% gewijzigd door White Feather op 07-04-2016 18:29 ]

[D4NG3R]

White Feather schreef op donderdag 07 april 2016 @ 18:27:
Zonder de specifieke gegevens over welke i5 en i7 we het hebben valt er dus weinig over te zeggen, behalve dat de i7 het bij meer dan 2 threats beter zal doen dan de i5.

Indien de software HT ondersteunt zelfs 4 threads meer (of nouwja, 2 echte threads + 2 extra hyperthreads).

Welke audiosoftware gebruik je precies? Ik neem aan dat die bij hun productomschrijving wel hebben staan of ze gebruik kunnen maken van HT.

[nelizmastr]

Als het Logic Pro is dan is de i7 zeker sneller. Als het een amateurprogje als audacity is de i5.