[mailserver] goedkope oplossing om 50.000 mail nospam sturen

[digidokter.net]

Mijn kennis heeft in loop der jaren 50.000 mails verzameld. Hij geeft vaak feesten en zoekt een goedkope oplossing om per feest 50.000 uitnodigingen te versturen. Nu komen veel uitnodigingen in de spamfolder. Dat wil hij met nieuwe smtp omzeilen. Welke provider kan hij beste nemen? Ik zat te denken aan turbosmtp?
De gratis versie is 6000 mails per dag. daarna loopt het op.
Wie heeft ervaring met deze tak van sport en heeft de goedkoopste en effectieve oplossing gevonden om niet als spammer worden aangemerkt?

[Room42]

Volgens mij is € 49.00 voor 50000 mails best goedkoop.

[SinergyX]

Is er ook gekeken met welke reden ze in de spambox komen? Beetje spamfilter filtert ook op inhoud zelf, als het mailtje zelf al genoeg punten scoort voor de spam, gaat een andere smtp je ook niet helpen.

[digidokter.net]

Is er ook gekeken met welke reden ze in de spambox komen?

Spambots?

[digidokter.net]

Room42 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 17:32:
Volgens mij is € 49.00 voor 50000 mails best goedkoop.

Maar is er een antispamgarantie? iemand ervaring mee?

[gekkie]

paranoia68 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 17:57:
[...]

Maar is er een antispamgarantie? iemand ervaring mee?

Waarom denk je dat de verzender er over gaat .. of de ontvanger (of de gedelegeerde) iets spam moet vinden of niet ?

[Paul]

Nou ja, spam heeft natuurlijk wel een definitie. Een nieuwsbrief is niet per definitie spam, al vinden sommige mensen van wel. Een van de redenen waarom veel nieuwsbrieven per definitie geen spam zijn is omdat die mensen daar zelf (of ze er nu bewust van waren of niet, en of het nu heel sneaky is gegaan of vol in het zicht. Afhankelijk van wanneer en hoe sneaky kan het zijn dat diezelfde manier ondertussen wel 'illegaal' is ) zelf mee akkoord zijn gegaan.

Ik hoop dan ook dat die kennis aannemelijk kan maken dat de mensen achter die 50.000 adressen toestemming hebben gegeven...

[ Voor 9% gewijzigd door Paul op 06-04-2016 18:05 ]

[digidokter.net]

gekkie schreef op woensdag 06 april 2016 @ 18:00:
[...]

Waarom denk je dat de verzender er over gaat .. of de ontvanger (of de gedelegeerde) iets spam moet vinden of niet ?
Ik hoop dan ook dat die kennis aannemelijk kan maken dat de mensen achter die 50.000 adressen toestemming hebben gegeven...

Omdat het legale mailadressen zijn verkregen via nieuwsbrieflink. Maar nu is zijn domein redflagged! Hij denkt zelf aan veel klachten of iets? Of hij spammed idd veel uitnodigingen???

[ Voor 16% gewijzigd door digidokter.net op 06-04-2016 18:06 ]

[gekkie]

paranoia68 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 18:05:
[...]

Omdat het legale mailadressen zijn verkregen via nieuwsbrieflink. Maar nu is zijn domein redflagged! Hij denkt zelf aan veel klachten of iets? Of hij spammed idd veel uitnodigingen???

Als er te veel klachten zouden zijn dan klopt het dus .. want is het spam.
Is er uberhaupt een duidelijke melding + link hoe je je af kunt melden ?
Anders voldoe je al niet aan de regelgeving.

[digidokter.net]

Is er uberhaupt een duidelijke melding + link hoe je je af kunt melden ?

Ja idd, dat zou het kunnen zijn. Ik zal hem navragen want hij doet dat gedeelte zelf en is niet zo technisch of op de hoogte den spamregelingen...;)

[gekkie]

Als je aardig gevonden wilt blijven worden .. zit er maar één manier op .. en that's to play it nice.
En ik denk eigenlijk dat er maar weinig methoden zijn om dat van 0 ineens naar 50000 te doen .. cold turkey .. vanuit een domein.

[ Voor 7% gewijzigd door gekkie op 06-04-2016 18:22 ]

[digidokter.net]

zit er maar één manier op .. en that's to play it nice.

Hij heeft de mailserver 10 jaar gebruikt pas dit jaar is hij op redflagged. kennelijk zijn spambots strenger geworden of is spam melden makkelijker geworden. Kan je toelichten wat je bedoeld met "play it nice"?
Hij is gewoon eerlijke ondernemer met ambitie en enthousiasme dat is hem fataal geworden

[CH4OS]

Je kunt kijken of diensten als www.mailgun.com interessant zijn? Die stuurt 10.000 mails gratis.
Voor maandelijks 50.000 emails komt dat neer op $20,-, zie ook http://www.mailgun.com/pricing.

[ Voor 57% gewijzigd door CH4OS op 06-04-2016 18:33 ]

[freelh]

Van die 50.000, hoeveel lezen die uitnodiging en hoeveel mensen steken die in de SPAM? Als je echt, echt eerlijk bent? Zeker na 'zoveel' jaren?

[digidokter.net]

CptChaos schreef op woensdag 06 april 2016 @ 18:30:
Je kunt kijken of diensten als www.mailgun.com interessant zijn? Die stuurt 10.000 mails gratis.
Voor maandelijks 50.000 emails komt dat neer op $20,-, zie ook http://www.mailgun.com/pricing.

De spam kan uit van twee factoren komen:
1.source.mail.server
2.smtp.mailserver

Hoe weet hij dat de aanbieder van smtp een 99% antispamserver heeft??! Hoe kan je dat controleren?
Bedankt ik ga kijken voor mailgun.com!

update:
mailgun is pittig!!

[digidokter.net]

freelh schreef op woensdag 06 april 2016 @ 18:35:
Van die 50.000, hoeveel lezen die uitnodiging en hoeveel mensen steken die in de SPAM? Als je echt, echt eerlijk bent? Zeker na 'zoveel' jaren?

Dat heeft ie in verleden niet kunnen nagaan maar met turbo.smtp kan je dat monitoren met feedback!
Dus daar sturen we nu op...zoeken nu betrouwbare provider!

[Gomez12]

paranoia68 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 18:37:
[...]
Hoe weet hij dat de aanbieder van smtp een 99% antispamserver heeft??! Hoe kan je dat controleren?

Definieer "antispamserver" eens...

Mailgun, maar ook turbosmtp zullen er zoveel mogelijk aan doen om hun servers niet als spamservers neergezet te worden, echter bepaalt de client uiteindelijk wat spam is en niet de verzendende server.

De spam kan uit van twee factoren komen:
1.source.mail.server
2.smtp.mailserver

Nope, je pakt net de verkeerde kanten,enkel smtp.destination.com en/of client die bepalen of iets spam is. De verzendende server is een dingetje wat meegenomen wordt in de client berekening, maar het is niet de allesbeslissende factor.
En zeker als je huidige factor redflagged is dan is de kans groot dat de huidige mail-structuur ook red-flagged wordt hoe meer je ermee verstuurd want spam filters zijn veelal zelf-lerend en als er dus een standaard onderwerp voorbijkomt bij mail die als spam gezien wordt, dan is de kans groot dat het onderwerp ook onderdeel uit gaat maken van de spam-berekening.

[gekkie]

paranoia68 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 18:27:
[...]

Hij heeft de mailserver 10 jaar gebruikt pas dit jaar is hij op redflagged. kennelijk zijn spambots strenger geworden of is spam melden makkelijker geworden. Kan je toelichten wat je bedoeld met "play it nice"?
Hij is gewoon eerlijke ondernemer met ambitie en enthousiasme dat is hem fataal geworden

Wat zou jij doen .. als je de mail ontvangt en er bijvb geen afmeld link in zit.
Ga je dan zoeken op z'n website ? .. hem mailen ? of gooi je hem in de prullenbak en krijg je hem daarna weer ?
Nee je mikt hem in de spamfolder, in de hoop dat dat ding leert.
Echter leert hij vaak niet alleen voor jou, maar bij grote boeren als google en outlook, maar ook bij bedrijven die mail afnemen van antispamclubs zullen het daar automagisch melden.

Ga er vanuit dat er een heleboel google en outlook/hotmail mailadressen tussen zitten waarbij de spamfilters die ze inzetten al gauw door zullen hebben dat het één en dezelfde mail is die naar een bulk mensen gestuurd wordt.

Dus het begint er mee dat je ontvanger het dus 1) gewenst moet vinden 2) niet anderzinds tegen de haren wordt in gestreken. Maar op 50000 mails zou het mij niet verbazen als er zeker 100 a 200 ontvangers dat ding als spam zouden beoordelen, dan denk ik dat het al best hard gaat.

[ Voor 9% gewijzigd door gekkie op 06-04-2016 19:04 ]

[digidokter.net]

Maar op 50000 mails zou het mij niet verbazen als er zeker 100 a 200 dat ding als spam zouden beoordelen, dan denk ik dat het al best hard gaat.

spam filters zijn veelal zelf-lerend en als er dus een standaard onderwerp voorbijkomt bij mail die als spam gezien wordt, dan is de kans groot dat het onderwerp ook onderdeel uit gaat maken van de spam-berekening.

Dus als zijn huidige bedrijfsdomein op de blacklist staat is het vervangen van de smtpserver niet effectief?! Moet hij dan een nieuw domein nemen?

[CH4OS]

paranoia68 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 19:34:
[...]

Dus als zijn huidige bedrijfsdomein op de blacklist staat is het vervangen van de smtpserver niet effectief?! Moet hij dan een nieuw domein nemen?

Nee, je moet voorkomen dat je überhaupt op zo'n lijst komt te staan. Door bijvoorbeeld niet al te veel linkjes te plaatsen in de handtekening of in de tekst.

[digidokter.net]

. Door bijvoorbeeld niet al te veel linkjes te plaatsen in de handtekening of in de tekst.

Dus vervangen van de smtp server heeft geen zin als de huidige domein al blacklisted is? Dan heeft hij een probleem!
Kan hij het unblacklisten bij de spamboer?

[ Voor 9% gewijzigd door digidokter.net op 06-04-2016 19:39 ]

[gambieter]

paranoia68 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 19:38:
Dus vervangen van de smtp server heeft geen zin als de huidige domein al blacklisted is? Dan heeft hij een probleem!
Kan hij het unblacklisten bij de spamboer?

Niet als hij denkt dat 50,000 emails uitsturen geen spam is. Daar zit de fout.

Je zoekt een technische oplossing voor iets wat hij gewoon niet moet doen.

[CH4OS]

paranoia68 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 19:38:
Dus vervangen van de smtp server heeft geen zin als de huidige domein al blacklisted is? Dan heeft hij een probleem!
Kan hij het unblacklisten bij de spamboer?

Het domein is al blacklisted? Dat kun je controleren bij bijvoorbeeld spamhaus.

gambieter schreef op woensdag 06 april 2016 @ 19:41:
Niet als hij denkt dat 50,000 emails uitsturen geen spam is. Daar zit de fout.

Hoe doet Facebook dat dan bijvoorbeeld? Die stuurt met gemak meer dan 50.000 mails op een dag en zijn niet blacklisted.

[ Voor 30% gewijzigd door CH4OS op 06-04-2016 19:43 ]

[gambieter]

CptChaos schreef op woensdag 06 april 2016 @ 19:41:
Hoe doet Facebook dat dan bijvoorbeeld? Die stuurt met gemak meer dan 50.000 mails op een dag en zijn niet blacklisted.

50,000x dezelfde email met reclame? Dat is namelijk wat de TS wil.

Verder zal Facebook een afspraak met de spamboeren hebben.

[digidokter.net]

CptChaos schreef op woensdag 06 april 2016 @ 19:41:
[...]
Het domein is al blacklisted? Dat kun je controleren bij bijvoorbeeld spamhaus.
[...]
Hoe doet Facebook dat dan bijvoorbeeld? Die stuurt met gemak meer dan 50.000 mails op een dag en zijn niet blacklisted.

Resultaat:
xxx is not listed in the DBL!
Dus hij is bij die spamboer niet op blacklist, waarschijnlijk bij hotmail of google wel? kan je dat ook controleren?

[CH4OS]

Hangt van de mailserver af. Barracuda gebruikt o.a. Spamhaus, dat is de grootste. Er zijn nog wel anderen, maar weet daar even helaas geen namen of websites meer van.

Een handige website voor dit soort (en vele andere) zaken is http://mxtoolbox.com/. In dit geval dus http://mxtoolbox.com/blacklists.aspx

[ Voor 29% gewijzigd door CH4OS op 06-04-2016 19:56 ]

[digidokter.net]

CptChaos schreef op woensdag 06 april 2016 @ 19:53:
Hangt van de mailserver af. Barracuda gebruikt o.a. Spamhaus, dat is de grootste. Er zijn nog wel anderen, maar weet daar even helaas geen namen of websites meer van.

Een handige website voor dit soort (en vele andere) zaken is http://mxtoolbox.com/. In dit geval dus http://mxtoolbox.com/blacklists.aspx

Heb deze allemaal geprobeerd:
http://www.makeuseof.com/...e-list-blacklisted-sites/
Of niet of error! geen blacklisted resultaten...:)
Even hotmail proberen... en yahoo?

550 SC-004 Mail rejected by Outlook.com for policy reasons. A block has been placed against your IP address because we have received complaints concerning mail coming from that IP address. We recommend enrolling in our Junk Email Reporting Program (JMRP), a free program intended to help senders remove unwanted recipients from their email list. If you are not an email/network admin please contact your Email/Internet Service Provider for help.

Zijn domein kan ook geen mail sturen en ontvangen hij heeft een 550error
Even dat free program proberen JMRP?
Ik zal het met zijn provider communiceren....:)

[ Voor 33% gewijzigd door digidokter.net op 06-04-2016 20:03 ]

[digidokter.net]

Probleem gevonden!!!!
Ziggo blokkeert alternatieve smtp-servers op poort 25

Gebruikers zijn niet ingelicht over de wijziging en konden daardoor worden geconfronteerd met een mailclient die weigerde om mails te versturen. Volgens Vos is de groep die een eigen smtp-server gebruikt echter zo klein, dat het niet zou lonen om alle abonnees op de hoogte te stellen. "Dan krijgen we heel veel mails van bezorgde klanten die niet snappen waarover het gaat", aldus Vos.

Hij adviseert abonnees die toch een eigen mailserver willen gebruiken om een vpn-verbinding op te zetten. "Het alternatief is dat er via onze verbindingen bakken met spam worden verzonden en wij op allerlei blacklists komen te staan", aldus Vos. Poort 25 wordt vaker geblokkeerd om te voorkomen dat gebruikers spamberichten versturen, bijvoorbeeld omdat ze onderdeel van een botnet zijn.

Ik ben nu met ziggo aan bellen!!!
http://tweakers.net/nieuw...-servers-op-poort-25.html

Ik merk dat er een hoop verwarring is over dit bericht op Tweakers. Hier even een korte uitleg.
- Als je een gewone mailclient gebruikt (Thunderbird, Pegasus, Outlook etc), moet je in je client een uitgaande mailserver/SMTP server instellen. Als je de handleiding van Ziggo volgt zul je lezen dat dit smtp.ziggo.nl moet zijn. Als je dit hebt ingesteld, heb je geen enkel probleem. Sommige Ziggo abonnees die al lang abonnee zijn, hebben toen zij hun smtp server hebben ingesteld een andere SMTP server gebruikt. Dit werkt nu niet meer. Dat is wat hier feitelijk staat. Je moet dus smtp.ziggo.nl gebruiken. Alternatief kun je nog wel een andere uitgaande mailserver gebruiken, maar dan moet je dat verkeer over een andere poort aanbieden, waarover dat verkeer ge-encrypt wordt, bijvoorbeeld poort 465 of 587. Google ondersteunt dit bijvoorbeeld.
- Voor mensen die een eigen mailserver thuis wilden draaien was Ziggo altijd een slechte partij omdat zij poort 25 inkomend blokkeerden. Dit betekende dat je kunstgrepen uit moest halen via partijen die je mail opvingen en bij jou aanboden op een andere poort om toch een eigen mailserver te kunnen draaien. Het grote nieuws in dit artikel is dat Ziggo hiermee gestopt is. Poort 25 inkomend staat nu open dus het is een stuk makkelijker geworden om een mailserver op je Ziggo verbinding te draaien. Als je dit al deed moesten de meeste abonnees een relay server instellen: smtp.ziggo.nl, die diende als tussenstation voor alle te versturen mail. Sommige abonnees konden blijkbaar zonder relay server toe. Dat kan nu niet meer. Je bent verplicht een relay server te gebruiken. Is dit een nadeel? Nauwelijks. Het kan gebeuren dat je de Ziggo SMTP server op een blacklist beland, maar dat is voor alle Ziggo abonnees een probleem en daar wordt dus ook wel actie op ondernomen. Eigenlijk is dit bericht dus alleen maar goed. Poort 25 inkomend staat eindelijk weer open!

Zijn werkdomein idem!

Ik kan wel email ontvangen maar niet verzenden.
Antwoord
Wanneer u wel email kunt ontvangen, maar niet kunt verzenden, dan is de kans groot dat uw internetprovider de standaard uitgaande mailpoort 25 blokkeert. Vele internetproviders doen dit om meer controle te hebben over uw mailgedrag, poort 25 kan dan enkel gebruikt worden in combinatie met hun eigen mailservers. Providers waarvan bekend is dat zij poort 25 blokkeren zijn onder meer HetNet, KPN, Tele2, UPC, Ziggo, Telenet en Skynet.

Indien uw internetprovider poort 25 blokkeert, dan kunt u gebruik maken van onze alternatieve mailpoort 587. Deze poort wordt maar zelden geblokkeerd.

Het poortnummer van de uitgaande mailserver (SMTP) kunt u instellen bij de geavanceerde functies van het emailaccount in uw mailprogramma.

Wordt ook poort 587 geblokkeerd door uw internetprovider, dan dient u de uitgaande mailserver van de provider zelf in te stellen. Onderstaand een lijst van de uitgaande mailservers van de belangrijkste Nederlandse en Vlaamse providers. Indien uw provider er niet bij staat of de instelling niet werkt, gelieve dan contact op te nemen met uw provider voor de correcte waarden. Sommige providers hanteren immers streekgebonden mailservers.

Indien u voorheen gebruik maakte van mail.uwdomeinnaam.nl moet u wellicht 'voor de uitgaande mailserver is verificatie vereist' uitvinken om via uw provider mail te kunnen verzenden.

NEDERLAND

Alice - out.alice.nl
Bit - smtp.bit.nl
Casema (Home) - smtp.casema.nl
DDS - smtp.dds.nl
Euronet - smtp.euronet.nl
HCCnet - smtp.hccnet.nl
Home (Ziggo) - mail.home.nl
KPN - mail.kpnmail.nl of smarthost.direct-adsl.nl
Multikabel (Ziggo) - smtp.quicknet.nl
Online - smtp.online.nl
Planet (KPN) - mail.planet.nl
Scarlet - smtp.scarlet.nl
Solcon - mail.solcon.nl
Tele2 - smtp.versatel.nl
Telfort - smtp.telfort.nl
UPC - smtp.upcmail.nl
Xs4all - smtp.xs4all.nl
ZeelandNet - mail.zeelandnet.nl
Ziggo - smtp.ziggo.nl

BELGIE

Scarlett - smtp.scarlet.be
Skynet - relay.skynet.be
Telenet - uit.telenet.be
EDPnet - relay.edpnet.be
Evonet - smtp.evonet.be

Arme man Hij is vanaf 2011 al bezig met dit probleem, jammer dat zijn webdesigner niet goed geïnformeerd is! Ook slechte websiteprovider die hem niet goed heeft ingelicht! Dit alles had allang voorkomen kunnen worden!

Hopelijk kan ik het recht zetten!

[ Voor 83% gewijzigd door digidokter.net op 06-04-2016 20:47 ]

[jeroen3]

Door Joost Schellevis, vrijdag 4 maart 2011.

Dat nieuws is hetzelfde als dat KPN stopt met de inbelservice. Als je die nog gebruikte, bleef je veel te lang met oude meuk zitten.
nieuws: KPN zet inbelplatform uit en laat Xs4all inbelverkeer afhandelen

[CH4OS]

paranoia68 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 20:36:
Ziggo blokkeert alternatieve smtp-servers op poort 25

Dit doen ze inderdaad ook al jaren. Overigens kun je hun eigen mailservers wel gebruiken. Op een consumenten lijn maximaal 600 mails per 24 uur, op een zakelijke lijn is dat onbeperkt.

[digidokter.net]

[

op een zakelijke lijn is dat onbeperkt.

Morgen bel ik met ziggo en kpn (08000620) om zakelijk smtp.servers regels duidelijk te krijgen. Wat ik begrijp van ziggo medewerker is dat zakelijk onbeperkt is maar bij grote mailings eerst gebeld moet worden anders wordt de mailing als botnet gezien of spam gemarkeerd. Dus dat ik weet niet of ze bij kpn zelfde beleid hebben. Wel alles via poort 465 beveiligd. 25 wordt idd geblokkeerd wegens misbruik.

[CH4OS]

Mooie aan diensten als mailgun is dat je dan weer niets met KPN of Ziggo te maken hebt. En zij zijn er alles aan gelegen om te zorgen dat hun mailservers niet op spamlijsten komen (op basis van IP-adres).

[Verwijderd]

Waarom gebruik je geen third e-mail partij, zoals Mailchimp?

[Gomez12]

paranoia68 schreef op woensdag 06 april 2016 @ 22:26:
[...]
Wat ik begrijp van ziggo medewerker is dat zakelijk onbeperkt is maar bij grote mailings eerst gebeld moet worden anders wordt de mailing als botnet gezien of spam gemarkeerd.

Als je dan toch gaat bellen, vergeet niet MS en Google en eigenlijk alle andere eigenaren van maildomeinen ook te bellen.

Dit is namelijk zo ongeveer exact waarom je in de spam-folder beland, een Gmail krijgt gewoon 20.000 identieke mailtjes binnen x tijd en beschouwt ergens na mailtje xxx dat het spam is en in de spamfolder moet komen.
En dat geldt zo ongeveer voor alle grote emaildomeinen.

Wil je dus niet in de spam-map verdwijnen zal je alle domeinen waarnaartoe je mailt even moeten bellen...
Of je zorgt er gewoon voor dat het geen spam is/wordt en dan hoef je ook ziggo niet te bellen.

[Verwijderd]

Voor niet in de spam folder belanden van de ontvanger v mail, wanneer je een mail stuurt vanaf je eigen mailserver is het configureren van SPF records aan te raden, maar allicht wijk ik nu teveel af

[jimbo123]

Gebruik gewoon www.mailchimp.com

[Freezerator]

Idd, met mailchimp goede ervaringen en prima betaalbaar.

[Creepy]

550 SC-004 Mail rejected by Outlook.com for policy reasons

Als je deze melding ziet, dan kan je uberhaupt al mail sturen, en is poort 25 bij de provider, of waar je server ook staat, niet geblocked. Bellen met Ziggo of wie dan ook gaat echt niet helpen

Policy reasons bij Outlook.com betekent normaal gesproken maar 1 ding: (De gebruikers van ) Outlook.com vind/vinden je mail spam. Als je de enige gerbruiker bent van de mailserver, ben je daar dus zelf 100% verantwoordelijk voor. Daar ga je echter simpelweg niks aan veranderen. Een nieuw, netjes opt-in, e-mail bestand opbouwen is het enige goede alternatief

[digidokter.net]

Freezerator schreef op donderdag 07 april 2016 @ 10:58:
Idd, met mailchimp goede ervaringen en prima betaalbaar.

Monthly Plan
$240.00 per month
+ $199.00 Pro subscription
32,001 - 50,000 subscribers

Doe ik iets verkeerd? Is niet zo goedkoop?!

van SPF records aan te raden, maar allicht wijk ik nu teveel af

van zijn domein provider mag hij max 1000 mails per dag versturen dus spf doet voegt daar niets aan toe. bedankt voor suggestie.

Update:
Het wordt zijn zakelijk provider kpn die onbeperkt mail aanbied met smpt.kpnmail.nl
Kijken hoe lang het goed gaat!

[ Voor 34% gewijzigd door digidokter.net op 07-04-2016 17:07 ]

[Room42]

Sowieso zou ik het mailen wel throttlen, stuur maar x-berichten per minuut/uur. Zal niet op een seconde komen, zo'n nieuwsbrief.

[jimbo123]

paranoia68 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 17:03:
[...]

Monthly Plan
$240.00 per month
+ $199.00 Pro subscription
32,001 - 50,000 subscribers

[...]


[...]

van zijn domein provider mag hij max 1000 mails per dag versturen dus spf doet voegt daar niets aan toe. bedankt voor suggestie.

Update:
Het wordt zijn zakelijk provider kpn die onbeperkt mail aanbied met smpt.kpnmail.nl
Kijken hoe lang het goed gaat!

Voor een dubbeltje ga je hier gewoon niet op de eerste rang zitten.
50.000 mails is serieus veel, en dan is een professionele partij als Mailchimp de beste oplossing om niet tegen de problemen aan te lopen waar je mee te maken hebt gekregen.

Indien het overigens 1 nieuwsbrief per 2 maanden is dan kun je nog overwegen op de laatste dag vd maand naar 25.000 adressen te verzenden, en 1 dag later (eerste dag nieuwe maand) naar de andere 25.000

[ Voor 12% gewijzigd door jimbo123 op 08-04-2016 18:22 ]

[johnkeates]

Goedkoper: http://mandrill.com/pricing/

[digidokter.net]

johnkeates schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 18:25:
Goedkoper: http://mandrill.com/pricing/

Mandrill is becoming a MailChimp add-on. All Mandrill users will be required to have a paid monthly MailChimp account by April 27.
Jammer, was leuk maar mailchimp is duur

[Room42]

Maar wat was er nou mis met Mailgun?

[Verwijderd]

Als aanvullende noot kun je checken of je email blacklisted is via http://mxtoolbox.com

[CrazyFool]

Mailgun.com vandaag nog geïmplementeerd in een website. Peace of cake.. En er zijn genoeg andere alternatieven. Sendgrid, ymlp.com (mailchimp was al genoemd) enz enz.

Je kunt mij niet vertellen dat als je 50.000 email adressen hebt je daar geen 200 euro voor over hebt om die netjes te laten verzenden. Met die aantallen moet je de kosten er dubbel en dwars weer uit weten te halen. En ook het zelf versturen van deze aantallen via je eigen internetverbinding levert je uiteindelijk alleen maar meer problemen op dan dat je profijt van hebt.

P.s via mail-tester.com oid kun je de spamacore van je te verzenden email checken

[ Voor 7% gewijzigd door CrazyFool op 08-04-2016 23:07 ]

[Paul]

Gomez12 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 00:50:
Dit is namelijk zo ongeveer exact waarom je in de spam-folder beland, een Gmail krijgt gewoon 20.000 identieke mailtjes binnen x tijd en beschouwt ergens na mailtje xxx dat het spam is en in de spamfolder moet komen.
En dat geldt zo ongeveer voor alle grote emaildomeinen.

Als het echt identiek is dan zit daar inderdaad het probleem. Echter, de meeste legitieme nieuwsbrieven zijn niet identiek. De tracking-linkjes zijn per persoon anders, de aanhef is als het goed is per persoon anders, de afmeldlink is per persoon anders...

Het probleem zit vaak in mails te snel achter elkaar sturen en dat veel mensen niet meer weten dat ze 3 jaar geleden een vinkje hebben gezet bij "Ja, ik wil nieuwsbrieven van jullie".

Dat eerste ga je tegen door een fatsoenlijke 3e partij in te huren, dat tweede door normale mailings te sturen die niet te hard schreeuwen, geen onzin verkopen en zorgen dat de unsubscribe link niet in wit op wit in een hoekje in fontgrootte 1 verstopt zit. Dan weten mensen nog steeds niet dat ze 3 jaar geleden ergens op geklikt hebben, maar je wekt wel vertrouwen. Ik krijg een aantal berichten waarvan ik het niet aandurf op de afmeld-knop te drukken, veel te schimmig...

Mail die claimt iets voor www.leverancier.nl aan te prijzen maar waarbij alle linkjes naar mailer01.cyka.brides.aadt54wyavadfdfgsdaf.ru wijzen krijgen nu ook niet bepaald bonuspunten op de betrouwbaarheidsschaal.

[gambieter]

Ik druk nooit meer op de afmeldknop, ik krijg zat spam en nieuwsbrieven waarvan ik weet dat ik me niet aangemeld heb. Al die domeinen gaan bij Outlook gelijk de spamlijst in, door ze als @domein.tdl er in te zetten. En van een aantal wetenschappsspammers en predatory tijdschriften gaan de .com, .net, .biz en .org er ook bij als ik meer dan 1 email van ze krijg.

Het denken dat 50,000 mails van een prive-organisatie's nieuwsbrief geen spam is, tja.

[Paul]

Denken dat iedereen die 50.000 mails stuurt per definitie spamt, tja...

Omdat de organisatie een eenmanszaak is kan het niet op legale wijze van 50.000 mensen toestemming krijgen ze te e-mailen? Wat is dat nu weer voor onzin?

Er zijn trouwens ruim voldoende bedrijven die in hun voorwaarden hebben staan dat als jij hen toestemming geeft nieuwsbrieven te versturen dat je daarmee meteen ook toestemming geeft dat anderen jou nieuwsbrieven mogen sturen. Ik ben niet werkzaam in dat wereldje (ik ben systeembeheerder en beheer de anti-spam van mijn werkgever ), het kan goed zijn dat de OPTA (of wie gaat daar tegenwoordig over) ondertussen vindt dat dat niet meer mag, maar paranoia68 geeft aan dat die kennis al 10 jaar bezig is... Ik weet niet wanneer desbetreffende lid van de telecommunicatiewet is aangepast maar weet jij nog waar je 10 jaar geleden een vinkje hebt gezet en met welke bedrijven die website allemaal zaken deed?

[ Voor 3% gewijzigd door Paul op 09-04-2016 21:28 ]

[Gomez12]

Leto : Het volgende is puur speculatief.

Paul schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 21:27:
Omdat de organisatie een eenmanszaak is kan het niet op legale wijze van 50.000 mensen toestemming krijgen ze te e-mailen? Wat is dat nu weer voor onzin?

Het probleem is imho dat het extreem moeilijk is om daadwerkelijk 50.000 goede mailadressen te verkrijgen zonder spammerig te worden.

Juist in de sector die TS aangeeft heb ik al teveel twijfelachtige methodes gezien om mailadressen op te halen, bijv gratis drankje als je even je mailadres achterlaat. Dan heb je zo een heleboel mailadressen van halfbezopen mensen die een gratis drankje wilden.

En alhoewel het best volgens de OPTA-regels goed kan zijn (heb ik geen idee van) kan ik je wel vertellen dat zo ongeveer 99% van die mensen het als spam beschouwt als ze weer nuchter thuis zijn en je ze periodiek een nieuwsbrief verstuurt. Want niemand weet nog waarvoor ze bewust hun mailadres hebben achtergelaten.

Plus zoals je zelf al zegt, als de man al 10 jaar bezig is, dan kan je je zeker bij feesten afvragen : Wat is nog de relevantie van de 10 jaar oude mailadressen? 10 jaar geleden ging ik naar heel andere feesten dan tegenwoordig, als ik zo'n nieuwbrief krijg van een feest van 10 jaar geleden dan klik ik ook direct op spam, want het voldoet al jaren niet meer aan mijn huidige wensen.

[Ed Vertijsment]

Wellicht kun je, je mail logs (laten) bekijken, daar stat vaak informatie in waarom iets spam is. Vervolgens kun je dat proberen aan te pakken, het losraak van provider of zelfs domein wisselen zal het probleem waarschijnlijk alleen verplaatsen.

Voor het verzenden van mail moet je, je zaakjes op orde hebben. Denk eerst aan regelgeving en inhoud, vervolgens pas aan techniek. Zorg ervoor dat je dingen als SPF op orde hebt en onderzoek rejected mails.

Zoals eerder gezegd is het random 50.000 mails versturen vragen om problemen. Rate-limit je dit bijvoorbeeld wel voldoende?