[Aankoopadvies] Vakantielens voor Canon EOS 400D

[Tom.Gerritse]

Beste mede-Tweakers,

Voor de camera van mijn ouders ben ik op zoek naar een nieuwe lens voor op vakantie. We hebben een Canon EOS 400D met momenteel een 17-85 lens die erbij geleverd werd.
Het is een prima lens maar we willen eigenlijk een lens erbij waarmee we wat beter landschappen kunnen vastleggen en wat meer inzoomen op bijvoorbeeld huizen in een vallei.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Canon EOS 400D
EFS 17-85 lens

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
De objectiefvinder op de Canon site heb ik ingevuld en daar kwam een selectie uit met een link die ik hier niet kan delen omdat die naar de vergelijken en niet naar de uiteindelijke selectie.

Graag krijg ik van jullie een advies over wat de mogelijkheden zijn en waar de verschillende lenstypen 18-55, 18-85 enzovoort.

[rtenklooster]

Je wilt meer landschappen vastleggen en inzoomen op huisjes in een vallei.
Dit lijkt me wat tegenstrijdig, tenzij je meerdere lenzen wilt gebruiken.

Je 15-85 is over het algemeen breed genoeg voor landschappen.

Ik heb zelf een canon 24-105 f4L gekocht. Deze kan lekker zoomen, rete scherp en snelle focus. Echt heerlijk lensje. Hij overlapt wel vrijwel je hele huidige lens, je zou ook een meer groothoek kunnen overwegen.

De ene maakt alleen landschap foto's, de andere meer van personen, objecten, dieren etc. Dit vraagt andere eigenschappen. Een 10-22 bijvoorbeeld is echt een leuk bereik voor landschapsfoto's, geen overlap met je huidige.

Verder heb ik zelf een sigma 18-35 1.8, lekker lichtsterk en waanzinnig scherp. De kitlens gebruik ik niet meer, ik heb met dagjes uit over het algemeen de 24-105 geplaatst, echt een erg mooie lens.

Al met al moet je zelf de keuze maken natuurlijk, je budget moet het ook toelaten.

[ Voor 22% gewijzigd door rtenklooster op 01-04-2016 23:07 ]

[Balance]

Tom.Gerritse schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 22:22:
...

Je hebt nu een Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Al die cijfers en letters betekenen een paar dingen:

• Canon EF-S: Een Canon lens die op de EF(-S) mount past.
• 17-85mm: De brandspunt afstand: Je kan uitzoomen tot 17mm en inzoomen tot 85mm. Daarmee heb je 85/17 = 5x zoom.
• f/4-5.6: Hoeveel licht de lens vangt. hoe lager dit getal hoe meer licht, en dit is kwadratisch. Dus f/2 vangt 4x zoveel licht als f/4. Deze lens is f/4 uitgezoomd en f/5.6 ingezoomd.
• IS: Image stabilisatie, de lens is gestabiliseerd zodat je langere sluitertijden kan gebruiken (en dus meer licht vangt).
• USM: Het soort focusmechanisme. STM is over het algemeen sneller en stiller dan USM.

Hieruit blijkt dat er drie dingen zijn je zou kunnen willen in een volgende lens:

• Meer in- en/of uit kunnen zoomen
• Meer licht kunnen vangen
• Snellere (en stillere) autofocus

Als je aangeeft hoe belangrijk je elk van deze drie vind kunnen we daarop een goed advies baseren .

[Mr Pingu]

Een kleine correctie, STM is over het algemeen niet sneller dan USM. Stiller durf ik niet te zeggen.
Ook is STM bij video vloeiender met AUtoFocus dan USM. Echter heb je hier wel een van de nieuwere bodies voor nodig.

[Paladin]

Tom.Gerritse schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 22:22:
Beste mede-Tweakers,

Het is een prima lens maar we willen eigenlijk een lens erbij waarmee we wat beter landschappen kunnen vastleggen en wat meer inzoomen op bijvoorbeeld huizen in een vallei.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Canon EOS 400D
EFS 17-85 lens

Wil je een lens erbij (of een vervanger specifiek voor op vakantie waar je het bij een lens houdt?)

Stel je zou zoiets voor erbij willen dan kan je naar groothoek gaan, bv 10-18 van canon of juist meer tele 70-200 of 70-300, dan heb je dus 2 lenzen erbij die beide een beetje die van je huidige overlappen maar een stuk bereik toevoegen.

Als je de optie wil met een alles in 1 lens, zou je kunnen kijken naar bv de tamron 16-300 een hele mooie alles is een lens, niet zo optisch perfect als 3 losse lenzen, maar je hebt een redelijke groothoek en een goeie tele, nadeel is dat het je hele 17-85 bereik ook overlapt.

[barber]

Die Canon 10-18 van hierboven is zeker een aanrader voor landschappen.

Ik zelf wil altijd zo min mogelijk lenzen meenemen op vakantie. Meestal alleen de 15-85 bij me en een enkele keer ook de 10-18.
Andere optie om je huidige bereik te vergroten aan de tele kant zonder gelijk meer glas te moeten dragen is misschien een upgrade van je 400D naar bijvoorbeeld een 750D. Je gaat dan van 10MP naar 24MP. Je kan dan meer uitsnijden voor dezelfde resolutie foto.
Let op, dit levert niet hetzelfde resultaat op als met een langere lens, maar is weer een andere optie.

[Tom.Gerritse]

Balance schreef op maandag 04 april 2016 @ 12:10:
[...]
Je hebt nu een Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Hieruit blijkt dat er drie dingen zijn je zou kunnen willen in een volgende lens:

• Meer in- en/of uit kunnen zoomen
• Meer licht kunnen vangen
• Snellere (en stillere) autofocus

Beste Balance en anderen,
graag zou ik er een lens bij hebben waarmee ik meer detail kan vastleggen. Je komt van (mijns inziens) uit op een lens die • Meer in- en/of uit kunnen zoomen.

De lenzen die Paladin en rtenklooster aanbevelen zijn erg mooi, maar over het algemeen ERG duur. We zoeken eigenlijk een beetje tot €300 maximaal, anders zou ik inderdaad beter kunnen gaan zoeken naar een nieuwe body zoals Barber aan gaf, maar gezien deze camera al meerdere malen ter reparatie weg is geweest en dit klauwen met geld heeft gekost is dit niet de oplossing voor ons. Het zal met deze body moeten gebeuren.

[Mr Pingu]

Meer inzoomen of uitzoomen?

Voor inzoomen kan ik de 55-250mm STM erg aanraden, betere prestaties ook dan de hierboven genoemde 70-300 Past binnen je budget en maakt het mogelijk detail verder weg vast te kunnen leggen.
pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM

Voor verder uitzoomen moet je kijken naar de bovengenoemde 10-18mm, dit is een zogenoemde groothoek lens.

Wil je niet hoeven wisselen ben je toch aangewezen op de hierboven genoemde 16-300.
Anders is de 55-250 IS STM een hele mooie aanvulling op de 17-85mm die je al hebt.

[Tom.Gerritse]

Dank heren en dames voor de goede uitleg, ik denk dat ik wel ongeveer weet wat de mogelijkheden zijn!

[Balance]

Tom.Gerritse schreef op maandag 04 april 2016 @ 14:38:
graag zou ik er een lens bij hebben waarmee ik meer detail kan vastleggen.

Bedoel je dat je foto's niet scherp genoeg zijn, of dat je (kleine) objecten dichterbij kan halen?

[ Voor 6% gewijzigd door Balance op 04-04-2016 15:00 ]

[Universal Creations]

Of macro? Want dat kan ook nog

[memphis]

Bij mijn 600D zat een 18-135 lens en dit is een redelijke alrounder moet ik zeggen.

Voor het betere werk heb ik sinds kort een 100-400 lens kunnen kopen, kost wat maar dan heb je ook wat. Ik ging eigenlijk info inwinnen over een Sigma 150-500 lens welke nieuw in de pricewatch voor 675 te vinden is en kreeg een aanbod van deze 100-400.

[Tom.Gerritse]

Universal Creations schreef op maandag 04 april 2016 @ 15:36:
Of macro? Want dat kan ook nog

Macro is niet waar ik naar op zoek ben, liever het zoomen voor in de verte.
een 18-135 is ook nog even het opzoeken waard, bedankt voor de tip!

[Universal Creations]

Wel kijken voor deze: pricewatch: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Dat is namelijk zo'n beetje de beste lens die er verkrijgbaar is in dit bereik (ook vergeleken met die van Nikon en dergelijke). De oude 18-135 (dus zonder STM) is optisch echt een stuk minder goed.

[Tom.Gerritse]

Dank voor de link, dan heb ik even iets meer dingen om echt tussen te gaan kiezen. Voordeel van die pricewatch: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM is natuurlijk dat het de originele lens een beetje kan vervangen....

[Universal Creations]

Die lens wordt totaal overbodig
Zie deze vergelijking: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Ik zie trouwens dat de nieuwe pricewatch: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM ook is getest en optisch exact hetzelfde is als de STM versie (miniscule verschillen zitten hem in sample variation).

[Fiber]

Die 18-135 STM is op zich een prima lens natuurlijk, maar 135mm is echt niet spectaculair veel verder in-zomen dan de 85mm die je nu al hebt. Voor een beetje effect kun je volgens mij toch beter die 55-250 STM nemen of een Tamron of Sigma 70-300 die je dan afwisselt met je 17-85.

En als je niet wil wisselen de eerder genoemde Tamron 16-300 of een andere 'superzoom' variant.

[Tom.Gerritse]

Momenteel staan deze objectieven op mijn lijstje, even een samenvatting om te kijken of ik het goed begrepen heb:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM	€ 329,-	€ 329,-
1	Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM	€ 199,-	€ 199,-
1	Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM	€ 439,-	€ 439,-
1	Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Canon)	€ 494,06	€ 494,06
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.461,06

Ik denk dat ik hier wel een heel eind mee ga komen.
De eerste: pricewatch: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
is vooral voor dichtbij en een beetje veraf, maar niet echt een meerwaarde ten opzichte van mijn 17-85 als ik het goed begrijp.

De tweede pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM
is voor mij een lens die ik naast mijn 17-85 kan gebruiken waarmee ik dus meer kan zoomen en dan met de andere lens het dichtbij werk doe.

De derde pricewatch: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
is een hele goede zoomlens waarmee ik dingen uit de verte echt heel dichtbij kan halen, maar waarmee ik niets dichtbij kan doen. Daarvoor heb ik dan de 17-85 lens die ik momenteel al heb.

De vierde pricewatch: Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Canon)
is een soort allrounder, waarmee ik dichtbijwerk kan doen, en mee kan super zoomen zoals eerder werd aangegeven. De 17-85 lens wordt dan compleet overbodig.

Correct?

[Universal Creations]

Als je het geen probleem vindt om af en toe van lens te wisselen: pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM
Deze is optisch echt beter de 70-300 en 16-300 uit je lijstje.