Samsumg EVO 850 vs 750 (prijsverschil waard?)

[ragnaroks]

De SSD ga ik gebruiken voor 'home' gebruikt (beetje multimedia en af en toe gamen).

Is het verschil tussen 850 en 750 groot?

Ik heb paar interessante opties die ik heb (conditie = nieuw).

a) EVO 850 120GB @ 52eur
b) EVO 750 120GB @ 39eur
c) EVO 750 250GB @ 61eur
d) EVO 850 250GB @ 85eur (niet echt goedkoop tov tweakers pricewatch)
e) Sandisk SSD Plus 240GB @ 55eur

Vindt het nogal lastig om te kiezen en onderscheiden

[ Voor 8% gewijzigd door ragnaroks op 31-03-2016 19:23 ]

[br00ky]

Ik begrijp dat dit tweedehands is? 120GB sowieso niet aan beginnen, te klein om wat zinnigs mee te beginnen, en die paar tientjes gaan het verschil niet maken.

De 750 is wat nieuwer en in benchmarks soms wat trager, soms wat sneller. Daar merk je natuurlijk in het dagelijks leven he-le-maal niks van.

[ragnaroks]

br00ky schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 19:27:
Ik begrijp dat dit tweedehands is? 120GB sowieso niet aan beginnen, te klein om wat zinnigs mee te beginnen, en die paar tientjes gaan het verschil niet maken.

De 750 is wat nieuwer en in benchmarks soms wat trager, soms wat sneller. Daar merk je natuurlijk in het dagelijks leven he-le-maal niks van.

Dit zijn geen tweede hands maar nieuw prijzen buiten europa (mijn ouders zijn op vakantie en kan meenemen)

Ik heb momenteel een 60GB SSD + 1TB HDD maar ik ben op zoek naar een upgrade

[ Voor 6% gewijzigd door ragnaroks op 31-03-2016 19:30 ]

[rookie no. 1]

Sandisk SSD Plus zou ik niet doen. Dat is echt méga budget en onduidelijke specs. Samsung ben ik geen fan van, maar daar zou ik eerder een keuze uit maken. En inderdaad boven de 200GB als minimum voor die paar tientjes en betere performance.

Edit: Na de review van de 750 Evo te hebben gelezen zou mijn voorkeur zijn:

1) 850 Evo 250GB
2) 750 Evo 250GB
3) Sandisk SSD Plus 240GB

En dan zijn de laatste twee opties echte (!) budget SSD's.

[ Voor 29% gewijzigd door rookie no. 1 op 31-03-2016 19:37 ]

[ragnaroks]

rookie no. 1 schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 19:30:
Sandisk SSD Plus zou ik niet doen. Dat is echt méga budget en onduidelijke specs. Samsung ben ik geen fan van, maar daar zou ik eerder een keuze uit maken. En inderdaad boven de 200GB als minimum voor die paar tientjes en betere performance.

Edit: Na de review van de 750 Evo te hebben gelezen zou mijn voorkeur zijn:

1) 850 Evo 250GB
2) 750 Evo 250GB
3) Sandisk SSD Plus 240GB

En dan zijn de laatste twee opties echte (!) budget SSD's.

Dankje, de 750 evo 250gb gaat het worden dan

[-The_Mask-]

Simpel, geen één, prijs is niks bijzonders, dus haal het gewoon in Nederland dan heb je ook garantie.

[aminam]

br00ky schreef op donderdag 31 maart 2016 @ 19:27:
Ik begrijp dat dit tweedehands is? 120GB sowieso niet aan beginnen, te klein om wat zinnigs mee te beginnen, en die paar tientjes gaan het verschil niet maken.

De 750 is wat nieuwer en in benchmarks soms wat trager, soms wat sneller. Daar merk je natuurlijk in het dagelijks leven he-le-maal niks van.

dat vindt ik een rare conclusie, 120gb is nog steeds prima voor een OS schijf voor desktops. Ik heb het zelf en mijn halve familie al een 2 jaar zo zonder problemen. De 20 euro verschil in prijs van tegenwoordig maakt het natuurlijk wel veel aantrekkelijker om voor 256 te gaan..

[Reepje]

aminam schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 13:22:
[...]


dat vindt ik een rare conclusie, 120gb is nog steeds prima voor een OS schijf voor desktops.

Natuurlijk is dat prima, echter, de tijd om er alleen je OS en browser op te zetten is voorbij.
Alleen voor de groep gebruikers die hun computer hoofdzakelijk voor internet gebruiken en verder eigenlijk weinig overige software hebben, is 120 GB voldoende. Misschien zou 60 GB dan ook nog kunnen.

[aminam]

Reepje schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 13:58:
[...]


Natuurlijk is dat prima, echter, de tijd om er alleen je OS en browser op te zetten is voorbij.
Alleen voor de groep gebruikers die hun computer hoofdzakelijk voor internet gebruiken en verder eigenlijk weinig overige software hebben, is 120 GB voldoende. Misschien zou 60 GB dan ook nog kunnen.

Voorbij wil ik nog niet zeggen, als je ssds grootschalig wil intoduceren in bijvoorbeeld bedrijven dan is alles meer dan die 120gb vrijwel altijd onrelevant. Ik moet toegeven dat zeer afhankelijk van de software 120 wel krap kan zijn, een geheel adobe cloud pakket neemt geloof ik al 60+ in beslag. Maar office gebruikers die 70gb aan databestanden lokaal hebben staan zou ik toch niet de norm willen noemen. Om maar weer on-topic te komen, ik had zoals hier al gezegd werd geen van die ssds genomen daarvoor zijn de prijzen niet laag genoeg om support voor op te offeren.